PTT影音娛樂區 / Palmar_Drama (布袋戲劇)

[霹靂] 時裝和未來服飾布袋戲你要看嗎？

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (kisa)時間3周前 (2024/05/23 17:15), 3周前編輯推噓24(24推 0噓 85→)
留言109則, 19人參與, 3周前最新討論串1/1
首先先思考一下 會想看古裝劇的觀眾 希望古裝劇裡有時裝出現嗎？ 同理 想看中古世紀戲劇的人 希望劇情中有時裝出現嗎？ 甚至未來科技感十足的貼身緊身裝扮出現 這樣的劇情會被接受嗎？ 回過頭來說 當再談論布袋戲時 各位當下希望看到的布袋戲 會是奇裝異服、時裝或未來服飾的布袋戲嗎？ 如果要看這種布袋戲 也許反而讓人想去看特攝片或木偶戲吧！ 說這麼多 重點是布袋戲的問題並不是創新吧！ 布袋戲的問題應該是要怎麼構築一個能讓布袋戲表現的古裝世界才對 並且依據古裝基礎寫出好的劇情 如果是說滿腦子想布袋戲創新 卻不要求將劇本寫好 霹靂乾脆別做布袋戲好了 直接轉作其他表演方式的戲劇 這樣霹靂不是更創新嗎？ 在布袋戲的基礎上 談創新卻寫不出吸引人的布袋戲劇本 霹靂是憑什麼底氣敢說想要創新 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.233.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1716455709.A.359.html ※ 編輯: mazinkisa (111.83.233.42 臺灣), 05/23/2024 17:16:53 ※ 編輯: mazinkisa (111.83.233.42 臺灣), 05/23/2024 17:17:25
→
05/23 17:22, 3周前 , 1F
我火爆球王都能接受了，製作的好這不
05/23 17:22, 1F
→
05/23 17:22, 3周前 , 2F
是問題呀
05/23 17:22, 2F
推
05/23 17:36, 3周前 , 3F
就怪大環境怪沒年輕化怪現在娛樂太多，就
05/23 17:36, 3F
→
05/23 17:36, 3周前 , 4F
是不怪自己劇本為什麼不好一點，講的好
05/23 17:36, 4F
→
05/23 17:36, 3周前 , 5F
像圖騰到神州這段時間臺灣都沒其他娛樂一
05/23 17:36, 5F
→
05/23 17:36, 3周前 , 6F
樣，只要劇好那時候的戲迷還不是選擇看
05/23 17:36, 6F
→
05/23 17:36, 3周前 , 7F
布袋戲，反正裝睡的人叫不醒，高層就繼
05/23 17:36, 7F
→
05/23 17:36, 3周前 , 8F
續去研究”創新”無限loop吧XD
05/23 17:36, 8F
推
05/23 17:41, 3周前 , 9F
現在的布袋戲仍無法做到現代場景和未來
05/23 17:41, 9F
→
05/23 17:41, 3周前 , 10F
場景的精緻化，硬拍只會很慘。
05/23 17:41, 10F
→
05/23 17:42, 3周前 , 11F
最適合布袋戲的仍是武俠古裝為主。
05/23 17:42, 11F
推
05/23 18:52, 3周前 , 12F
不久前的兵烽決就很好看
05/23 18:52, 12F
→
05/23 19:07, 3周前 , 13F
武俠+劇本+不要美顏偶頭
05/23 19:07, 13F
→
05/23 19:07, 3周前 , 14F
其實不同時代也可以啦 但就是要好看
05/23 19:07, 14F
推
05/23 19:09, 3周前 , 15F
要不直接開放給戲迷投稿或企畫??
05/23 19:09, 15F
→
05/23 19:09, 3周前 , 16F
順道給資金讓霹靂拍@@
05/23 19:09, 16F
→
05/23 20:06, 3周前 , 17F
幕府將軍改編用布袋戲演，應該還不錯？
05/23 20:06, 17F
推
05/23 20:09, 3周前 , 18F
給資金給霹靂拍? 霹靂已經做了啊ww
05/23 20:09, 18F
→
05/23 20:09, 3周前 , 19F
05/23 20:09, 19F
→
05/23 20:09, 3周前 , 20F
q0年前上興櫃 ,曾經200耶
05/23 20:09, 20F
→
05/23 20:19, 3周前 , 21F
東離4會有不少西洋風的偶，其實也不
05/23 20:19, 21F
→
05/23 20:19, 3周前 , 22F
用過於拘泥要武俠風
05/23 20:19, 22F
→
05/23 20:21, 3周前 , 23F
東離的素還真就很有特色
05/23 20:21, 23F
推
05/23 21:47, 3周前 , 24F
火爆球王表示
05/23 21:47, 24F
推
05/23 22:44, 3周前 , 25F
以前不是就有葉口月人與神魔嗜血族
05/23 22:44, 25F
推
05/24 06:45, 3周前 , 26F
場景要做一定可以 但沒劇本呀
05/24 06:45, 26F
推
05/24 08:42, 3周前 , 27F
別再妄想神劇本拯救世界了…
05/24 08:42, 27F
→
05/24 08:42, 3周前 , 28F
至於大環境再爛、內容好就能戰勝一切
05/24 08:42, 28F
→
05/24 08:42, 3周前 , 29F
的論點：
05/24 08:42, 29F
→
05/24 08:42, 3周前 , 30F
麻煩看看有線電視台，在網路衝擊下，
05/24 08:42, 30F
→
05/24 08:42, 3周前 , 31F
各種冠名贊助、內容品質縮水，甚至推
05/24 08:42, 31F
→
05/24 08:42, 3周前 , 32F
出YT24小時直播，這在以前絕對不可能
05/24 08:42, 32F
→
05/24 08:42, 3周前 , 33F
被「新聞人」接受吧
05/24 08:42, 33F
→
05/24 08:42, 3周前 , 34F
為什麼？因為錢全被新媒體/手機/ 串
05/24 08:42, 34F
→
05/24 08:42, 3周前 , 35F
流搶走了呀
05/24 08:42, 35F
→
05/24 08:42, 3周前 , 36F
照您的邏輯，內容好就能戰勝競爭對手
05/24 08:42, 36F
→
05/24 08:42, 3周前 , 37F
，試問有線電視台都是自甘墮落的智障
05/24 08:42, 37F
→
05/24 08:42, 3周前 , 38F
嗎？
05/24 08:42, 38F
→
05/24 08:52, 3周前 , 39F
內容好，我就會看 大概4這樣
05/24 08:52, 39F
還有 30 則推文
→
05/24 18:38, 3周前 , 70F
入下降，為了生存影響到基本的內容品
05/24 18:38, 70F
→
05/24 18:38, 3周前 , 71F
質」
05/24 18:38, 71F
→
05/24 18:38, 3周前 , 72F
2. 廣告跟內容品質的天秤崩壞，請參
05/24 18:38, 72F
→
05/24 18:38, 3周前 , 73F
考「新聞人」黃哲斌的「乘著飛機，我
05/24 18:38, 73F
→
05/24 18:38, 3周前 , 74F
離開了中國時報」一文
05/24 18:38, 74F
→
05/24 18:38, 3周前 , 75F
3. 傳統媒體認真顧內容？請參考報導
05/24 18:38, 75F
→
05/24 18:38, 3周前 , 76F
者、上下游、苦勞網、關鍵評論網等，
05/24 18:38, 76F
→
05/24 18:38, 3周前 , 77F
絕大多數的媒體早就開副業、甚至變相
05/24 18:38, 77F
→
05/24 18:38, 3周前 , 78F
轉型成廣告公司了
05/24 18:38, 78F
→
05/24 18:38, 3周前 , 79F
4. 從頭到尾沒人說「內容不重要」，
05/24 18:38, 79F
→
05/24 18:38, 3周前 , 80F
只有「資源有限，慾望無窮，找出路比
05/24 18:38, 80F
→
05/24 18:38, 3周前 , 81F
努力經營一灘死水，更是生機所在」
05/24 18:38, 81F
推
05/24 20:58, 3周前 , 82F
啊你不是一直堅持搞好內容沒用嗎，現在又說
05/24 20:58, 82F
→
05/24 20:58, 3周前 , 83F
沒有說內容不重要，你到底想要說啥？搞得我
05/24 20:58, 83F
→
05/24 20:58, 3周前 , 84F
好亂啊
05/24 20:58, 84F
推
05/24 21:02, 3周前 , 85F
白話文告訴你了「資源有限，慾望無窮
05/24 21:02, 85F
→
05/24 21:02, 3周前 , 86F
，比起經營一灘死水，找出路才是生機
05/24 21:02, 86F
→
05/24 21:02, 3周前 , 87F
所在」
05/24 21:02, 87F
→
05/24 21:02, 3周前 , 88F
看不懂的話，愛莫能助XDD
05/24 21:02, 88F
推
05/24 21:22, 3周前 , 89F
Btw 容我多講一句：
05/24 21:22, 89F
→
05/24 21:22, 3周前 , 90F
「24小時YT直播」，重點根本不在24小
05/24 21:22, 90F
→
05/24 21:22, 3周前 , 91F
時，而是跟有線寬頻生意本質衝突的「
05/24 21:22, 91F
→
05/24 21:22, 3周前 , 92F
上串流」，這件事會讓媒體得罪既有生
05/24 21:22, 92F
→
05/24 21:22, 3周前 , 93F
態夥伴。
05/24 21:22, 93F
→
05/24 21:22, 3周前 , 94F
抓不到重點沒關係、平靜地討論就好了
05/24 21:22, 94F
推
05/24 22:00, 3周前 , 95F
一知半解的討論是沒有幫助的啦。只是你常常
05/24 22:00, 95F
→
05/24 22:00, 3周前 , 96F
用一知半解的概念加上自己不合常理的理解大
05/24 22:00, 96F
→
05/24 22:00, 3周前 , 97F
放厥詞，看到點一下而已。不懂也沒關係，不
05/24 22:00, 97F
→
05/24 22:00, 3周前 , 98F
過可以多看看多想想～
05/24 22:00, 98F
推
05/24 22:01, 3周前 , 99F
沒問題，你需要台階下的話，我不多言
05/24 22:01, 99F
推
05/24 22:03, 3周前 , 100F
再點你一個，24小時直播跟「新聞人」是沒有
05/24 22:03, 100F
→
05/24 22:03, 3周前 , 101F
關係的。懂的就懂，不懂就…也沒關係啦
05/24 22:03, 101F
推
05/24 22:05, 3周前 , 102F
沒問題，你說的都對，台階給你了
05/24 22:05, 102F
推
05/24 22:05, 3周前 , 103F
btw，但如果不懂還要舉不對的例子來誤導別人
05/24 22:05, 103F
→
05/24 22:05, 3周前 , 104F
，下次看到我還是得多說一句，得罪之處海涵
05/24 22:05, 104F
→
05/24 22:08, 3周前 , 105F
沒問題的，等你抓得到重點、具備一些
05/24 22:08, 105F
→
05/24 22:08, 3周前 , 106F
知識（Ex. 黃哲斌在媒體圈的影響力、
05/24 22:08, 106F
→
05/24 22:08, 3周前 , 107F
為什麼有限寬頻會阻止電視台上串流）
05/24 22:08, 107F
→
05/24 22:08, 3周前 , 108F
，歡迎隨時來談
05/24 22:08, 108F
→
05/24 22:51, 3周前 , 109F
去買大宇雙劍回來改編啊
05/24 22:51, 109F
‣ 更多 mazinkisa 的文章
文章代碼(AID): #1cJmaTDP (Palmar_Drama)
Palmar_Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mazinkisa 的文章
文章代碼(AID): #1cJmaTDP (Palmar_Drama)