討論串[其他] 不夠創新的布袋戲
共 11 篇文章
內容預覽:
在台灣布袋戲的布袋戲短時間內不會消失. 畢竟宮廟還存在. 那就會需要用到歌仔戲布袋戲來酬神. 這幾天發廢文都會被鄉民陶侃霹靂不擔心. 鄉民在急什麼？就只是閒閒沒事做拿來說嘴. 用霹靂跟其他影劇產業比較，只能說老人思維太重，黃俊雄市場判斷才能，他的兒子們沒有繼承到。. 這邊只會正劇掛在嘴邊，劇本好產品
(還有1004個字)
內容預覽:
有趣的現象，漫威與DC不就是霹靂活生生的借鏡. 素還真出世還不到40年呢. 漫威跟DC一堆早已年過50的. 各種IP模式，跟不同時期編劇執筆的素還真又有何不同. 只差一個電影重寫，一個連續劇重寫. 國外有政治正確搞爛劇本. 台灣有素神正確黃天正確搞爛劇本. 素還真沒了，一樣放在其他角色搞爛. 不就跟
(還有136個字)
內容預覽:
我認為是布袋戲對入門的門檻較高. 導致新手入坑的意願較低. 我只看過霹靂還是金光. 特點是不管哪一家都是循環劇. 霹靂是我國三從電視台. 創世狂人切入 那時候連一頁書是誰都不認識. 角色認識的就是聖石傳說出場的幾個. 那時候一直不懂傲笑是在賭爛老素什麼. 一路看到到魔王子退場 開始覺得無聊. 後來轉
(還有301個字)
內容預覽:
其實很簡單, 就是四個字 - 學習成本. 以前人生活簡單, 娛樂很少, 需要關注的事情不多. 有大量的時間心力可以投入在自己喜歡的少數人事物上. 布袋戲的劇本不管怎麼瘋狂長壽堆設定, 大家也都願意投入學習成本去補上. 但現在人選擇多, 要關注的事情也多. 人的專注力是有限資源. 我為了看懂現在霹靂在
(還有1118個字)
內容預覽:
根本不是這原因好不好. 霹靂的問題跟設定無關. 也跟什麼學習成本無關. 你去看野台戲會覺得野台戲很難懂嗎？. 你看A片會覺得很難懂嗎？. 你看哥吉拉會覺得哥吉拉很難懂嗎？. 你看魔戒會很難懂嗎？. 你看冰與火之歌會覺得很難懂嗎？. 你看獵魔人會覺得很難懂嗎？. 你看甄嬛傳會覺得很難懂嗎？. 你看金庸
(還有1171個字)