Re: [悶鍋] 我不喜歡中國大戲院

看板PeopleSeries (中天娛樂 全民系列)作者 (紅塵濁世獨清流)時間19年前 (2007/04/15 01:36), 編輯推噓22(22031)
留言53則, 12人參與, 最新討論串11/28 (看更多)
我覺得換個角度改一下。 如果今天是"台灣大戲院", 上台表演的是類似"吳樂天講古"的說書人, 內容當然是"文雅的詞語"的修理泛藍, 然後下面弄成幾個提著鳥籠、邊鬥蟋蟀, 看起來就是公子哥整天敗家產只玩樂不做事的人, 還沒事用京片子斥責台上"傻逼"、"呆逼"、"媽了個巴子", 旁邊弄個上海舞小姐來跳舞, 這畫面如何? -- 隨身音樂系統: 訊源: iAudio 5 2g 訊號線: 魔豆Diamond 3.5mm to 3.5mm 20cm 耳擴: SM3 v6 (OPA128SM + 1x buffer) 耳機: Sensaphonics Prophonic 2XS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.234.146

04/15 01:43, , 1F
如果這是在去台化氛圍下的產物才會有他的時代意義
04/15 01:43, 1F

04/15 01:44, , 2F
中肯,表達出我想說的
04/15 01:44, 2F

04/15 01:45, , 3F
極中肯 這樣說 我很服氣
04/15 01:45, 3F

04/15 01:53, , 4F
所謂去中化,大多是媒體炒作起來的,你可以去查查實際上
04/15 01:53, 4F

04/15 01:55, , 5F
有沒有如媒體寫的那麼誇張
04/15 01:55, 5F

04/15 01:57, , 6F
不知道因為不會用台語說嘉義火車站而被趕下計程車 算否?
04/15 01:57, 6F

04/15 02:02, , 7F
不知道騎車經過國民黨舊黨部,不比倒扁手勢被打,算否?
04/15 02:02, 7F

04/15 02:04, , 8F
這不算去中國化 頂多是愛台灣
04/15 02:04, 8F

04/15 02:04, , 9F
比倒扁手勢請問與語言何干??
04/15 02:04, 9F

04/15 02:05, , 10F
都是族群意識,為何無關?
04/15 02:05, 10F

04/15 02:06, , 11F
倒扁與否你認為是族群問題?
04/15 02:06, 11F

04/15 02:06, , 12F
何況 閩南語有使用人數上的及使用者號稱"本土"優勢
04/15 02:06, 12F

04/15 02:07, , 13F
一切都是國民匪黨的....
04/15 02:07, 13F

04/15 02:07, , 14F
像原PO講的情況發生在我們生活周遭的機會有多少?
04/15 02:07, 14F

04/15 02:07, , 15F
台灣只怕要找個能講純正京片子的人還找不太到呢 XDDDD
04/15 02:07, 15F

04/15 02:06, , 16F
如果你不認為倒扁跟族群有關,那改成凱達格蘭夜市如何?
04/15 02:06, 16F

04/15 02:09, , 17F
請問 這個跟悶鍋的節目使用的語言又有何干?
04/15 02:09, 17F

04/15 02:10, , 18F
請就節目本身來討論 我對泛政治化的說法沒興趣
04/15 02:10, 18F

04/15 02:08, , 19F
重點在於"強化這個現象,是否會造成更多衝突"
04/15 02:08, 19F

04/15 02:10, , 20F
至少悶鍋演出的這個現象 比原PO所舉的例子常見的多
04/15 02:10, 20F

04/15 02:11, , 21F
強化現象??是指大話新聞那幾集吧..如果模仿的像
04/15 02:11, 21F

04/15 02:11, , 22F
我覺得它是在巡求生活經驗上的認同 而不是對某現象強化
04/15 02:11, 22F

04/15 02:11, , 23F
這個節目真的有比2100或是大話新聞還要有影響力嗎..
04/15 02:11, 23F

04/15 02:11, , 24F
真的會強化
04/15 02:11, 24F

04/15 02:10, , 25F
所以說悶鍋也可以用我的方式去做小單元嘛..
04/15 02:10, 25F

04/15 02:12, , 26F
照原PO較不近生活經驗的方式去演 只怕迴響沒這麼大
04/15 02:12, 26F

04/15 02:13, , 27F
當然可以..不過大家沒有認同的感覺
04/15 02:13, 27F

04/15 02:13, , 28F
我說過了 台灣有幾個會講純正京片子的?
04/15 02:13, 28F

04/15 02:13, , 29F
問題是我不一定認同這經驗呀,我的經驗也沒這麼誇張
04/15 02:13, 29F

04/15 02:13, , 30F
阿洪之聲 用國語表演....就變成很難笑的國語
04/15 02:13, 30F

04/15 02:14, , 31F
我家旁邊一堆眷村老伯,不只京片子,各省方言都有人很溜
04/15 02:14, 31F

04/15 02:14, , 32F
你不認同 所以你覺得不好看 我們認同 所以很有感觸
04/15 02:14, 32F

04/15 02:15, , 33F
只怕相較於閩南族群那都是少數吧? 眷村老伯還剩多少?
04/15 02:15, 33F

04/15 02:16, , 34F
所以這一連串的討論文章,都是對於這個單元的回響呀..
04/15 02:16, 34F

04/15 02:17, , 35F
我不會覺得不好看呀,只是覺得可以變動一些方式
04/15 02:17, 35F
簡單說一下想法, 如果單元只是 "文質彬彬、講話清晰有條理的有學之士" vs "不尊重台上表演的觀眾", 用以突顯傳統表演的沒落, 我覺得很有這個單元的價值。 可是現在那個"不尊重台上表演的觀眾", 一定是操著閩南語、只想看辣妹跳舞, 我就不覺得正常。 是否會讓人感覺, 單元所要突顯的是 "說閩南語的台灣人完全不願接受中國文化", "傳流快板表演的沒落是源自於說閩南語的台灣人", "趕傳流快板表演下台的是說閩南語的台灣人" 這樣是否一杆子打翻全部"說閩南語的台灣人"? 進一步的看, 單元所突顯的是 "去中化都是說閩南語的台灣人幹的", "去中化導致傳統文化沒落", "操著大陸口音的人被操著閩南語口音的人欺負", 是否讓人有節目在"利用衝突"去造成"衝突更大"的感覺? 如果單元改叫"表演大戲院", 下面的人國語、台語都有, 表演內容一樣是用傳統表演去諷刺時事, 可能比較沒有"衝突"造成的笑點, 但是我不覺得這個單元那麼悲哀。 ※ 編輯: PayHome 來自: 59.104.234.146 (04/15 02:40)

04/15 02:42, , 36F
如果在我修文時有推文不見,請多包涵..但是我沒主動砍推文
04/15 02:42, 36F

04/15 02:56, , 37F
.....我在看的時候 根本沒注意底下人講的是國語還是閩南語
04/15 02:56, 37F

04/15 02:58, , 38F
可是表演被打斷就會注意到..
04/15 02:58, 38F

04/15 03:25, , 39F
如果台下有100個人就同意你的說法..但是只放3-4個人
04/15 03:25, 39F

04/15 03:26, , 40F
3-4個人 反而是代表''人數不多''
04/15 03:26, 40F

04/15 03:27, , 41F
海峽記者會的台下腦殘記者多 就代表數量多
04/15 03:27, 41F

04/15 03:51, , 42F
推文一下子回不完 所以我回了文了 不好意思= =
04/15 03:51, 42F

04/15 13:38, , 43F
看不懂本來就不用裝懂啊,所以我都直接跳過這段
04/15 13:38, 43F

04/15 13:38, , 44F
因為我個人真的覺得很無聊,也不想浪費時間
04/15 13:38, 44F

04/15 18:48, , 45F
我想澄清一下 族群衝突的用法在學理上有其嚴謹之處
04/15 18:48, 45F

04/15 18:49, , 46F
把紅衫倒扁運動視為族群衝突還太高估了這件事
04/15 18:49, 46F

04/16 17:03, , 47F
但是我在看的時候覺得台下的就是觀眾,並不會想說是什麼
04/16 17:03, 47F

04/16 17:04, , 48F
"特定族群"。
04/16 17:04, 48F

04/21 00:21, , 49F
S大~~這問題在台灣很嚴重~本來就該避開的~~因為這是很主觀
04/21 00:21, 49F

04/21 00:22, , 50F
觀的東西,他這節目讓講閩南話的人覺得有被醜化了是事實
04/21 00:22, 50F

04/21 00:23, , 51F
又加上此節目強調是中國和台灣文化對比,相較下就更明顯了
04/21 00:23, 51F

07/07 21:04, , 52F
我覺得這單元不錯看阿表演那個要有實力才行543的還是旁邊밠
07/07 21:04, 52F

07/07 21:06, , 53F
跟韓狗一起嘴砲拉
07/07 21:06, 53F
文章代碼(AID): #168H4n7W (PeopleSeries)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #168H4n7W (PeopleSeries)