[新聞] 張銘清：大陸有可能出現類似《全民大悶鍋》節目

看板PeopleSeries (中天娛樂全民系列)作者kc1446 (2008年也要趕羚羊？)時間18年前 (2008/01/27 15:24)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 6人參與討論串1/1

國台辦前發言人張銘清：大陸有可能出現類似台《全民大悶鍋》節目【今天新加坡《聯合早報》／沈澤瑋】政治不一定要嚴肅的，政治可以是輕松的，政治娛樂節目有助於推動民主政治的發展。　　本著寓教於樂的精神做起，中國大陸有可能出現類似台灣《全民大悶鍋》的政治娛樂節目，甚至也可能出現TVBS《2100全民開講》的現場call-in節目。　　被中天頻道《全民大悶鍋》捧紅的中國國台辦前發言人張銘清昨天接受本報訪問時，針對政治與傳媒、兩岸新聞交流、民間交流等課題發表上述看法。昨天到訪報業中心　　張銘清目前是海峽兩岸關係協會副會長，他昨天以廈門大學新聞傳播學院院長身份到訪報業中心。　　雖然不再當新聞發言人，但張銘清依然很關注台灣新聞。他說，在北京時，天天都看台灣的報紙和電視節目。東森、中天、TVBS、中視、民視、華視、年代都收得到。　　當記者問這位新聞界前輩，像台灣《2100全民開講》這樣的現場call-in節目，有沒有可能在大陸登場時，他隨即說：「很有可能！」　　「而且我也曾經建議我們的媒體像他們學習。節目中你的嘉賓在那兒講，像閉門造車，你不知道觀眾到底怎麼看的，他有什麼想知道的，他有什麼看法，他call-in ，他可以補充，你就是要在一個平台上交流。這有什麼不行？」　　記者再問：「call-in，但那是現場的。萬一……如果……出什麼狀況……」　　張銘清馬上說：「不要緊！如果共產黨脆弱到那樣，有人電話打進來，你就覺得大禍臨頭，那不行。共產黨建黨80多年，它不是沒有被人罵過，妖魔化，共匪、土匪，但都沒讓人罵倒。毛主席說過，要讓人家講話，天不會塌下來，不讓人家講話，你難免自己要垮台。一個黨、一個人，並不是罵倒的。人身正不怕影子斜，我自己很正，我影子斜，有什麼關系？影子又不是人。」　　說到某些價值時，張銘清說話鏗鏘有力，讓人仿佛又看到那位當年在電視上狠批台獨的國台辦發言人。　　談台灣電視節目，模仿秀《全民大悶鍋》不可不談，因為裡頭有個「張名清」，讓眼前這位張銘清在台灣走紅一時。　　問台灣演員邰智源模仿他像不像，張銘清笑說：「有一些像，不可能完全像，他的氣質跟我不一樣。但是做到能夠揣測語言、手勢啊，已經很不容易。」　　張銘清說，邰智源把政治娛樂化，因為他有收視率的考量，所以自己成了別人模仿的對像也沒關系，因為這是節目的自由。不過，張銘清指出，在節目內容和表演上，「張名清」沒有主張台獨，如果是主張台獨的，他就會去交涉。　　張銘清也說，他可以接受像「悶鍋」這樣的節目，因為政治上，不只要一個面孔，政治不一定要居高臨下，而這類輕松的政治娛樂節目對於推動民主政治也是有幫助的，只要觀眾知道那是個表演，不要太認真，就不會把真正的議題給模糊掉。　　他說：「中國有個說法，寓教於樂，這個我覺得這（悶鍋）是典型的寓教於樂，政治不是板著臉孔訓人的，才叫政治。潛移默化中，用很活潑的一個形勢，讓人看電視，接收一種政治理念，我覺得這是個創造。」　　因此，張銘清認為，從寓教於樂開始做起，大陸是有可能出現另一個輕松的「悶鍋」，但程度可能不一樣。他說，過去文化大革命的時候，政治是個嚴肅的課題，大家不可以談，現在都可以談，可以有自己的看法，現在有一些大陸的電視欄目已經有一些這樣的跡像了。　　他說：「這是個潮流、趨勢，任何人都不能阻擋。民主、自由，這個是普世價值。」　　當記者問及大陸版「悶鍋」和「全民開講」什麼時候有望出現時，張銘清認為，會比較快的。他說，中國經濟的發展，誰會想到會有現在這麼快？機場和道路，有誰會想到建得那麼快？　　訪談最後，問了問這位前新聞發言人，既然政治可以是輕鬆的，那為何在電視上看到的大陸官方發言人都那麼嚴肅。張銘清笑說：「形式要服從內容，我批評台獨，我總不能笑嘻嘻地批評。」 ●www.zaobao.com/zg/zg080127_503.shtml ──────────── 其實還有一段張銘清對時局的評論，我上星期在廣州出版的《南方周末》「赫然」讀到的（用赫然的意思是沒想過他也會以讀者的身份投稿，另外就是他退了下來以後，放話比以前厲害，我是說內容的「前衛」而並語氣），想到他已很少對大陸時局放話，也順便貼出來吧，也希望這些文字能給想真正想了解這位國台辦發言人本尊的一個依據吧。 ◆回應「『負面報道』不是『負面影響』」　　回應版面為（2007年11月22日E31自由談）【2008年1月17日南方周末／讀者回信】把新聞分成「正面」、「負面」不僅不科學，而且有害。新聞的本質是事實，而「正」「負」之分則含有價值判斷。既然事實是一種客觀存在，那麼報道事實的新聞怎能因個人好惡而被貼上「正」「負」的標簽呢？　　如範以錦先生所言，所謂「負面報道」涵蓋的內容很多。那些揭露社會陰暗面的輿論監督報道，甚至只要讓某領導覺得不舒服的報道，都會被算作「負面」。如果把一些客觀事實貼上「負面」標簽，使其成為「腐敗官員為保護既得利益和掩蓋齷齪行為」的擋箭牌，這不是很荒唐嗎？至於天災等自然現像也能用「正」「負」區分，還真得佩服一些人的想像力。　　現實中，有權認定「負面報道」的顯然都是權勢人物，而被認定的「負面報道」往往是老百姓希望公之於眾以形成輿論壓力的新聞。由此看來，「負面報道」根本經不起「以民為本」宗旨的拷問。　　至於報道的影響，所謂「負面報道」未必產生負面影響。以陳良宇「社保案」為例。陳良宇腐敗的事實，的確損害了黨的形像，但是，把這件事揭露出來，公之於眾，則表明了我們黨嚴懲腐敗分子的力量和決心，也能獲得民眾的擁護，能說其影響是負面的嗎？　　就新聞實踐而言，不管是宣傳管理部門，還是新聞單位，都難以將報道和影響簡化為正面、負面。至於一些腐敗官員為掩蓋自己的醜行，把「負面報道」當成自己防守的盾牌和以攻為守的帽子和棍子，就更沒有合理性了。因此，有必要收繳這些盾牌、帽子和棍子，不能讓腐敗官員以「負面報道」和「負面影響」作為掩蓋醜行的遮羞布。（北京　張銘清　國台辦前新聞發言人） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.31.24.9