[新聞] 全民模仿遭批 學者:對象與議題是關鍵

看板PeopleSeries (中天娛樂 全民系列)作者 (78)時間13年前 (2011/04/06 16:57), 編輯推噓-6(1770)
留言78則, 6人參與, 最新討論串1/1
全民模仿遭批 學者:對象與議題是關鍵 http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=21135 台灣醒報記者張亞萱台北報導】日前《全民最大黨》模仿日本天皇、皇后及 地震災民,引起日本網友大肆批評,對此,師大大傳所教授胡幼偉與文化新 聞系助理教授周慶祥均指出,問題點在於模仿對象不宜,「依據日本國情, 天皇是不能被嘲諷的對象。」中正傳播系主任羅世宏則表示,除了敏感的政 治與宗教議題外應該還有許多有趣的時事題材可運用。 針對此次《全民最大黨》模仿內容,羅世宏認為 NCC應展開調查並給予適當 處分中天電視也應確認日本網友及官方機構,確實接收道歉聲明,甚至給 予更正式、更有誠意的回覆,以及對未來呈現內容的保證。 「模仿節目應避免涉及外國政治人物,」師大大傳所教授胡幼偉說,台灣是 個言論自由的國家,以誇張、戲劇性為特色的模仿節目是無可厚非的,「但 以外國政治人物為題材,就可能涉及外交問題。」對於這次問題癥結,胡幼 偉表示,天皇在日本已被神格化,以國家文化來說,他是不能被嘲諷的對象 ,「對象就不適當了,更不用談編劇內容。」 對於節目製作應如何拿捏分寸,中正大學傳播系主任羅世宏說:「這是基本 常識。」在選擇模仿對象時應考慮社會情境,並尊重多元文化,特別在涉及 他國文化時,應避免任何偏見、嘲諷及政治、宗教等敏感議題。 他表示,台灣是個創意無限的地方,有許多題材可發揮,無須碰觸敏感議題 ,更不應涉及別國政治象徵,製作單位要有足夠敏感度及更審慎的態度。 文化大學新聞系助理教授周慶祥認為,「把災難當幽默,很不恰當」,日本 天皇是日本人崇拜的對象,台灣媒體應給予基本尊重,以免引起「落井下石 」之感。他也提到,電視台製作節目時,本就很難發揮敏感議題,但爭議性 問題如「國光石化」等,就可以幽默、諷刺手法呈現,促使觀眾思考、反省 。 中天電視《全民最大黨》節目於 3月31日模仿日本明仁天皇及美智子皇后、 災民,引起日本網友抗議。中天製作單位 5日緊急發佈中、日文道歉聲明, 表示絕無惡意醜化,「但因對委製節目內容督導疏忽,傷害了日本朋友的情 感,我們深刻反省,也鄭重道歉。」 哈哈 笑死人了 連波羅ㄉㄜˋ海主播都因中天高層認為不妥而臨時喊停 你想全民最孬黨有狗膽提到國光石化嗎 除了敏感的政治與宗教議題外 應該還有許多有趣的時事題材可運用? 更可笑 大小昏和張蘭這麼有趣的題材 連屁都不敢放一聲 促使觀眾思考、反省? 請各位捫心自問啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.226.208

04/06 17:13, , 1F
小心被捅 無暇處理板務 結果桶人速度很快(36分鐘就公告)
04/06 17:13, 1F

04/06 20:06, , 2F
數字魔人快點滾吧, 別壞了老子看節目的興致!
04/06 20:06, 2F

04/06 20:34, , 3F
如果比照這則新聞的話 所有的領袖都不可以模仿
04/06 20:34, 3F

04/06 20:35, , 4F
美國總統不可以模仿 國父不可以 北韓不可以 等等等
04/06 20:35, 4F

04/06 21:00, , 5F
還好喇.皇民只在意是不是觸犯到他們的天皇.其他的都沒關係
04/06 21:00, 5F

04/06 21:12, , 6F
捅個頭啦,你鬧了一天也沒看到板主桶你
04/06 21:12, 6F

04/06 21:13, , 7F
我噓文不只一天^^ 噓文不犯板規 但是還是有可能被亂桶 XD
04/06 21:13, 7F

04/06 21:14, , 8F
是啦,捅到你就是亂捅嘛
04/06 21:14, 8F

04/06 21:16, , 9F
我沒違反板規 被捅的話 的確是亂桶 !
04/06 21:16, 9F

04/07 01:04, , 10F
做皇民至少比做支那好
04/07 01:04, 10F

04/07 12:18, , 11F
好好台灣人不做.不是做支那就是做皇民..還真是愛國
04/07 12:18, 11F

04/07 16:43, , 12F
整天往別人頭上扣帽子 今天重點不是觸犯到天皇
04/07 16:43, 12F

04/07 16:43, , 13F
別人的禁忌 你就愛碰~!? 這叫做犯賤~!!!
04/07 16:43, 13F

04/07 16:44, , 14F
所以以後模仿納粹取笑德國 拿回教開玩笑是不是也可以?
04/07 16:44, 14F

04/07 16:45, , 15F
還有人為這種節目護航 我呸
04/07 16:45, 15F

04/07 18:20, , 16F
又說重點不是觸犯天皇了.一下有人說重點是災民.一下說是
04/07 18:20, 16F

04/07 18:21, , 17F
天皇.現在又變不是天皇.而是碰別人的禁忌.重點會不會根本
04/07 18:21, 17F

04/07 18:22, , 18F
就是顏色
04/07 18:22, 18F

04/07 18:22, , 19F
批評全民最大黨的人 並非都是針對天皇夫婦
04/07 18:22, 19F

04/07 18:23, , 20F
何必扣人帽子?
04/07 18:23, 20F

04/07 18:23, , 21F
至於護航.退個一萬步說我是護航好了...都有人可以為偷倒
04/07 18:23, 21F

04/07 18:24, , 22F
輻射水的國家護航了..為節目護航...OK喇
04/07 18:24, 22F

04/07 18:25, , 23F
批評全民最大黨的點哪裡是為日本政府護航?
04/07 18:25, 23F

04/07 18:26, , 24F
說人家扣帽子的.不也正在為節目扣帽子
04/07 18:26, 24F

04/07 18:26, , 25F
此節目消遣災民(災難)的方式讓人不滿 這樣就是替日本政府
04/07 18:26, 25F

04/07 18:27, , 26F
護航? 哪來的邏輯?
04/07 18:27, 26F

04/07 18:27, , 27F
不喜歡人家扣他帽子.自己又想方設法扣人家帽子.這算甚麼?
04/07 18:27, 27F

04/07 18:27, , 28F
是誰先提出政治色彩來扣人帽子的你自己心裡有數!
04/07 18:27, 28F

04/07 18:28, , 29F
對阿..我的確很清楚 XDDDDDDDD
04/07 18:28, 29F

04/07 18:29, , 30F
建議你從事件一開始的文章看起 到底誰先扣人帽子!
04/07 18:29, 30F

04/07 18:29, , 31F
錯的地方是錯.道歉應該.但都道歉了還一直打是怎樣?
04/07 18:29, 31F

04/07 18:30, , 32F
今天要是節目一直不回應也不道歉一直弄是應該的
04/07 18:30, 32F

04/07 18:30, , 33F
怪了 節目製作團隊有人出來喊別批評了嗎?
04/07 18:30, 33F

04/07 18:31, , 34F
所以都不能批評?
04/07 18:31, 34F

04/07 18:31, , 35F
現在也道歉了.甚至也專程有日文版本PO到日本網.還要怎樣?
04/07 18:31, 35F

04/07 18:31, , 36F
所以都不能批評?
04/07 18:31, 36F

04/07 18:32, , 37F
團隊出來喊別批評? 夠好笑.要是這樣不知道又要被說成怎樣
04/07 18:32, 37F

04/07 18:32, , 38F
如果此板不希望有噓文或批評 真的誠心建議改成粉絲團
04/07 18:32, 38F

04/07 18:32, , 39F
直接訂定板規 這樣都不會有爭議!
04/07 18:32, 39F

04/07 18:33, , 40F
可以批評.但是不能過頭..都道歉了還一直批是哪招
04/07 18:33, 40F

04/07 18:33, , 41F
簡單說..司馬昭之心路人皆知喇..真這麼有正義感..OK阿
04/07 18:33, 41F

04/07 18:34, , 42F
何謂過頭?標準由誰來決定?
04/07 18:34, 42F

04/07 18:34, , 43F
日前日本偷倒輻射水..期待你發揮你的正義感
04/07 18:34, 43F

04/07 18:35, , 44F
跳針?
04/07 18:35, 44F

04/07 18:35, , 45F
也對喇..對討厭節目的人來說.節目停了都不算過頭
04/07 18:35, 45F

04/07 18:35, , 46F
過度延伸?
04/07 18:35, 46F

04/07 18:36, , 47F
你就不能就事論事嗎? 這次事件節目本身的確有錯的地方
04/07 18:36, 47F

04/07 18:37, , 48F
為何批評的人就被說成有政治意圖? 節目不能接受批評?
04/07 18:37, 48F

04/07 18:38, , 49F
對阿.有錯.我不認為他們沒錯.但道歉了不是嗎?
04/07 18:38, 49F

04/07 18:39, , 50F
沒有不能接受阿..道歉了不是..網友說的要有日文版也有.
04/07 18:39, 50F

04/07 18:40, , 51F
先解釋你為何說批評的人有顏色 好嗎? 你說這句話的合理性
04/07 18:40, 51F

04/07 18:40, , 52F
還是你認為道歉不夠..發日文道歉文也不夠
04/07 18:40, 52F

04/07 18:40, , 53F
在哪? 有充分的理由嗎?
04/07 18:40, 53F

04/07 18:42, , 54F
我說..重點會不會跟本是顏色..是疑問句.不是肯定句
04/07 18:42, 54F

04/07 18:42, , 55F
公堂之上作推論是犯了哪條法
04/07 18:42, 55F

04/07 18:44, , 56F
喔 這種行為不就是扣帽子?
04/07 18:44, 56F

04/07 18:44, , 57F
推論跟扣帽子是兩回事.我說你是因為綠的才罵節目.這叫扣帽
04/07 18:44, 57F

04/07 18:46, , 58F
子..我說你罵的有點不像是真的只是就事論事.會不會是有顏
04/07 18:46, 58F

04/07 18:46, , 59F
色的問題..這叫推論...肯定句跟質疑是兩回事
04/07 18:46, 59F

04/07 18:48, , 60F
要來吃晚餐了.最後說.我也認為這次模仿的確不妥.
04/07 18:48, 60F

04/07 18:48, , 61F
喔 原來如此 所以都不用判斷 直接猜測 這樣沒關係囉?
04/07 18:48, 61F

04/07 18:50, , 62F
被批跟道歉是應該的.問題在有些人的那個力度擺明就不是
04/07 18:50, 62F

04/07 18:51, , 63F
說真的 在PTT跑來這邊批評的 例如我 也只是想抒發對此事
04/07 18:51, 63F

04/07 18:52, , 64F
件有所不滿(個人是對消遣災難無法接受)
04/07 18:52, 64F

04/07 18:52, , 65F
就事論事.節目大部分的觀眾也是道歉的.但有的事不要玩過頭
04/07 18:52, 65F

04/07 18:53, , 66F
沒打算 也無法使節目停掉或OOXX之類的 畢竟你我不就普通
04/07 18:53, 66F

04/07 18:54, , 67F
百姓而已嗎? 至於過頭的定義 我還滿想知道的...
04/07 18:54, 67F

04/07 19:36, , 68F
是不是過頭大家心裡都有一把尺.自己衡量吧.這是沒有定論的
04/07 19:36, 68F

04/07 19:37, , 69F
只是當我看到一些一直緊咬不放的正義之士對日本偷倒輻射
04/07 19:37, 69F

04/07 19:38, , 70F
水的事完全無視..我就覺得他們的正義感好像會看事情浮現
04/07 19:38, 70F

04/07 19:39, , 71F
這是兩回事...批日本政府 到政黑之類得比較合適
04/07 19:39, 71F

04/07 19:40, , 72F
全民最大黨有爭議 不來這個板要去哪?
04/07 19:40, 72F

04/07 19:41, , 73F
就好比之前的王偉忠事件 如果不是全民最大黨放風聲說有
04/07 19:41, 73F

04/07 19:42, , 74F
幹鞋哥的角色 後來又改掉...後來才有這麼多爭議
04/07 19:42, 74F

04/07 19:42, , 75F
如果真的要惡搞 連康熙來了之類的也會受到波及吧
04/07 19:42, 75F

04/07 19:43, , 76F
如果你是抱持這種心態來看批評的人 我真的誠心建議
04/07 19:43, 76F

04/07 19:44, , 77F
此板可以禁噓 禁批評 改成"粉絲團" 明確訂定板規
04/07 19:44, 77F

04/07 19:44, , 78F
這樣就真的不會有什麼爭議了!
04/07 19:44, 78F
文章代碼(AID): #1Dd2hzoZ (PeopleSeries)
文章代碼(AID): #1Dd2hzoZ (PeopleSeries)