Re: 什麼是後搖滾?

看板PostRock作者glare (RUN RUN RUN N )時間20年前 (2004/02/23 00:33)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串9/54 (看更多)

※ 引述《blueskyriver (喜歡妳)》之銘言： : ※ 引述《allen0106 (post-life)》之銘言： : : 把搖滾樂器用在非搖滾意圖上...... : : 我聽過釋這樣解釋的.. : : 可是我覺得緩飆阿然後大爆炸之類的聽起來也滿搖滾的 : 我覺得是非限定搖滾樂器用在搖滾上 : 鋼琴,小提琴.....都可以演奏 : 心靈只有無限被纏繞著 : 放不開 : 只好繼續下去不要中斷小弟接觸後搖不深，學藝不精且在此斗膽幾句，希望能有拋磚引玉之效上述兩種定義，我較傾向前者並非吐槽blueskyriver兄，但若按您的定義連五月天都成為後搖團了君不見該團歌曲中大灑狗血的弦樂誠然許多後搖團在創作中使用大量非傳統搖滾樂器甚至出現像Rachel's這種已難以歸類為indie-classics或後搖的樂團但不能就此將所有運用非傳統搖滾樂器的樂團皆歸為後搖「以搖滾樂器作非搖滾使用」是目前最為廣泛採納的定義，也是最簡單扼要的定義然而這句話說得簡單扼要，卻也曖昧不清而留下太多的灰色空間因此補充說明是必要的就我認為，這裡的「非搖滾使用」指得是「非傳統搖滾曲式的使用」而不是「非搖滾意圖的使用」 ‧‧‧ 許多後搖團在我看來，仍具有搖滾意圖顯例如 Mogwai、Explosions in the sky，這些爆炸團仍帶有極大的搖滾能量僅有極少團是徹底反高潮但在「非傳統搖滾曲式的使用」上，大多數的後搖團皆顛覆解構了傳統搖滾樂的結構缺乏人聲、吉他英雄不再、時而壓過旋律組成為主角的節奏組在這個過程中，吸納大量非搖滾樂器乃至電子聲響成為一個龐雜的混種變體因此我認為，為後搖下一個清晰的「定義」應該是「以搖滾樂器作非傳統搖滾曲式的使用」還是太抽象嗎？聽首 tortoise的 Djed吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.86