PTT影音娛樂區 / PostRock

[耳背] 這應該算抄襲吧?

看板PostRock作者 (Sumarian)時間13年前 (2011/07/11 02:00), 編輯推噓26(26推 0噓 17→)
留言43則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://www.youtube.com/watch?v=6LenMe3xx_c
我記得天空爆炸應該沒幫台灣電影做配樂吧...... 很糟糕耶.... 抄很大 剛剛在公視看...邊看邊槌大腿 囧..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.65.224
推
07/11 10:22, , 1F
這應該叫盜用吧，而且片尾完全沒出現天空爆炸的名字...
07/11 10:22, 1F
推
07/11 13:03, , 2F
應該是仿作。
07/11 13:03, 2F
推
07/11 13:16, , 3F
有編曲者的名字啊。
07/11 13:16, 3F
推
07/11 13:48, , 4F
所以是天空爆炸的哪一首= =
07/11 13:48, 4F
推
07/11 13:55, , 5F
下面評論就有寫囉 First breath after coma
07/11 13:55, 5F
推
07/11 17:14, , 6F
作曲者帶有偶像的包袱，曲子有喜歡歌曲的影子很正常的
07/11 17:14, 6F
→
07/11 17:15, , 7F
至少好聽，也沒有很多一樣吧，至少是相似麻
07/11 17:15, 7F
推
07/11 17:39, , 8F
我想這應該不是作曲者的原意，應該是導演要的，但是又不
07/11 17:39, 8F
→
07/11 17:40, , 9F
想付版權使用費，只好找人來仿作，學生作品經常是這樣
07/11 17:40, 9F
推
07/11 18:40, , 10F
聽好久才聽出來....不過國內大概只有耳尖的樂迷才抓得到
07/11 18:40, 10F
→
07/11 18:40, , 11F
吧= =
07/11 18:40, 11F
推
07/11 18:57, , 12F
這前奏太明顯了啊
07/11 18:57, 12F
推
07/11 21:32, , 13F
很像但不一樣,所以應該是抄襲(仿作)而非盜用吧
07/11 21:32, 13F
推
07/11 23:34, , 14F
明明就超像的 前面根本只改了幾個音而已...
07/11 23:34, 14F
推
07/12 03:26, , 15F
怪不得完全被配樂吸住 但沒想多
07/12 03:26, 15F
推
07/12 17:50, , 16F
但是我覺得First breath after coma不像阿= =
07/12 17:50, 16F
→
07/12 19:29, , 17F
個人認為他把天空爆炸每個歌曲的手法都融進去了...
07/12 19:29, 17F
→
07/12 19:30, , 18F
以First Breath為基底...這樣已經不太像是耶聽起來有XXX
07/12 19:30, 18F
→
07/12 19:31, , 19F
的影子，而是耶...聽起來抄很大....
07/12 19:31, 19F
→
07/12 19:34, , 20F
可能我生氣是因為這是行政院補助的片....
07/12 19:34, 20F
推
07/12 19:37, , 21F
我也覺得抄襲的程度很大...就像雲碧這種感覺
07/12 19:37, 21F
推
07/12 20:24, , 22F
驚!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
07/12 20:24, 22F
推
07/13 03:47, , 23F
講句不中聽的話 台灣一堆團都只會"致敬" 只要掛名說自己
07/13 03:47, 23F
→
07/13 03:48, , 24F
是後搖 就代表很另類很突出 但實際如何大家很瞭解..
07/13 03:48, 24F
→
07/13 03:48, , 25F
我有個搞樂團的朋友當初把新技術帶進台灣 然後立刻就被
07/13 03:48, 25F
→
07/13 03:49, , 26F
從頭到腳致敬到體無完膚...
07/13 03:49, 26F
推
07/13 03:57, , 27F
連後搖都有人要抄 只覺得很有趣XDD
07/13 03:57, 27F
推
07/13 12:34, , 28F
很好奇是什麼樣的新技術
07/13 12:34, 28F
→
07/13 12:34, , 29F
就說了啊這不是抄，這並不是一個樂團去抄別人的東西
07/13 12:34, 29F
→
07/13 12:35, , 30F
所以不用扯到樂團上面來
07/13 12:35, 30F
推
07/13 13:31, , 31F
我不是死忠天炸迷但這真的抄太明顯啦一聽就聽出來了
07/13 13:31, 31F
→
07/13 18:31, , 32F
我只是覺得今天對方也應該是一個發展成熟的配樂工作者
07/13 18:31, 32F
→
07/13 18:32, , 33F
就不應該出現這樣的情況，換作是Hans Zimmer這樣的配樂大
07/13 18:32, 33F
→
07/13 18:33, , 34F
師，遇上要求應該也是用自己的方式去呈現
07/13 18:33, 34F
→
07/13 19:04, , 35F
真的抄很大....
07/13 19:04, 35F
推
07/15 10:55, , 36F
超很大
07/15 10:55, 36F
推
07/15 12:23, , 37F
太像了吧
07/15 12:23, 37F
推
07/15 13:05, , 38F
就是因為他不是hanz所以沒差
07/15 13:05, 38F
推
07/16 16:17, , 39F
真的抄很大，其實不用耳尖，有聽過有印象都知道
07/16 16:17, 39F
→
07/16 20:27, , 40F
的確是有可能被下指導作一首一樣敢覺得歌 好噁
07/16 20:27, 40F
推
07/22 12:28, , 41F
仿太像了~因為用的節奏是一樣的~用的手法也都相似~
07/22 12:28, 41F
推
08/10 00:19, , 42F
最後上跑字的配樂是ㄔㄠ Feist-1.2.3.4.
08/10 00:19, 42F
推
08/11 23:10, , 43F
抄很大 抄不用錢 抄明顯
08/11 23:10, 43F
‣ 更多 sumarian 的文章
文章代碼(AID): #1E6UZBaa (PostRock)
PostRock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sumarian 的文章
文章代碼(AID): #1E6UZBaa (PostRock)