關於聲音與憤怒這本書

看板RockMetal (金屬音樂板)作者yoshiki27 (不確定的未來)時間20年前 (2004/05/31 21:46)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 5人參與討論串1/1

看到了許多人的推薦抱者期待的心情買了這本書也很快的看完但我必須說這是令人失望的一本書並不是這本書寫得真的不好和定價太貴而是這本書敘述的仍然是很主流的一些樂團 Bob Dylan,David Bowie,Sex Pistols,Nirvana, Radiohead,U2等而且仍然漏掉了很重要的一個環節 -Heavy Metal 就不了解搖滾的人來說這是可以理解的疏失但若是一個以對搖滾樂史有基本了人作者竟然寫出"音樂上搖滾樂雖是60年代青年反文化的體現到了70年代卻已與年輕人生活脫節不論是重金屬的齊柏林飛船或是前衛搖滾如Pink Floyd 都強調高超的演奏技術華麗舞台效果或是深奧的概念性專輯這些龐大沉重的恐龍所生產的音樂早已無法表達年輕人的挫折感與憤怒相對的龐克強調的是懂三和絃即可組團...讓年輕人都可實現玩音樂的夢想他們要挑戰從60年代以降魔掌日益強大的音樂商業建制打破聽眾與表演者的界限並讓音樂的詮釋權回歸普羅大眾" 如果作者不是在進行一種"語言遊戲"或一種"精神分析" 又怎麼知道重金屬"早已無法表達年輕人的挫折感與憤怒' 而只有龐克才能"讓年輕人都可實現玩音樂的夢想並讓音樂的詮釋權回歸普羅大眾" 呢? 當然這本書比較偏向音樂的政治關懷社會運動層面這樣的寫法無可厚非但音樂也不只是這種談法而且這本書許多人的推薦有過於高估這本書價值之嫌難道從來沒有人寫過這樣的文章或書籍嗎? 就書本身言這到底是一本該歸類於音樂類還是政治類的書呢? 說它在談音樂其實談了很多政治說它談政治又好像有那麼點音樂在裡面我覺得這是它失敗的地方並不會作者用了很多看起來很嚇人的名詞讀者就被說服用了些反戰反全球化第三世界和一些理論家的名字也不會讓這本書成為經典民眾音樂並不是唯一看待搖滾的角度特別在台灣這樣的角度有被某些學院工作者週報抬高的情況重金屬是搖滾樂裡很重要的一個類別國外也有較多的論述但在台灣到了2004年仍然處於弱勢的狀況不要說一般市面上的書很少就連學術論文也屈指可數我一直很疑惑這到底是怎樣的問題真是音樂不好還是一種偏見 metal絕不只是噪音而已然這個受漠視的情況到今天都還是很不令人滿意這本書的角度不過又再勾起我降的觀感以上只是我的看法各位看看就好~ -- For the love of Drum~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.127.13