[心得] 一些關於納粹與NSBM的想法：Part I

看板RockMetal (金屬音樂板)作者miuccina (Go Tiger Go!)時間16年前 (2010/02/23 14:09)推噓13(13推 0噓 5→)

留言18則, 14人參與討論串1/1

以下是很嚴肅的（認真表情ˋ皿ˊ）嘔心瀝血之作。也因為態度過於認真了，所以寫出來的文字不免有點硬梆梆。但是寫文的主要動機是因為最近有機會看了些關於第三帝國的歷史，還有希特勒怎麼掌權的書籍，間接也瞭解納粹思想和法西斯主義的差別... 然後就很自然而然地連接到NSBM去了...然後就變成這樣了... 總之，請多多指教！ ========================================================================== 若要說世界上存有所謂的「納粹思想」或「納粹意識型態」其實是不完整的片面之詞，因為信奉國家社會主義的人並不是全然同質，對同樣教條的理解也各有千秋。要是這種複雜度再參雜上人性與每個人的生活環境時，就會更明顯；譬如電影《辛德勒的名單》中的主角Oskar Schindler，在現實生活中其實是個納粹黨員，但他卻在二戰期間藏匿了數以千計的猶太人；又譬如《行動代號：華爾奇麗雅》中的主角Claus Schenk Graf von Stauffenberg，實際上並不是看不慣希特勒的「最後方案」(Final solution)而想要謀殺希特勒，純粹只是因為von Stauffenberg覺得德國戰況已經明顯居於劣勢，只要希特勒不死，德國就不會有重見天日的機會。也就是說，Schindler並不見得是因為太博愛而願意拯救猶太人（拜託～他是納粹黨員耶！），又或者也可以說納粹黨員也還是有愛心的（拜託～好歹他也救了不少人吧！）；我們也可以說，von Stauffenberg簡直是亂世中的良知，知道希特勒該死，但換個角度想，他是德軍高級將領耶！他只是看不爽希特勒，並不代表他不信奉國家社會主義。所以當我們使用「納粹思想」、「納粹意識型態」或「國家社會主義」等詞彙時，要特別注意自己想要指涉的對象究竟為何，因為即便是同樣的概念，也會因為時空環境、人為因素而有不同的行為和結果。也因為這樣，所以我真的很討厭把簡化了的「納粹思想」和黑金屬劃上等號。同樣的，我也討厭有些樂評輕而易舉地就把某些行為、某些創作當成新納粹主義(Neo Nazism)。但是怎麼樣都不比下列行為更令人討厭：在還搞不清楚狀況、搞不清楚自己想幹嘛前，就輕率地宣稱自己是納粹信徒、自己在搞所謂的NSBM。要搞清楚，就算國家社會主義的確是個不怎麼樣的思想與政治體系，但是它的核心概念是非常「高尚」（對，我用了「高尚」這個詞），甚至含有烏托邦思想的完美主義；把它簡化到只剩下種族屠殺和極端暴力，只是重複「『納粹』等於『邪惡』」的一般想法而已。單純地複製這種想法、假裝自己很暴力嗜血，然後又把國家社會主義、社會達爾文主義以及法西斯主義全部搞在一起，作為自己的武裝時（或者某些樂評也就這麼跟著起舞、認定他們就是一群光頭死混混搞Neo Nazism和Fascism），無疑是對國家社會主義與黑金屬的曲解（媽媽～我不是在幫納粹說話啦，請繼續看）！可是，按照這種說法的話，好像就會有很多Black Metal或NSBM團都要淪落到被唾棄的命運了？最常聽到的安慰法則是：「聽音樂就聽音樂嘛！幹嘛想那麼多？」確實如此，加上很多樂團不是唱德文就是挪威文或一些奇奇怪怪聽不懂的歐洲語言，聽不懂就混過去吧，專心在音樂本身上面就好啦！可是，作為一個「低劣種族」的黃皮膚亞洲人，能夠對這種意識型態刺激出來的創作置之不理嗎？我的想法是，聽歸聽、抓歸抓，甚至出錢買也是可以的，但是聽音樂和解讀音樂必須是兩回事。如果可以積極主動的去理解歌曲內容，甚至去挖出樂團團員在創作時的密辛，那就可以更明智地判斷誰的音樂可以聽聽就好，而誰的又是真的「很認真」的在實踐某些想法（即便那些想法不怎麼樣...）。好了，有了這些前提之後，接下來討論「納粹思想」、NSBM以及聆聽NSBM之間的關係就比較簡單了。可是我打到這邊也累了，等到有時間的時候再來細說國家社會主義到底在幹嘛吧！感謝觀賞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.166.158.81 ※ 編輯: miuccina 來自: 76.166.158.81 (02/23 14:19)

推

Mayhem

02/23 14:25, , 1^F

02/23 14:25, 1^F

推

SRFKOFDDR

02/23 14:54, , 2^F

02/23 14:54, 2^F

推

Dunkelheit

02/23 15:21, , 3^F

02/23 15:21, 3^F