Re: [討論] 金屬人看死刑存廢
※ 引述《kee32 (我在月子中心的日子)》之銘言：
: ※ 引述《Mayhem (來含我小弟)》之銘言：
: : 讓他生不如死；但從體制面的角度來看，國家機器不該有權力剝奪人民的性命、也不
: : 能代替人民實現個人意志。例如我的女友被強暴了，那我能不能要求政府立法讓我去
: : 強暴對方女友？既然不行，那為何要求國家代為執行死刑就應該被合理化呢？
: 版主您這邏輯其實有個很大的危險 吾試論之
: 假如我老爸被人關起來了 我能不能立法要求政府讓我去關他老爸？
: 顯然不行 但是政府關他卻是合理的耶 ＞＿＜
: 至於廢死會不會引起壞人更壞 這缺乏數據佐證 我不敢講
: 或不廢死
: 因為講的都只是憑自己的想法和熱血而已
簡單來說，犯罪者該不該被關、該被關多久，都應該要依法判決，不能依照被害人或其
家屬所期望的手段去懲罰犯人。受害者家屬期望兇手被處死是人之常情可以體諒，但這
種期望不能成為法律訂定的依據。
目前大多數現代國家或許基於人道考量，多以「替代性處罰」取代「以牙還牙式的處罰
」，當然也包括台灣在內，詳情可參考yangon那篇。既然如此，為何死刑這種殺人償命
、以牙還牙式的懲罰方式可以當作特例？在無法實現百分之百司法公正的情況下，我為
何要支持這種「寧可錯殺、不可漏殺」的死刑制度？
既然大家都害怕成為殺人犯手下的無辜受害者，為何沒有人害怕哪天自己成為瑕疵制度
下的無辜受害者？前者維持死刑制度仍會繼續出現受害者，後者只要廢除死刑就不會有
下一個受害者。
討論氣氛好像太嚴肅了？那我來點個歌輕鬆一下好了，既然主張廢除現有死刑，那來首
Judas Priest - Breaking the Law吧，這MV拍得還蠻失智的ㄎㄎ～
http://www.youtube.com/watch?v=2UZDJA0BKUI
--
前一篇文還有不少問題我還沒回覆，可是今天好累啊......<囧>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.201.188
→
05/10 22:57, , 1F
05/10 22:57, 1F
→
05/10 23:00, , 2F
05/10 23:00, 2F
推
05/10 23:44, , 3F
05/10 23:44, 3F
推
05/10 23:47, , 4F
05/10 23:47, 4F
→
05/10 23:47, , 5F
05/10 23:47, 5F
→
05/10 23:51, , 6F
05/10 23:51, 6F
→
05/11 00:09, , 7F
05/11 00:09, 7F
→
05/11 00:10, , 8F
05/11 00:10, 8F
推
05/11 00:46, , 9F
05/11 00:46, 9F
→
05/11 00:49, , 10F
05/11 00:49, 10F
推
05/11 02:34, , 11F
05/11 02:34, 11F
推
05/11 19:59, , 12F
05/11 19:59, 12F
討論串 (同標題文章)
RockMetal 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章