Re: [討論] 金屬人看死刑存廢

看板RockMetal (金屬音樂板)作者Mayhem (來含我小弟)時間16年前 (2010/05/11 00:08)推噓17(17推 0噓 25→)

留言42則, 9人參與討論串14/38 (看更多)

※ 引述《Adorse (亞多斯)》之銘言： : ※ 引述《Mayhem (來含我小弟)》之銘言：不想拖作業，我只好選擇快速簡單回應了，哭哭唷～只是這樣到最後往往變成各自表述、各說各話，我覺得對於溝通意見沒啥幫助啦ㄆㄆ : 那要依什麼為依據? 「依法行政」當然是依現行法律我對現行法律制度不滿意，所以希望可以改變 (我也知道後面會出現怎樣的回應ㄎㄎ) : 大多數人的決定? : 學者專家的決定? : 這個問題最後的答案我想是應該是"上帝" : (結論就是"人不能扮演上帝的腳色，所以要廢除死刑"?) 我沒打算扯到那麼遠 : : 目前大多數現代國家或許基於人道考量，多以「替代性處罰」取代「以牙還牙式的處 : : 」，當然也包括台灣在內，詳情可參考yangon那篇。既然如此，為何死刑這種殺人償 : : 、以牙還牙式的懲罰方式可以當作特例？在無法實現百分之百司法公正的情況下，我 : : 何要支持這種「寧可錯殺、不可漏殺」的死刑制度？ : 第一個問號 : 實際上死刑是要為了永久隔離沒錯吧 : 真正的永久隔離.最省事的作法就是死刑 : 其實我也不是堅持要死刑的人 : 但是誰又能保證可以除了死刑之外能做到永久隔離呢? 我重點在於我不認同"死刑"這種手段(制度面)，你的訴求在於"死刑"最有效率(實用面) 總之我還是無法用"效率"的角看待制度殺人這件事嚕 : 更何況.我深深覺得，廢死聯盟在達到廢除死刑的目標之後 : 又會開始搞廢永久隔離了 : 理由我都幫他們想好了 : "人的生命是不可回復的，你關了他一輩子，要是有冤獄.那誰來賠他的壽命?" 廢死聯盟會怎麼做我不知道但我支持廢死並不是因為廢死聯盟，而是我不斷自我辯證出來的選擇而已 : : 既然大家都害怕成為殺人犯手下的無辜受害者，為何沒有人害怕哪天自己成為瑕疵制 : : 下的無辜受害者？前者維持死刑制度仍會繼續出現受害者，後者只要廢除死刑就不會 : : 下一個受害者。 : 可以請問這一段問句跟之前的"如果你家人是受害者..."有什麼不一樣呢? : 一樣是情緒化的問題呀 : 有些人是被害者.所以我們同理他們.才會問那句 : 有些人家裡是司法制度下的被害者.同理他們.也會問你這句 : 那麼.也沒有什麼對錯的問題了唷 : 就我同理誰多一點就站誰那邊.然後誰多就誰贏 : (目前看來台灣是前者比較多) 如果大多數人的選擇是「寧可錯殺、不可漏殺」那我還是選擇站在「寧可漏殺、不可錯殺」這一邊，一樣只是個人選擇而已 : 實際上正常人當然比較怕被瘋子殺而不是怕被司法瑕疵殺呀 : 住我家對面的人三不五時就發酒瘋 : 前幾天就有人被發酒瘋的踹死勒. : 其實道理都在那邊 : 而沒有同理任何一邊的人 : 當然是選擇非常有道理.有理性的那邊 : 當然你也可以說支持死刑的不理性那也沒錯我沒有說過支持死刑的都不理性這種化，攻擊別人言論並不會讓我說的話更有說服力我只是覺得其他地方討論廢死這件事往往無法聚焦又充滿情緒攻擊所以我才選擇在這邊「盍各言爾志」，大家各自陳述對死刑的看法也沒啥不好 : 我他媽的就是不太理性(其實我也不是支持死刑耶.我只是不支持廢死) : 要理性我還是乖乖回去寫我的論文比較實在(淚) 我也覺得我應該要睡飽一點比較實際，偏偏我又愛灌水....<囧> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.201.188

→

cymbal

05/11 00:09, , 1^F

05/11 00:09, 1^F

推

Adorse

05/11 00:38, , 2^F

05/11 00:38, 2^F

→

Mayhem

05/11 00:55, , 3^F

05/11 00:55, 3^F