Re: [討論] 金屬人看死刑存廢

看板RockMetal (金屬音樂板)作者Mayhem (來含我小弟)時間16年前 (2010/05/11 23:44)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 6人參與討論串21/38 (看更多)

我覺得一篇一篇回應的方式太失智、而且容易被擷取片段鬼打牆解讀，所以我決定好好發文回覆，雖然很懷疑回應的各位是否有把我先前寫的文章看完/看懂過～╮(╯_╰)╭ 時間有限我每天只回答部分問題，有興趣跟我慢慢盧的就來吧！怕對這議題沒興趣的人感到無聊，我還是依照慣例先點首歌來聽吧～ㄎㄎ Metallica - And Justice For All (這首好像還沒被翻譯過?!徵求大神翻譯呀) http://www.youtube.com/watch?v=CQ4GbcuBvUQ

◎ 司法真的夠公正嗎？既然大家都很信賴司法，相信被判死的死刑犯全都罪該萬死，那就先來討論司法好了。有人建議有疑點的案子(如蘇建和案)就繼續調查、沒疑點的就直接處決，首先來快速複習一下蘇建和這案子： http://www.tahr.org.tw/site/sue/sue-1.htm 十六年前隨便找個路人問一下，幾乎都會說這三人罪有應得、死有餘辜，若不是運氣好、有人提出上訴再加上民間團體強力聲援，這幾人早就執行槍決然後草草結案了。只要任何一個環節稍有改變，今天我們不會認為此案有任何疑點、也沒人記得蘇建和這個案子。本案延宕未決的關鍵在於—兇嫌王文孝早已處決，許多疑點死無對證。有人說現在司法制度已進步，早就將誤判的機率降到最低，那咱們來看最近的例子。《竹竿刺女童下體，纏訟十四年無罪定讞》這是最近的新聞，我猜很多人跟我一樣看完以後的直覺反應是「碼的！這法官是豬腦喔，嫌犯根本就應該被竹竿插屁眼處死才對」假如我們完全信任司法，大多數人應該要想的是「噢～司法終於還他清白了」才對，為何會有這樣的差別在？不論是民間故事或好萊塢電影，向來都會用「惡有惡報」或「壞人終將伏法」這種皆大歡喜的結局，因此為了符合心理上的期待、我們向來都會把落網的嫌犯認定為兇手。重大刑案的嫌犯若被判處重刑或死刑，我們都會額手慶幸—因為社會又少了一個敗類；如果該嫌犯被判無罪而且找不到兇手，這與我們對社會正義的期望相忤逆，自然會覺忿忿不平。其實我們不是真的相信司法，我們總是選擇性相信那些「符合我們期望」的判決罷了。講到司法審判這又是另外一回事了，法庭上答辯攻防是有技巧、有策略性的。日劇「白色巨塔」裡那個喪夫的婦人最後能夠上訴成功，靠的並不是「醫師有醫療疏失」這個事實，而是律師能夠將法官焦點引導到對自己有力的方向。同樣一件罪行判決結果從死刑、無期徒刑到無罪釋放都有，這中間取決於各種變數—包括你找來的律師夠不夠厲害。真的所有死刑犯都該死嗎？我真的沒有那麼大的把握。 (以本文回答cielu、adam30504和Hollowcorpse部分提問) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.196.205