Re: [問題] 民法總則

看板SET (三立板)作者sheanwen (小笨笨)時間19年前 (2005/03/12 18:10)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

版主及各位不好意思喔~~如果不適合po在這裡可以直接將我的文章砍掉基本上我國民法規定無行為能力人應該只有兩種一是未滿七歲之人(民法第13條第一項)，一是禁治產人(民法第15條)。未滿七歲之人是就年齡來界定的，而禁治產人則是以精神狀態做區分的標準。而宣告禁治產需要進行一定的法定程序，民法第14條規定「對於心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者，法院得因本人、配偶、最近親屬二人或檢察官之聲請，宣告禁治產。」須向法院聲請宣告禁治產後，方為無行為能力人，而無行為能力人需法定代理人代為法律行為(財產行為)，自己不得為之。而關於禁治產人之法定代理人規定於民法1110條以下。 PS.參見施啟揚著民法總則第89頁~第94頁及第218頁。所以回到無尾熊的案件來看，她應該是成年人了，所以不會是未滿七歲之無行為能力人。而醫生認定他是心神喪失的精神狀態，就前述說明，需其精神狀態到達不能處理自己事務，向法院聲請宣告禁治產後，才會成為禁治產人。如果宣告禁治產人後，法院會選定其監護人也就是她的法定代理人。依民法第1111條之規定，第一順位為配偶，再來是父母。無尾熊沒有結婚，所以如果成為禁治產人後，法院應會為她選定其父母為監護人。而劇中並未說明是否有聲請宣告禁治產，所以我推定他沒有做。如果沒有宣告禁治產的話，縱然她是心神喪失，在法律上她仍非是一個無行為能力之人。無尾熊仍是一隻孤伶伶的無尾熊，沒有法定代理人。而其所為之法律行為頂多可能以民法第75條後段，認為她的意思表示是精神錯亂而無效。而鄭公在劇中認為因為心神喪失所以無行為能力，因為無行為能力又未結婚所以其法定代理人是父母，這樣的推論是有疑問的。以上，如有錯誤，敬請指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.218.202