PTT影音娛樂區 / SET (三立板)

Re: [討論] 關於韓小姐的一些事

看板SET (三立板)作者 (蘋果樹)時間16年前 (2010/04/19 09:22), 編輯推噓49(49推 0噓 160→)
留言209則, 29人參與, 最新討論串1/1
幾天前我曾經寄標題：「 Re: [公告] 人身攻擊問題定案」之信件給版主 或許才因此引發這串討論吧...（?） 虛線以下是我的信件原文，一字不改(僅某位版友的ID馬賽克) 其中舉例的文章代碼，我並沒有費心去找 近期版上推文數高的文章點入皆唾手可得 我的立場在父母心的別條線上，或許會有偏頗 但在輝蕾美這條線上，觀感還算是一般的中間選迷~.~ 信件內文主要是針對最近討論版的風氣提出看法 原文貼上，我想可以讓事主親自瞭解一下其他人的看法 也不用讓版主背這個大黑鍋... 私人信件，語氣還是難免有些直率，還請見諒... -------------------------------------------------------------------------- 想請問版主，『盆栽』這個外號可否使用？ 演技不好是可受公評之事 例如可說他很像人形立牌、花瓶之類 但『盆栽』？ 馬賽克:因為他不夠格當花瓶!!就勉強當盆栽吧 04/15 23:46 講難聽點，根本就是在故意揶揄演員嘛 花瓶是說演員漂亮但演技不好 那盆栽是說長的不漂亮演技又差？？ 憑良心講，盆栽一詞用來形容一位女藝人 是中性不帶有惡意的形容詞嗎？ 還黑盆公主勒... 版上好幾個根本就是反韓派 擺明了是在針對演員而非角色 藉由他的演技差這點順風插針 = = 外型不漂亮、頭很大、沒有親和力、在臉書上只准人家說他美 這跟黃蕾蕾這個角色到底有啥關係啊 尤有甚者，還說他適合去演妖怪， 是說妖怪不需要演技，還是說他長的很像妖怪啊？ 如果是後者的話，根本就是人身攻擊吧 又如#1BnAehPz 到底是在罵韓瑜，還是蕾蕾這個角色啊？ 罵韓瑜的話，是針對他的演技，還是在酸他花癡啊 （ex.只挑帥的、應該很想演有慧吧） 真的實在是很誇張... 囧 參考網友：馬賽克 以上舉例參考來源：#1BnpWO9B、#1Bno9sWV、#1BnoHpAs、#1BnVcnAK、#1Bo0Ue7a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.52.77
→
04/19 09:32, , 1F
我猜有人會說不爽不要看XD
04/19 09:32, 1F
→
04/19 09:34, , 2F
想不看到都難吧 到處都是地雷...@@""
04/19 09:34, 2F
→
04/19 09:37, , 3F
那盆栽是說長的不漂亮演技又差？->這完全是你的觀感
04/19 09:37, 3F
→
04/19 09:38, , 4F
沒錯啊 信件難免直率主觀 所以版主針對盆栽並未立即做出處置
04/19 09:38, 4F
→
04/19 09:38, , 5F
而是提到版上讓大家討論啊...
04/19 09:38, 5F
→
04/19 09:38, , 6F
昨天推文看來 有人看法跟我不同 但也有相同的啊
04/19 09:38, 6F
→
04/19 09:39, , 7F
有的人看到趙又廷被冠上越來越像小熊維尼會覺得這是在
04/19 09:39, 7F
推
04/19 09:39, , 8F
推這篇,我覺得你有提出你認為"盆栽"外號不適當的原因
04/19 09:39, 8F
→
04/19 09:40, , 9F
讓大家多瞭解你的看法,那像有人覺得外卡這個外號難聽
04/19 09:40, 9F
→
04/19 09:40, , 10F
笑他變胖?但我覺得這還蠻可愛。投訴內容還蠻主觀的。
04/19 09:40, 10F
→
04/19 09:41, , 11F
想要進一步瞭解他覺得外卡這個外號難聽的原因,就被回
04/19 09:41, 11F
→
04/19 09:41, , 12F
了一句"我為什麼一定要回答你",呵呵 XD
04/19 09:41, 12F
→
04/19 09:42, , 13F
除非還能進一步指出已經引起大眾不良觀感才足夠吧
04/19 09:42, 13F
推
04/19 09:43, , 14F
但是我覺得外卡一詞並沒有什麼難聽的意思,反而會覺得令人
04/19 09:43, 14F
→
04/19 09:44, , 15F
會心一笑,因為以外卡來形容這個角色實在太貼切了,原本我還
04/19 09:44, 15F
→
04/19 09:45, , 16F
不知道外卡的意思(對某些運動涉獵不多),還因此多學了一項
04/19 09:45, 16F
推
04/19 09:45, , 17F
外卡不是文龍說的嗎......
04/19 09:45, 17F
→
04/19 09:45, , 18F
知識 XD
04/19 09:45, 18F
→
04/19 09:45, , 19F
我沒說過韓小姐是盆栽 不過您的界定有點特別 我認為
04/19 09:45, 19F
→
04/19 09:46, , 20F
如果"盆栽"是負面的 那"花瓶"也不是多好的詞彙喔! 差在
04/19 09:46, 20F
→
04/19 09:47, , 21F
一個漂亮一個不漂亮 但我也覺得討論到私生活 憶測心理
04/19 09:47, 21F
→
04/19 09:47, , 22F
是非常不必要的 大家留點口德比較好
04/19 09:47, 22F
推
04/19 09:53, , 23F
了解原PO的想法!只是盆栽一詞會讓原PO認為負面可能是推文緣
04/19 09:53, 23F
→
04/19 09:54, , 24F
故吧!如果單拿盆栽來看,要說負面真的說不太通!
04/19 09:54, 24F
推
04/19 09:55, , 25F
吵得再兇狗仔也不會抄 演技再爛三立也不會管
04/19 09:55, 25F
→
04/19 09:55, , 26F
有沒有敬業 她私人自己最清楚
04/19 09:55, 26F
→
04/19 09:55, , 27F
而外卡一詞我跟liz大同!還多學了一項知識!(對運動很少涉獵)
04/19 09:55, 27F
→
04/19 09:56, , 28F
身為觀眾 我只知道被她的爛演技荼毒得很辛苦
04/19 09:56, 28F
→
04/19 09:56, , 29F
世上哪有絕對客觀的想法 還不就是好幾種主觀認定在迴圈
04/19 09:56, 29F
推
04/19 09:56, , 30F
樓上扯遠
04/19 09:56, 30F
→
04/19 09:56, , 31F
轉不出去 就直接鬼打牆爭辯 最後無解
04/19 09:56, 31F
→
04/19 09:57, , 32F
想想外卡一詞會讓有些人看得不舒服應該也是推文語氣吧!
04/19 09:57, 32F
→
04/19 09:58, , 33F
不然單就外卡,盆栽這些詞!要說負面還頗牽強的!
04/19 09:58, 33F
→
04/19 10:00, , 34F
不要在這一篇吵演技 又沒人說他演技好
04/19 10:00, 34F
推
04/19 10:12, , 35F
還有這篇#1BmAGx4U,請自行去做聯想,還有臉書要貼什麼
04/19 10:12, 35F
→
04/19 10:13, , 36F
照片也要拿來三立板討論?跟戲劇角色有什麼關係?
04/19 10:13, 36F
→
04/19 10:15, , 37F
連抽菸和粉絲多不多也要在三立板po一篇文討論? 呵 XD
04/19 10:15, 37F
推
04/19 10:19, , 38F
這樣說來，以後新聞也不能貼了，因為跟戲劇角色無關
04/19 10:19, 38F
→
04/19 10:20, , 39F
以上跟討論盆栽一詞是否含有惡意的關聯??po文不當是否另外
04/19 10:20, 39F
還有 130 則推文
還有 1 段內文
→
04/19 19:27, , 170F
但是我所有討厭蕾蕾的話都只是針對角色而已
04/19 19:27, 170F
推
04/19 19:28, , 171F
我要說 我是真的討厭韓瑜 因為我受不了他的演技
04/19 19:28, 171F
→
04/19 19:28, , 172F
分寸有點難拿捏+1 反韓派總是游移在犯規邊緣
04/19 19:28, 172F
→
04/19 19:29, , 173F
我覺得版主好像也很苦惱...像盆栽?這真是超難界定~~~
04/19 19:29, 173F
→
04/19 19:29, , 174F
他讓跟他演對手戲的人 被駡噁心 那些人根本搞不清是誰的
04/19 19:29, 174F
→
04/19 19:30, , 175F
錯 因為他的演技 把一個角色給毀掉了
04/19 19:30, 175F
→
04/19 19:31, , 176F
但我有注意到反他的人 一開始都很護航他 一直說他演技
04/19 19:31, 176F
→
04/19 19:32, , 177F
有進步了 護到我都看不下去了 明明就是一樣爛
04/19 19:32, 177F
推
04/19 19:33, , 178F
"受不了韓瑜的演技" "毀了角色" 這我覺得不算犯規
04/19 19:33, 178F
→
04/19 19:33, , 179F
結果現在反而很討厭黃蕾蕾這腳色 很怪
04/19 19:33, 179F
→
04/19 19:33, , 180F
雖然口氣重 但是真的不算犯規
04/19 19:33, 180F
→
04/19 19:34, , 181F
但也說明了 他們不是反韓 而是因為某事件 受到刺激吧?
04/19 19:34, 181F
→
04/19 19:35, , 182F
這叫愛之深責之切吧 XD
04/19 19:35, 182F
→
04/19 19:35, , 183F
但如果是一直影射私人私生活的批評 我覺得要避免
04/19 19:35, 183F
→
04/19 19:36, , 184F
不要去管人家私生活怎麼樣 事實上評斷她的演技就已經
04/19 19:36, 184F
→
04/19 19:37, , 185F
是對她的演員能力給於評價了 評到這裡就該畫上句點
04/19 19:37, 185F
→
04/19 19:39, , 186F
剩下的可以去嘔像板發洩 可是這裡不是嘔像版
04/19 19:39, 186F
推
04/19 20:34, , 187F
其實我覺得演技也是主觀認知問題 有些人會覺得韓小姐演技
04/19 20:34, 187F
→
04/19 20:35, , 188F
有進步 有些人會覺得韓小姐的演技沒進步 所以也會有正反
04/19 20:35, 188F
→
04/19 20:36, , 189F
兩面不同的聲音 如果是互相尊重各自的看法 我覺得有正反
04/19 20:36, 189F
→
04/19 20:37, , 190F
不同的聲音也不錯 引用funny前面其中一句推文
04/19 20:37, 190F
→
04/19 20:37, , 191F
是主觀問題 何必強要別人與你看法相同?
04/19 20:37, 191F
→
04/19 20:39, , 192F
我先聲明我不是韓小姐的影迷 也不是要護航 只是發表我小小
04/19 20:39, 192F
→
04/19 20:39, , 193F
的看法
04/19 20:39, 193F
→
04/19 22:35, , 194F
一直討論這件事情 不覺得有這麼嚴重呢!這樣討論起來
04/19 22:35, 194F
→
04/19 22:36, , 195F
會失去輕鬆的感覺
04/19 22:36, 195F
→
04/19 23:29, , 196F
如果你的輕鬆愉快是建立在攻擊人的基礎上 那我也無話可說...
04/19 23:29, 196F
→
04/19 23:29, , 197F
況且從頭到尾 除了版主外 也只有我發文...
04/19 23:29, 197F
推
04/20 00:06, , 198F
互相尊重對方的看法，不要一直想要說服對方就是要聽自己
04/20 00:06, 198F
→
04/20 00:06, , 199F
的話，尊重對韓瑜演技不爽的人說法，也尊重對韓瑜覺得
04/20 00:06, 199F
→
04/20 00:06, , 200F
演技有進步的人，個人發言自己的，不要想去說服對方一定
04/20 00:06, 200F
→
04/20 00:07, , 201F
要認同自己。之前有美跟志輝的爭論其實也差不多問題
04/20 00:07, 201F
→
04/20 00:07, , 202F
就是某方會一直想說服對方不可以這樣做，不可以這樣認為
04/20 00:07, 202F
→
04/20 00:08, , 203F
最後就愈吵愈嚴重....只是那是針對角色
04/20 00:08, 203F
→
04/20 00:08, , 204F
而這邊卻是針對韓瑜這個演員的演技及敬業態度
04/20 00:08, 204F
→
04/20 00:08, , 205F
私生活也認同不要加進來混淆，不過韓小姐演技在某方面
04/20 00:08, 205F
→
04/20 00:09, , 206F
符合他自己臉書所希望的劇情這也讓人很難不這樣聯想
04/20 00:09, 206F
→
04/20 00:09, , 207F
這個要怎麼去禁止？禁掉對臉書的猜測嗎？談論？
04/20 00:09, 207F
→
04/20 00:09, , 208F
要不然這些還是可能被聊到，這也不能單純怪板友聯想
04/20 00:09, 208F
→
04/20 00:11, , 209F
這個倒是想詢問版主看有什麼辦法，還是禁止猜測？
04/20 00:11, 209F
‣ 更多 A015 的文章
文章代碼(AID): #1Box15-0 (SET)
SET 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 A015 的文章
文章代碼(AID): #1Box15-0 (SET)