PTT影音娛樂區 / SET (三立板)

[新聞] 看到虐狗罵了再說？藝人陳珮騏和網友瞎轉文章通通挨告

看板SET (三立板)作者 (阿黃)時間12年前 (2013/12/27 16:37), 編輯推噓7(10推 3噓 23→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串1/1
看到虐狗罵了再說？藝人陳珮騏和網友瞎轉文章通通挨告 ▲今年10月大批網友包圍日盛銀南門分行，要求涉嫌虐狗的經理林莉雯出面道歉，結果解 剖報告證實是烏龍一場，林莉雯決定回頭控告網友毀損她的名譽。(圖／事件主角巴吉度 獵犬「芭比」／資料照片) 社會中心／綜合報導 有圖不一定有真相！今年10月，愛狗人士藍伯鈞貼出一張血淋淋的巴吉度獵犬屍體照片， 指控日盛銀分行經理林莉雯虐狗害死「芭比」，引發大批網友輪番譴責、跑到其工作地點 舉牌抗議。但台北市動保處調查2個多月，並未發現任何虐待事證，林莉雯不滿名聲無端 被詆毀，決定對藍伯鈞和亂轉貼文章的藝人陳珮騏等7人提告。 「不要再勸我了！這是我的芭比？此事已難善了了……」事發當時藍伯鈞曾接受《 ETtoday東森新聞雲》訪問，表示2年前林小姐從他這邊領養走芭比，最近卻忽然說無法繼 續養了，「當我見到芭比時，牠是被裝在飼料袋裡，放在路邊！」臉書上的照片，即是他 打開袋子後所看到的狀態，「依我長期經驗，合理懷疑這不是被虐殺，就是車禍意外。」 「我也很愛狗，怎麼可能虐犬？」但林莉雯受訪時反駁，芭比在她和藍伯鈞約好見面前3 天驟然逝世，是藍伯鈞堅持「活要見狗，死要見屍」，硬要把芭比屍體挖出來，才會看到 照片中的樣子，林莉雯的妹妹更質疑藍的動機不單純，「原來你要芭比，不是讓牠安息， 是要利用牠，製作這樣血淋淋的照片來煽動大家！」 雖然林莉雯不斷喊冤，多數網友仍認為芭比死因不單純，在網路上公布林莉雯的個人資料 ，串聯要求日盛銀行開除她，並於10月24日發起活動包圍其任職的南門分行，高舉「出面 道歉，以慰亡靈」的抗議招牌，引起新北市動保處關心，主動介入調查。 動保處報告指出，雖然芭比的屍體已在常溫土中埋兩天半嚴重腐敗，但解剖後仍可發現內 臟並未破裂出血，研判應無受虐情況。但在調查過程中，林莉雯和家人已受到許多攻擊， 網友把她照片和狗屍照片合成、製作影片，未審先判獲得9千多人轉貼，如今解剖報告出 爐，林莉雯表示已對7名號召詆毀她的網友提告，藝人陳珮騏也在其中。 ◄藝人陳珮騏本身也是愛狗人士，曾為了流浪狗議題親赴立法院請命。(圖／資料照片) 得知林莉雯提告消費者，藍伯鈞強調自己不會道歉、也不會妥協，「我還是懷疑她，只是 沒有證據。」 原文網址: 看到虐狗罵了再說？藝人陳珮騏和網友瞎轉文章通通挨告 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20131227/310776.htm#ixzz2of7lBzhN Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.59.68
→
12/27 18:31, , 1F
上法院可能戲份會少些
12/27 18:31, 1F
→
12/27 19:21, , 2F
結果現實中也腦補Q_Q 好啦 愛動物還可以啦...
12/27 19:21, 2F
推
12/27 19:45, , 3F
現實上珮騏對狗狗真的做很多 看照片氣憤難免 ..唉~
12/27 19:45, 3F
推
12/27 22:19, , 4F
那個認養人本來就有很多問題，一開始避不見面，還說跟送
12/27 22:19, 4F
→
12/27 22:20, , 5F
養人根本不認識，但後來被戳破，因為她曾在送養人的FB上
12/27 22:20, 5F
→
12/27 22:20, , 6F
多次留言，而且當初有簽規定說狗不可以私下轉送第三方，
12/27 22:20, 6F
→
12/27 22:21, , 7F
如果不想養可以退還給送養人，可是這個認養者卻私底下
12/27 22:21, 7F
→
12/27 22:22, , 8F
把狗送給自己的妹妹養，而且沒有通知送養人，後來被送養
12/27 22:22, 8F
→
12/27 22:22, , 9F
人多方追問後才承認狗被送走了~之後送養人想把狗要回來
12/27 22:22, 9F
→
12/27 22:23, , 10F
可認養人卻多次推託，好不容易約了時間，卻跟送養人說狗
12/27 22:23, 10F
→
12/27 22:24, , 11F
在幾天前死了~~整個行徑很誇張
12/27 22:24, 11F
→
12/27 22:25, , 12F
難怪會引起很多人的不滿，反正就看法官怎麼判囉~~~
12/27 22:25, 12F
推
12/28 00:29, , 13F
很能體諒陳珮騏的心情，這樣的照片真的會讓人不滿，所以
12/28 00:29, 13F
→
12/28 00:30, , 14F
還是支持她，至少她是有在為動物付出的
12/28 00:30, 14F
推
12/28 00:43, , 15F
珮騏真的為流浪動物做很多！
12/28 00:43, 15F
噓
12/28 02:28, , 16F
活該!
12/28 02:28, 16F
推
12/28 02:35, , 17F
現實上珮騏對狗狗真的做很多...
12/28 02:35, 17F
噓
12/28 03:04, , 18F
鬼才相信解剖報告可以證明生前無受虐呢...........
12/28 03:04, 18F
→
12/28 03:04, , 19F
按這種說法，小孩沒被打到內臟爆掉，都沒有虐待嘛
12/28 03:04, 19F
推
12/28 09:28, , 20F
都證實沒問題了還硬要說有問題？ 難怪有人說群眾是盲目
12/28 09:28, 20F
→
12/28 09:28, , 21F
的
12/28 09:28, 21F
→
12/28 09:36, , 22F
難怪都說群眾是盲目的 如果不是佩琪只是一般人發 鄉民大
12/28 09:36, 22F
→
12/28 09:36, , 23F
概也只會要求他道歉而不是說這認養人有問題或是我不信
12/28 09:36, 23F
→
12/28 09:36, , 24F
解剖無法證明或我一定不相信沒問題這些話
12/28 09:36, 24F
推
12/28 12:36, , 25F
http://ppt.cc/bylu 其實她在檢驗報告出來不久就依承諾道
12/28 12:36, 25F
推
12/28 12:39, , 26F
送養人PO出照片與相關資料時，就已經有很多人認為認養人
12/28 12:39, 26F
→
12/28 12:40, , 27F
歉。關心則亂，但至少她能勇於面對承諾。比起很多只是嘴
12/28 12:40, 27F
→
12/28 12:40, , 28F
的處理有問題了要他說清楚，跟珮騏是否轉發根本無關，
12/28 12:40, 28F
→
12/28 12:41, , 29F
上說說的公眾人物，她已經算不錯的了，至少願意去碰動保
12/28 12:41, 29F
→
12/28 12:41, , 30F
這塊吃力不討好的領域。
12/28 12:41, 30F
→
12/28 12:41, , 31F
珮騏是因為她的知名度大才會這麼受到矚目~其間的因果關
12/28 12:41, 31F
→
12/28 12:42, , 32F
系要弄清楚才是@@
12/28 12:42, 32F
推
12/28 23:56, , 33F
很少有公眾人物願意碰動保 雖然這次搞錯 但希望她不要應
12/28 23:56, 33F
→
12/28 23:56, , 34F
此放棄
12/28 23:56, 34F
噓
12/30 13:01, , 35F
在那嗆活該的是欠砲嗎= =
12/30 13:01, 35F
推
12/31 09:32, , 36F
放心啦，最後都會不起訴，不用擔心。
12/31 09:32, 36F
應板友需求刪文 ※ 編輯: action1988 來自: 125.231.209.203 (02/07 13:07)
‣ 更多 action1988 的文章
文章代碼(AID): #1IlJmpEr (SET)
SET 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 action1988 的文章
文章代碼(AID): #1IlJmpEr (SET)