PTT影音娛樂區 / SET (三立板)

[公告] 版友來信意見的回覆

看板SET (三立板)作者 (非也)時間16年前 (2009/12/29 03:02), 編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 10人參與, 最新討論串1/1
經k 版主轉知，有版友來信告知： 版主你好 我觀察三立版有一段時間了 三立版不同於民視版 開放的推噓文風氣一直是我所欣賞的 相信這些都是版主努力制訂版規和用心管版的成果 我也很感謝版主的付出! 但是開放的結果也往往造成版上常有一些火爆的言論出現 若是大家能和平的意見交流 我當然很樂意分享自己的想法 但最近的情況顯然不如我所想像的! 舉例來說 因為板上有眾多的"龍慧迷" 而我是不支持龍慧的弱勢 有時我推文會多少暴露我的想法 這時就會被一些版友有意無意的酸 時間一久無形中真的造成我一些困擾!! 例如 我先前在黑特區推文說龍慧戀很無聊 下面就立刻有人說 我就是喜歡看龍慧 怎樣? (我心中os:不怎樣阿 你喜歡就喜歡阿) 這句話雖然沒有指名道姓 但附近就只有我那一行推文 不指我指誰?? 我會意當下覺得滿刺耳的 我會尊重別人意見 但我也希望版友能給有"不同意見"的人 最近又有一篇maochou版友的回文 在文末中指名原po和推文推一行的人說清楚: 以下是原文: "請問原po要怎麼說好呢？" 還有那些在原文底下"推文丟了一句話就閃的人"也來說一下好嗎？？ 要噓我的人請在推文說明要怎麼說 雖然文章中有"請問" 看似語氣和緩 但何謂"推文一句話就閃"呢?? 此句讓我感覺不太尊重推文者 (發推文的人只是發表感想 並沒有義務一定要說清楚 何必一定要人家說呢? 此舉讓我覺得咄咄逼人) 而且他回原po的語氣也不是很友善 例如: "有很難理解嗎？" 有慧沒有要講什麼大道理吧？!! 這句話放大出來鞭 "我覺得很妙" 我認為這些都只是原po的看法 m大持不同觀點 可以互相尊重 語氣可以和緩些 不要那麼嗆阿~"~ 最後 對演員人身攻擊的版規 是否也應該把編劇算進去呢?? 我之前就有看過有人po文說000腦殘 或更難聽的話都出來了 囧 這些聽了也讓人不太舒服 以上 感謝版主看完全文^^ 版主你也辛苦了!! 茲擬回覆如下： 一，關於在黑特區反推龍慧戀遭嗆一事： 雖然這位版友覺得刺耳，可是究其實， 光是「我就是喜歡看龍慧，怎樣？」算不算對版友的攻擊呢？ 我覺得這裡很難對回嘴的版友做處置。 因為這句回嘴很難認定對特定版友存有攻擊的惡意。 不過有版友感到不舒服是事實， 在此提醒大家注意推文用語，即使是黑特區， 只要被認定有攻擊演員或版友，還是會被版龜爺爺咬的。 這次先不做處份，下次為例。 第二，關於maochou 的回文： 查maochou 原文，尤其後段，確有語氣過激之嫌。 雖後經修改，但查AllPost 可知，未修改的版本為 <上引文略刪> 如果只單看你打的這兩句台詞 我可能也會覺得有慧講話很莫明奇妙 但連著戲來看就不同了 那句重點不會扯到親戚不親戚的問題 你這樣從這個點去解讀也很莫明奇妙 英傑說完馬上去拉文龍的領口 有慧為了把兩個人分開 希望兄弟倆不要吵架 所以說那句話提醒英傑 有很難理解嗎？有慧沒有要講什麼大道理吧？!! 這句話有什麼好放大出來鞭的？ <中引文略刪> 你覺得有慧沒有站在英傑那裡想嗎？ 可是她不希望兄弟倆吵架這是有為英傑想吧？!! 推很多人說過的 英傑現在不管聽到旁人解釋文龍什麼 ^^^^^^^^^^^^關鍵字啟動 = =+ 都會在心裡想「攏係李文龍`攏係李文龍balhbalh..」 英傑當然會覺得為有慧站在文龍那邊更火大 本來不想回你這篇 但我也想不到當下怎麼阻止英傑動粗的話 如果有慧連一句「他是你哥哥」都不該這樣說.... 請問原po要怎麼說好呢？ 還有那些在底下推文放了一句話就閃的人也來說一下好嗎？？ 要噓我的人請在推文說明要怎麼說，謝謝。 (推文勿失焦，勿聊天!!!) 其中指名原PO及推、噓文的版友，似已可以版規五的「挑釁」認定。 緣maochou 事後有修文改正，酌予勸告一次。 提醒大家，有不同意見時請注意語氣。 三，關於禁止對演員人身攻擊的版規，是否也該把編劇算進去。 的確編劇終究也算是劇組的一員，沒理由演員不能罵的卻能拿來罵編劇。 因此將編劇算進去的要求，尚屬合理。 但考慮到版友看到不合理劇情，難免會有情緒。 既有黑特區，要罵編劇請自行加以利用。 唯不得指名道姓，不得人身攻擊，不得罵人老木。 -- 《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐ 石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│ 市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│ 獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘ ，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.146.6 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.80.146.6 (12/29 03:03)
推
12/29 03:12, , 1F
看到老木就想要推：「我還罵你老木的老木～～～」但我沒
12/29 03:12, 1F
→
12/29 03:13, , 2F
有惡意，只是看到老木就一定要推一下星爺經典台詞……
12/29 03:13, 2F
推
12/29 03:16, , 3F
推一個 新版主辛苦了!!!!~
12/29 03:16, 3F
推
12/29 07:48, , 4F
我有疑問 像之前大家看到新聞 就推文
12/29 07:48, 4F
→
12/29 07:49, , 5F
一人一信支持000跳海 一人一信支持劉世範裸泳
12/29 07:49, 5F
→
12/29 07:50, , 6F
像這樣的推文 是不是從今日起就不可出現？ 或者要編劇面對之
12/29 07:50, 6F
→
12/29 07:50, , 7F
詞通通要禁止？
12/29 07:50, 7F
→
12/29 07:53, , 8F
另外 像我個人出現的時間很不穩定 有時去黑特區 剛好上面的人
12/29 07:53, 8F
→
12/29 07:54, , 9F
所持的是與我相反的言論 既然是黑特區 難免會有情緒字眼 結果
12/29 07:54, 9F
→
12/29 07:55, , 10F
如果我一罵 就僅因為上面與我個人持相反意見 就要被認定有攻
12/29 07:55, 10F
→
12/29 07:56, , 11F
擊或挑釁嗎？ 這應該只是單純發洩的時間點不同而已 不知該如
12/29 07:56, 11F
→
12/29 07:57, , 12F
何認定？ 版主辛苦了 我的問題很多 orz
12/29 07:57, 12F
推
12/29 08:30, , 13F
首先先感謝兩位版主辛苦！可對於版友來信，我有一些個人想法！
12/29 08:30, 13F
→
12/29 08:31, , 14F
每次我觀看板上的文章，龍慧迷的文章也是不時有持反對龍慧意見
12/29 08:31, 14F
→
12/29 08:33, , 15F
的人來酸個兩句就跑！甚至有人會說明明是小眾，有人又會說他們
12/29 08:33, 15F
→
12/29 08:34, , 16F
是大宗這樣的雙重標準！如果說自認為小眾被打壓，那龍慧迷的文
12/29 08:34, 16F
→
12/29 08:34, , 17F
章推文就應該要被酸或挑釁嗎？甚至有人直接扣帽子！每個人寫出
12/29 08:34, 17F
→
12/29 08:35, , 18F
的文字都有自己的看法與口氣，就如同說者無意聽者有心，同樣的
12/29 08:35, 18F
→
12/29 08:37, , 19F
自然也有寫者無意，看者有心！如果被提反論就可自稱因為小眾被
12/29 08:37, 19F
→
12/29 08:39, , 20F
打壓，這樣是否有所不平呢！？正反兩論的意見應該只是建立在看
12/29 08:39, 20F
→
12/29 08:40, , 21F
法不同上，就事論事，而非特別針對哪特一族群去批鬥才是吧！
12/29 08:40, 21F
推
12/29 11:53, , 22F
同意QNK大 為什麼龍慧迷的文章被酸或挑釁我們也只是反推
12/29 11:53, 22F
→
12/29 11:53, , 23F
去反推別人的文章 就要被扣帽子？
12/29 11:53, 23F
→
12/29 12:21, , 24F
我覺得或許反龍慧是少數~所以只要有反龍慧相關的幾乎都會看
12/29 12:21, 24F
→
12/29 12:23, , 25F
到反推~ 反之一堆推龍慧的下面並沒有都出現反推~ 所以才會讓
12/29 12:23, 25F
→
12/29 12:24, , 26F
沒有支持龍慧的覺得講話都被針對吧@@
12/29 12:24, 26F
推
12/29 12:25, , 27F
實例 (AID): #1BECEhYw (SET) XD
12/29 12:25, 27F
推
12/29 12:39, , 28F
m(_ _)m 不過版主難為 辛苦你了
12/29 12:39, 28F
推
12/29 12:41, , 29F
#1BECEhYw這篇竟然有人推你高興就好 只能說可能是氣
12/29 12:41, 29F
→
12/29 12:42, , 30F
度的問題 真的是差很大XD
12/29 12:42, 30F
→
12/29 17:19, , 31F
事實上這檔戲開始 三立板人氣變高了 太入戲的鄉民也變多了
12/29 17:19, 31F
※ 編輯: IamNotyet 來自: 117.19.82.92 (12/29 21:03) ※ 編輯: IamNotyet 來自: 117.19.82.92 (12/29 21:03) ※ 編輯: IamNotyet 來自: 117.19.82.92 (12/29 21:04)
推
12/30 10:37, , 32F
QNK大說的事明明就是兩方互相都有，這樣你來我往地抱怨
12/30 10:37, 32F
→
12/30 10:37, , 33F
"我們有人這樣，他們難道就沒有嗎？"."我們就應該被酸？"
12/30 10:37, 33F
→
12/30 10:38, , 34F
根本毫無意義，因為這些情形相互都有發生，重點是在兩方
12/30 10:38, 34F
→
12/30 10:39, , 35F
各自自我規範、相互尊重吧，指責來指責去根本毫無意義
12/30 10:39, 35F
推
12/30 10:42, , 36F
對啊 不要再指責對方了 下次就像對方一樣直接投訴好了
12/30 10:42, 36F
→
12/30 10:43, , 37F
直接投訴比較好
12/30 10:43, 37F
推
12/30 11:01, , 38F
因版友來信是自稱非龍慧迷立場，當然是提出另一立場說話，不然
12/30 11:01, 38F
→
12/30 11:01, , 39F
直接推就好，還要提出說明？再者，仔細一一看過推文便知，究竟
12/30 11:01, 39F
→
12/30 11:03, , 40F
通常是哪方先挑釁或酸！相互尊重本應該，可若有自身本就不尊重
12/30 11:03, 40F
→
12/30 11:04, , 41F
，先出手還反哭訴，這樣還蠻有笑點的！！
12/30 11:04, 41F
‣ 更多 IamNotyet 的文章
文章代碼(AID): #1BEG3QbC (SET)
SET 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IamNotyet 的文章
文章代碼(AID): #1BEG3QbC (SET)