PTT影音娛樂區 / SHOEGAZER

[討論] 對於瞪鞋的疑問

看板SHOEGAZER作者 (sanJ)時間13年前 (2011/08/15 23:14), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串1/1
這陣子聽了一些瞪鞋音樂 從WIKI和爬了一些文之後大概知道瞪鞋就是頭低低的玩著大量效果器， 大量的delay或是chorus或是噪音音牆等等...... 但是這對於剛聽瞪鞋的我來說漸漸會有一個問題出現， 那就是會不會好像很多團都有瞪鞋元素，只是沒被稱做瞪鞋團罷了? 例如radiohead的吉他手Johnny Greenwood也是個很擅長玩吉他效果的吉他手； 後搖滾也使用了大量的效果器來強化背景的情緒， 甚至連台灣的橙草在LIVE中也使用了許多的吉他效果鋪陳時而呢喃時而爆炸的氛圍。 那他們也可以算瞪鞋嗎? 還是只是算有瞪鞋的元素? 這是我最近的一些問題， 希望板上比較資深或對瞪鞋比較了解的版友能夠解答或一起討論， 畢竟小弟也才剛接觸瞪鞋呀呀呀~~~~ 謝謝~!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.31.246
推
08/16 16:40, , 1F
radiohead風格蠻多變的XD 有些的確蠻瞪的
08/16 16:40, 1F
→
08/16 16:41, , 2F
他們每張專輯都不一樣
08/16 16:41, 2F
推
08/18 22:02, , 3F
後搖滾的領域太廣了XD
08/18 22:02, 3F
→
08/18 22:02, , 4F
不過依照後搖滾的定義解構搖滾的話 我的血腥情人節應該
08/18 22:02, 4F
→
08/18 22:03, , 5F
也算是後搖了 不過因為後搖這個名詞1990年代才出現
08/18 22:03, 5F
→
08/18 22:03, , 6F
比shoegaze這個詞更晚
08/18 22:03, 6F
→
08/19 00:08, , 7F
恩恩~謝謝
08/19 00:08, 7F
→
08/19 00:10, , 8F
會再聽更多歌的XD
08/19 00:10, 8F
推
08/21 03:49, , 9F
你覺得是就是囉
08/21 03:49, 9F
推
08/22 01:21, , 10F
其實音樂的分野已經沒有那麼明確了XD
08/22 01:21, 10F
→
08/22 11:45, , 11F
真的
08/22 11:45, 11F
推
08/30 23:38, , 12F
瞪鞋是一種音樂的使用技巧 dream-pop才是一種風格
08/30 23:38, 12F
→
09/14 15:07, , 13F
有些後搖的確也有瞪鞋元素，應該是說這兩種音樂
09/14 15:07, 13F
→
09/14 15:07, , 14F
是可以有交集的，但也有很瞪的歌跟很後搖的歌
09/14 15:07, 14F
→
09/14 15:07, , 15F
有些團也會突然有某幾首歌蠻瞪的
09/14 15:07, 15F
→
09/14 15:08, , 16F
其實我也是看 fu XDDD 有刷音牆有保庇 XD
09/14 15:08, 16F
‣ 更多 sanJ 的文章
文章代碼(AID): #1EIJVc1T (SHOEGAZER)
SHOEGAZER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sanJ 的文章
文章代碼(AID): #1EIJVc1T (SHOEGAZER)