[專題] 文化部,不要讓創作者像乞丐 文:魏德聖

看板Scenarist作者 (Stranger Than Fiction)時間13年前 (2012/06/02 15:44), 編輯推噓6(605)
留言11則, 7人參與, 最新討論串1/1
文化部,不要讓創作者像乞丐 作者: 魏德聖 | Yahoo!奇摩 – 2012年5月31日 下午8:20  文化部掛牌上路,大家不免好奇,究竟對台灣的藝文發展 有沒有幫助?  對我而言,成不成立文化部無所謂,因為我希望我有一天 能夠不要再靠跟別人要錢拍電影,最好是我能靠自己賺到拍 電影的錢,但現今不靠外力真的很難,找錢拍電影已成為一 種常態。我只希望文化部能拿出誠意來幫助創作者,不要讓 創作者覺得自己像乞丐般,到處要錢拍電影。  例如之前拍攝《賽德克.巴萊》時,過程中財務一直很吃 緊,文建會的補助款項一直到了電影要上映了才下來,並且 其中有七千五百萬是要低利償還的借款,但政府對外宣稱補 助《賽德克.巴萊》將近一億元,事實上,我們並沒有拿到 那麼多錢。  政府說要扶植藝文產業發展,卻訂一大堆申請規則來審核 創作者。如果審核創作本身也就算了,但審核還包括預估票 房、投資報酬率、毛利率等條件,就不太合理。因為預估票 房等數字在電影殺青、上映前,本來就很難計算與評估。我 想如果算得出這些數字,我就可以當神了。  令許多創作者覺得很氣餒的是,文建會透過成立文創基金, 委託十二家創投公司來投資文創產業。而這些公司只在乎商 業利潤,不管創作本身。我一直無法理解,為什麼要讓不懂 電影的人來告訴我,我的電影哪裡不好,劇本哪裡需要修改, 值不值得被投資!  導致現在創作者在申請經費時,既要符合政府規定,又要 符合商業規定,非常折磨人。不像在大陸,你只要符合政府 規定;或是好萊塢只要符合商業規定就好,在台灣,你要符 合雙重規定。  而且創投公司拿了錢,還沒有正式投資藝文產業,其公司 管理費就已經先花掉了大筆錢。以玩笑話來說,長期下來, 一個導演說不定賺得還不如創投公司的倒茶小妹多。  因此,我認為文化部接下來在規劃經費時,不要再去問創 投公司的那些投資者了,應該要多問問創作者的想法,然後 就直接把資金投給那些負責衝城的創作者,而不是只會跟在 後頭搶糧食的投資人。畢竟大部分投資者只是想從政府的錢 來賺錢,著眼的是藝文可產生多少商業價值,很少人真的想 拍好東西來餵養觀眾。  當然,我相信之前的文建會,甚至現在的文化部,在執行 上一定有許多壓力,因為要搞定一群藝術家確實不容易。但 既然你在這個位置上,你就要盡力去做,不懂就要搞懂,不 是不懂就委託別人負責;就算要委託別人,也不是委託只會 計算數字的投資人,這樣才能真正提升台灣藝文產業的素質 與發展。 新聞來源: http://ppt.cc/HMJp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.215.115

06/02 16:27, , 1F
覺得可能有參考價值 就轉貼過來了
06/02 16:27, 1F

06/02 16:28, , 2F
不過大家對事情的看法 可能有許多不同角度 都可聊啦XD
06/02 16:28, 2F

06/03 00:09, , 3F
政府只會編點補助預算,但是總用不到刀口上
06/03 00:09, 3F

06/04 03:43, , 4F
說得好!!!
06/04 03:43, 4F

06/04 14:16, , 5F
商學院的角度來看,魏導的言論反映了投資者的憂心是對的
06/04 14:16, 5F

06/04 14:18, , 6F
想要導演制,就一直依賴你的政府補助金吧!
06/04 14:18, 6F

06/04 20:03, , 7F
推魏導和這篇~
06/04 20:03, 7F

06/06 19:27, , 8F
商學院的角度 XD
06/06 19:27, 8F

06/06 20:24, , 9F
嗯~ 對立面(或說反對立場)的看法也都歡迎討論 ^^
06/06 20:24, 9F

06/06 23:58, , 10F
不管是誰,又要拍戲又要弄錢當然很累,按照魏導的邏輯
06/06 23:58, 10F

06/06 23:59, , 11F
如果你要身兼製片,你就要弄懂投資人的需求和顧慮
06/06 23:59, 11F
文章代碼(AID): #1FoSHvbf (Scenarist)
文章代碼(AID): #1FoSHvbf (Scenarist)