Fw: [好雷] 從意外與水底情深看情節與角色的取捨

看板Scenarist作者 (我為你押韻)時間6年前 (2018/03/04 14:55), 6年前編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1QcvLFs- ] 作者: mcbirdy (我為你押韻) 看板: movie 標題: [好雷] 從意外與水底情深看情節與角色的取捨 時間: Sun Mar 4 14:42:19 2018 娛樂重擊網頁好讀版 http://punchline.asia/archives/49682 【從《水底情深》和《意外》談角色與情節的取捨:愛會贏】 撰文者:馮勃棣 2018的奧斯卡頒獎典禮即將舉行,一般預測會是《水底情深》和《意外》的對決,我 也從這兩部片的劇本談一下角色與情節的比較,和那些劇本教課書不會教你的事情! 很多人會問我一個劇本是如何開始的?答案太多了,有些甚至私密。可能是腦中先浮現了 某一場戲、某個物件、某個想要抒發的信仰主題、、、,但一般來講,一個劇本的構成最 主要在於「角色」與「情節」兩個元素。角色先行的作品先建構出饒富趣味的人物,再讓 人物去闖和彼此碰撞;情節先行的書寫則先設置幾個情節的轉折,再讓角色走上那已編織 好的跌宕之路。 許多編劇教課書(包括經典的《先讓英雄救貓咪》)都在教授如何將劇情分段,舉凡最古 典的三幕劇、起承轉合到八幕劇和十幾個切分點,幾乎都在教作者怎麼將事件事先做配置 ,營造出角色心境的低點和高點,進而去牽引觀眾的情緒。這樣的教科書,幾乎都是以情 節為導向來教授編劇,提醒幾個必要的翻轉以順利烘托出主題,讓角色的旅程完整。或許 ,這是因為情節的原則是可以傳授的,但角色的複雜性則是難以言傳的。對人性的認識與 刻劃,更像是編劇個人的生命修為。 情節和角色若是能夠兼顧和相輔相成當然最好,但往往有時候對情節的著迷會讓作者過猶 不及,為了營造高潮迭起和意外翻轉而犧牲掉角色的整體一致性。舉凡台灣的電視長壽劇 幾乎都有這種狀況,為了配合節目破口而營造出各種光怪陸離的高潮與懸念,為了讓故事 能綿延流長而讓角色個性翻來覆去。於是,角色成為服務情節的棋子而喪失主體性。 而好的經典往往都是有立體的角色,由角色走出自己的生命,即成情節。許多經典作品甚 至直接以主人翁的名字為劇名,角色中心不言可喻。莎士比亞的四大悲劇都是以主人翁為 名:哈姆雷特的優柔寡斷、奧賽羅的忌妒多疑、李爾王的識人不明等等個性都成為了他們 命運的按鈕,開啟了他們戲劇性的人生。是即,是角色的個性造成了人生的戲劇性,而非 戲劇性做為前提去框限角色的主體性。 是否長劇就一定要犧牲角色呢?其實不然,在美劇當中,最重要的就是立體而複雜的角色 ,只要角色成立,之後在漫漫人生中發生的一切都有標準,也就成立。如《豪斯醫生》以 性格孤僻乖戾的天才醫生為主軸展開每一集的醫學探案,雖然集集的故事獨立,但整個醫 療實驗室的糾葛都扣著豪斯醫生的古怪,只要偏執的天才豪斯還在,我們知道就一定還會 故事發生;另外一部美國連續劇《絕命毒師》中,劇情峰迴路轉但都扣著主人翁白老師的 角色性格,在一個一個的衝突和急難中,白老師人生逐步崩壞,從一個窩囊的高中老師賣 點小大麻,進而在將近七十集後,成為一個跨國大毒梟。 而另外一個在編劇書中常常提及並也攸關角色建構的概念,即所謂的反派(antagonist) 。教課書上常常教導的是,反派要夠強,要夠邪惡,要對主人翁的欲望造成最大的阻礙而 使衝突極大化!在這概念下,其實暗示了某種二元對立,對立到極端就是所謂的正派和反 派。而所謂的正派主人翁,是要扛著某個意識形態和價值觀向前走的,他走出的劇情,正 是帶著某個價值觀去對抗。於是反派的阻力和正派對照下成為某種價值論證。阻力越大, 衝突越大,角色越坎坷。於是,螳臂擋車的戲劇總是特別好看。 基於以上的介紹,我想用該框架來分析一下《水底情深》和《意外》的角色與情節建構。 先講結論,對這兩片奧斯卡大熱門我是非常偏心的,《水底情深》的粉絲慎入。 若用幾句話來描述《水底情深》的情節,就是清潔工啞女愛上了人魚怪獸而產生戀情,她 幫助即將被處決的人魚逃出實驗室,在實驗室主管的追殺下逃亡而產生一段淒美的愛情故 事。這齣戲的結構清楚,主題明確,這是一個關於愛能跨越社會籓籬與既定框架的故事, 每個角色所扛起的意識形態和價值觀昭然若揭,幾乎到了一個蘿蔔一個坑的精準。 女主角是個清潔工,其社經地位已是底層,加上她是個啞女,導致她在性別、社會身分、 生理特徵都是多重的邊緣人物,而人魚是文明科技世界的人們去捕捉來的「獸」,連人都 稱不上,是蠻荒與原始神秘的。他們同為天涯邊緣人,相濡以沫。對角色而言,他們的欲 望是相愛與求生;宏觀來看,這對戀人扛著所有邊緣族群所承受的歧視壓迫而去抗爭、去 逃出框架、去打破藩籬,他們是帶著使命在走的,他們挑戰禁忌只為了證明一件事情—愛 會贏。 劇中唯一的反派,實驗室的主管,則背負了打壓與歧視的重責大任,他為了凸顯出壓迫者 的惡性而被刻畫成一個無腦大魔王,他壞得毫無來由,蠢到無以復加,信手拈來就是一本 弘揚正向思考的書籍,幾乎讓世界上所有的邪惡愚蠢都壓在了他的肩頭,他的存在似乎只 是為了證明一件事情—他會輸,愛會贏。 或許作者太希望愛會贏了,乃到了矯枉過正的地步。在情節被設定要服務戲劇主題和特定 信仰價值之後,角色幾乎扁平化,成為某種信仰的代言人。善者全善、惡者全惡,再者, 為了證明愛會贏,反派幾乎無能,而戀人們幾乎心想事成,一路有天公作美,有貴人相助 。他們想見面就見面,想逃亡就破門而出,終場前他們到了海邊已無路可退,眼看孤立無 援之下愛情終成史詩,他們縱身一躍墜入海中即成魔幻寫實,成就了永恆。 在這齣戲中,愛會贏,因為反派是個無腦的沙豬;愛會贏,因為所有想愛的人都被都被造 成受壓迫者而飽受同情;愛會贏,因為天時、地利、人和都在成就這份戀情,黑人同事協 助欺騙主管、科學家協助逃亡、人魚原來會醫治的超能力、連將軍都辱罵實驗室主管。幾 乎,我一度覺得這部片子是所有人聯合起來欺負反派的故事。甚至,連戲的起初,主管都 被人魚咬爛了手指,還真的是「先讓反派被貓咪咬」,我同情他。 編劇太想要訴說「愛會贏」了,而使得「愛」變得無懈可擊,關於愛的二三事已毫無辯證 空間,在主題和情節先行的設定下,角色也失去了主體性和複雜度。 反觀,另外一部奧斯卡大熱門《意外》,則幾乎體現了許多編劇書無法教你的事情,它充 滿政治不正確,充滿尖酸刻薄和憤怒的可憐人,充滿著心存善念的混帳,故事中沒有好人 也沒有壞人,只有人。它用每個角色的恨與憤怒去推進,恨到盡頭,意外走到了有愛的地 方。 故事的引爆點在開場三分鐘就點燃,一個失去女兒的傷心母親為了抗議小鎮警方遲遲無法 破案,於是花錢在路邊買下了三個巨大鮮紅的廣告刊版,以不留情面和充滿爭議的方式去 控訴。因為女兒被姦殺八個月卻始終討不回公道的憤怒母親,原本具有道德的制高點,但 她對警方的恨意似乎漸漸凌駕她對正義的追求,使她不斷致使警方難堪,讓癌末的警長不 堪承受壓力而自盡,拋下了妻小;也使得有種族歧視和滿口渾話的小警察開始遷怒與報復 ,釀成了連鎖反應,讓恨與憤怒的影響不斷高升! 隨著劇情推展,善惡的疆界越來越模糊,憤怒母親為了遂行幾意,以「伸張正義」為名而 無限上綱時,我們已無法輕易界定孰是孰非,當她去炸警局而過失傷人時,她已是個不折 不扣的罪犯了;但,當她看著宛如夢境的小鹿而思念地呢喃、當她看著往生女兒的房間而 憂傷痛悔時,我們又怎能不同情這個混帳呢? 《意外》的劇本書寫是角色至上,再藉由角色的碰撞去推演出情節,角色們都是自私的, 他們有強烈的個人欲望想要達成,並沒有在編劇的編排下扛起特定的意識形態。他們都明 知山有虎,偏向虎山行,他們偏執而幾乎不後悔、不認錯、不妥協,他們彼此扞格而互有 輸贏,出手越來越重,他們都迷失了,直到他們發現真正的敵人並非彼此,而是那個他們 永遠贏不了卻掌管了正義與真相的神。 這齣戲沒有強烈想要灌輸觀眾的意識形態和價值觀,它沒有聲嘶力竭地告訴你「愛會贏」 ,但若你仔細體會,愛蔓延在每一句充滿幹意的台詞和眼神下,角色們幾乎因愛而怒,因 怒而恨,因恨而變得可鄙,卻在可鄙的行徑中仍讓觀眾偶爾想起一件事,這一切的開始, 是因為愛的。 《意外》的情節難以清楚地套在仿間編劇書所教授的結構上,卻並沒有因此失了方針,反 而因為角色的渾圓飽滿,成就了真正以人性為本的戲劇性。大家搶著當小人,反讓我們從 隙縫中窺見了人性的光亮。 愛會贏,嗎? -- ※ 編輯: mcbirdy (36.230.67.10), 03/04/2018 14:55:50

03/05 23:34, 6年前 , 1F
所為反派應有其原因和目的,當角色只是正反這種二分法
03/05 23:34, 1F

03/05 23:34, 6年前 , 2F
反倒會讓角色難以凸顯
03/05 23:34, 2F

03/06 10:04, 6年前 , 3F
我也是這樣認為~~不然就是平面化
03/06 10:04, 3F

03/06 20:30, 6年前 , 4F
水底厲害的就是那種在感情上的純粹感,明明是詭異的人
03/06 20:30, 4F

03/06 20:30, 6年前 , 5F
獸戀卻能如此動人。當然你可以說最大的功勞還是在導演
03/06 20:30, 5F

03/06 20:30, 6年前 , 6F
這部分上面。
03/06 20:30, 6F

03/06 20:31, 6年前 , 7F
可能就不是在本板討論範圍就是了XD
03/06 20:31, 7F

03/07 09:18, 6年前 , 8F
水底被說得太淺了,意外那段向小鹿呢喃的設計對我來
03/07 09:18, 8F

03/07 09:18, 6年前 , 9F
說也很突兀
03/07 09:18, 9F

03/07 18:50, 6年前 , 10F
小鹿那段就是故意突兀阿,你覺得突兀就是導演成功了
03/07 18:50, 10F

04/01 22:25, 6年前 , 11F
我是覺得水底男女主角的感情忽然就太過於深入@@
04/01 22:25, 11F
文章代碼(AID): #1QcvXV9V (Scenarist)
文章代碼(AID): #1QcvXV9V (Scenarist)