PTT影音娛樂區 / Scifi_Drama (科幻影集)

[情報] 星艦戰將 "Remake"

看板Scifi_Drama (科幻影集)作者 (ラチェットのために)時間12年前 (2011/12/03 17:52), 編輯推噓14(14推 0噓 32→)
留言46則, 13人參與, 最新討論串1/1
好吧，新力影業也許要翻拍星艦戰將(Starship Troopers)了；因為魔鬼總動員 (Total Recall)重啟(Reboot)吸引到足夠的公眾注目，製作人Neal Moritz想要 推動星艦戰將翻拍，找來雷神索爾與Ｘ戰警：第一班的兩名編劇寫劇本。 http://www.comicbookmovie.com/fansites/Lucaxmen/news/?a=50596 但我對會不會從原著擷取更多情節是不抱希望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.131.92
推
12/04 01:33, , 1F
只要預算夠高、動力戰鬥服的戲分夠多我就...
12/04 01:33, 1F
推
12/04 08:40, , 2F
老實說原著也沒什情節... 戰鬥部分那麼少 畢竟不是重點
12/04 08:40, 2F
推
12/04 21:28, , 3F
拍星海比較有看頭
12/04 21:28, 3F
推
12/06 00:58, , 4F
所以翻拍會出現 滾動會爆炸的蟲 嗎XD
12/06 00:58, 4F
→
12/06 05:03, , 5F
直接拍星海 +1
12/06 05:03, 5F
推
12/07 00:19, , 6F
也要等Sony把第四集拍完吧
12/07 00:19, 6F
推
12/10 07:42, , 7F
那第四集已經很久沒動 搞不好是空包彈
12/10 07:42, 7F
→
12/10 07:42, , 8F
我同意星海的劇情好拍多了 不過星海的小說實在差到不行...
12/10 07:42, 8F
推
12/13 00:10, , 9F
星艦很好看
12/13 00:10, 9F
推
12/14 10:09, , 10F
離題問一下halo的故事如何???不曾接觸過halo
12/14 10:09, 10F
推
12/16 15:13, , 11F
還不錯，不過沒甚麼好拍的，因為該演的都演出來了
12/16 15:13, 11F
→
12/16 15:14, , 12F
應該說是集所有老梗之大成，HALO的成功不是因為故事
12/16 15:14, 12F
推
12/31 10:13, , 13F
星際戰將其實是(軍)政治諷刺小說，第一集藏的比較深
12/31 10:13, 13F
→
12/31 10:14, , 14F
後面怨念連發(加上經費短缺)就聲勢下跌了
12/31 10:14, 14F
→
12/31 10:15, , 15F
看到有人說戰鬥不夠爽快啦，劇情爛啦之類的，我只能
12/31 10:15, 15F
→
12/31 10:16, , 16F
說那是你期待錯方向了
12/31 10:16, 16F
推
12/31 10:18, , 17F
我是說電影版第一集把諷刺藏的比較深
12/31 10:18, 17F
推
01/01 11:26, , 18F
星艦戰將絕對不是軍政 "諷刺小說"
01/01 11:26, 18F
→
01/01 11:28, , 19F
原作小說中的體制其實是海萊因真心理想中的
01/01 11:28, 19F
→
01/01 11:29, , 20F
因此電影轉為對類軍國主義的諷刺 才造成這麼多書迷的反感
01/01 11:29, 20F
→
01/01 11:29, , 21F
因為可以說是把原作價值觀顛倒了（當然原作中的制度也不能
01/01 11:29, 21F
→
01/01 11:30, , 22F
說就是跟電影中一樣的軍國主義啦）
01/01 11:30, 22F
→
01/01 11:31, , 23F
然候何來（電影）第一集的諷刺 "藏得深" 之說？
01/01 11:31, 23F
→
01/01 11:31, , 24F
電影受到的最大批評之一明明就是他的諷刺完全缺乏深度與技巧
01/01 11:31, 24F
→
01/01 11:32, , 25F
幾乎到了不配稱作諷刺的程度
01/01 11:32, 25F
→
01/02 21:22, , 26F
... 諷刺的深是對比第二三集, 沒說清楚先抱歉
01/02 21:22, 26F
→
01/02 21:23, , 27F
也許是斷句的關係, 後面是接 "後面冤念連發"
01/02 21:23, 27F
→
01/02 21:24, , 28F
所以我是預設了大家會自動認為是相較於二三集
01/02 21:24, 28F
→
01/02 21:25, , 29F
至於理想版... 動畫很理想啊, 大家超相親相愛的(?)
01/02 21:25, 29F
→
01/02 21:26, , 30F
不過我因為時間因素沒辦法好好的追動畫就是
01/02 21:26, 30F
推
01/02 21:30, , 31F
第一集大量運用了美軍喜愛的包裝手法, 可惜包的不夠
01/02 21:30, 31F
→
01/02 21:30, , 32F
第二第三連包都免了 XD
01/02 21:30, 32F
→
01/03 19:37, , 33F
我是對當初導演對劇本的想法感到很意外,以他拍過"機器戰警
01/03 19:37, 33F
→
01/03 19:37, , 34F
"跟"魔鬼總動員"來說,"星艦戰將"應該不可能是我們現在看到
01/03 19:37, 34F
→
01/03 19:38, , 35F
的這樣兒已(不過特效跟戰鬥的血腥度依然勁道十足),他其實
01/03 19:38, 35F
→
01/03 19:39, , 36F
一直蠻反戰,從早期紅到好萊塢的"橘兵"到近年的代表作"黑書
01/03 19:39, 36F
→
01/03 19:40, , 37F
"我相信重拍版未必能拍到比舊版首集好到哪兒(但還是可以期
01/03 19:40, 37F
→
01/03 19:40, , 38F
望一下)
01/03 19:40, 38F
→
04/07 03:24, , 39F
我覺得保羅范賀文就是因為反戰才會把星艦戰將拍的這麼諷刺
04/07 03:24, 39F
→
04/07 03:25, , 40F
裡頭很多東西都很多反思啊～雖然和原作者的概念不同
04/07 03:25, 40F
→
04/07 03:26, , 41F
但是並不能否認他指責的點其實都很到位，精采也有精采到
04/07 03:26, 41F
→
04/07 03:27, , 42F
他自己在訪談也說了，拍星艦是在影射美國的現狀
04/07 03:27, 42F
→
04/07 03:28, , 43F
我個人目前看過保羅范賀文的作品大概只有透明人覺得不太優
04/07 03:28, 43F
→
04/08 19:18, , 44F
保羅范赫文是先拍電影，直到友人說劇情跟小說很像才去買版權
04/08 19:18, 44F
→
04/08 19:21, , 45F
看過Wikipedia對小說的介紹就會知道范賀文被書迷罵的原因
04/08 19:21, 45F
推
08/12 19:43, , 46F
現在的動畫技術要把原作的防護服裝甲重現應該不難吧
08/12 19:43, 46F
‣ 更多 ncyc 的文章
文章代碼(AID): #1EsV5EN3 (Scifi_Drama)
Scifi_Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ncyc 的文章
文章代碼(AID): #1EsV5EN3 (Scifi_Drama)