[心得] 是誰造就了《星光傳奇》？

看板Star-Clan (超級星光大道)作者imbemarion (夜來香)時間17年前 (2008/04/23 19:32)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Ourmovies 看板] 作者: imbemarion (夜來香) 看板: Ourmovies 標題: [心得]是誰造就了《星光傳奇》？時間: Sat Apr 19 04:15:06 2008 是誰造就了《星光傳奇》？製片：李崗導演：許明淳演出：曾沛慈、林宜融、賴銘偉、李千娜、梁文音、黃美珍葉瑋庭、吳忠明、林佩瑤、魏如昀走出電影院，留在心裡的印象很模糊；過了一兩天，已經說不出它哪裡好，可以確認的只有觀賞的當下是感動的，因為淚水是真實的。但是我很清楚，感動並不是來自於電影宣傳語所說的追尋夢想，也不是看第一屆時所熟悉的星光友誼，而是來自於參賽者與家人之間的情感，那種最原始的親情。我試著拋下身為第一屆星光幫歌迷對二班的既有成見，不去想「如果記錄的是第一屆……」這樣的問題，可是最後仍然不免認定「傳奇」這個部分，不存在二班身上，因為傳奇並不是他們創造的。《超級星光大道》播出之初，收視率只有0.76，而後維持了很長一段時間在1.多，直到PK賽衝上2，接著竄上4，開始爆紅，在總決賽達到 7.11，這種極富戲劇性的數字飆升，本身就充滿值得探討的玩味：為什麼？我想很多人都探討過了。可惜的是，在《星光傳奇》這部影片中，我看不到電影簡介中所說的「透過本片，我們將可看到在絕望及無力的社會裡，仍勇於追尋夢想的人們」，也看不到「星光幫所喚醒的價值觀：夢想、希望、友情、勵志、家庭、誠實、珍惜、犧牲…… 似乎正是現在台灣人所需要的，也是他們受到支持的主因。」在我眼中，這部影片記錄的只是一個傳奇誕生之後，追隨者如何接續的故事。至於後者是否成功維持這份精神，其實仍待商榷。當然，這之中仍然有相當程度的可看性，來自社會各階層、不同背景的參賽者本身的人生境遇，絕對足以做為深入探討的紀錄片題材，這份存在不容抹煞。只是若換一個節目、換一個比賽，參加的人不同，是不是做出來的東西仍然會類似，如果答案是肯定的，那麼本片的敗筆就在它突顯不出星光的獨特性，而只是一個很平凡的比賽參賽者紀錄片。我想，這也是為什麼很多人會希望導演能去挖掘節目操作及媒體效應，做更深入的文化探討，而不是溫情地做一個比賽記實節目。因為只有這樣，其實是浪費了一個好題材。相較於第一屆從零到有，第二屆的參賽者從初選就備受矚目，整個是放大鏡下的人生，從百人初選開始，一句話一個動作，忘個詞走個音，任何事都可以被觀眾拿來挑剔批評，人生歷程與背景也不斷被媒體挖掘，他們所承受的壓力與批評可想而知。如果說第一屆是追尋夢想與堅持的孩子，第二屆就是在壓力中設法突破的年輕人。我必須承認，其實我很希望在《星光傳奇》中看到更多參賽者與評審、與工作人員之間的互動，譬如製作單位干涉挑歌，已經是眾所皆知，在片中美珍也親口說出前一天被換歌的惶恐，但是片子並沒有針對這點去發展，為什麼製作單位要這樣做？是不是有意婊掉誰？我們永遠都只有參賽者的說法而沒有另一方的表達。片子的重點集中在幾位參賽者身上：梁文音、賴銘偉、黃美珍、林宜融、曾沛慈，在這幾個人的片段我們可以見到他們的家庭、生活、以及粉絲互動；其次略點出李千娜、方志友、魏如昀、吳忠明、葉瑋庭、戴安娜、辛巴等人，幾次重大事件的回應或淘汰後的想法。當然，我必須說成為重點的那幾個都有讓人感動或值得記憶的點，當我看到梁文音因為父母親雙亡，十三歲跟弟弟一起住進育幼院，聽到她回憶爸爸媽媽，或是跟院長、院裡阿姨之間的感情，眼淚就不禁掉了下來。那是因為惻隱之情，而不是因為她的夢想或努力感動到我，在歌唱上，我只看到這是一個好勝的小孩，不容許自己失敗。身兼八家將、Pub 歌手及學生三種身份的賴銘偉本身就充滿戲劇性，取鏡也選擇了很多他的八家將扮相與宗教儀式，達到豐富的視覺效果。而影響他對音樂愛好的卻是他看起來鄉土粗獷的父親，這種衝突感也造就了一種戲劇效果。可是我們一樣看不到更深入的部分，只看到他很自然地選擇了信仰，很自然地選擇了唱歌，很自然地接受了他的家世。這段唯一讓我感動的是他的阿嬤，當她說不用聽「阿嬤的歌」，光想就會哭時，當她一天可以看六次孫子的節目時，我為那份阿嬤疼愛孫子的親情感動。然後，宜融母親反對女兒參賽，卻因為她說想體驗不一樣的音樂型態而轉為支持，面對攝影機愛惜女兒地阻止拍攝，連說：「不要拍，現在沒化妝」；黃美珍母親在她淘汰後抱著她安慰說：「輸就輸了，沒關係。」或是方志友母親在台下嚷著：「志友，不要哭。」，這些讓人有感觸親情部分，或是其他一些很零碎的片段，確實有觸動人心的一個小點，但也只是一個小點點而已。整體來說，除了較重點的3-4 位，其他人的部分都太零碎了，彷彿就是在拍攝的一百二十個小時中，挑選出可能會讓人有感覺的點，卻沒有太多前後連慣性，僅是為了剪出來而剪。其實身為一個觀眾，我期待影片能更深入在節目對參賽者的影響，而不是讓他們針對一些事件，表面上幾句反駁、說笑、哭泣就過去。譬如說，當千娜面對記者的問題，表情跟回答的方式跟電視上沒什麼不同的時候，我看不出電影的深度在哪裡，以為紀錄片可以挖得更深。在參賽者之外，於十強確立後突然加入製作人詹仁雄、王偉忠、前一屆的楊宗緯及林宥嘉訪談，無論他們講了什麼，似乎跟整個前半段這一堆第二屆參賽者都沒有太密切的關連，反而是讓我想到第一屆—— 這不是第二屆的記實嗎？或許導演是打算在這裡連結電影簡介中提到的文化議題，但這些答案，其實並不特別，同樣的說法在節目中或是一些報導中，已經說過了。所以弄到後來就是記者只看到楊宗緯說了想退出演藝圈的話，然後隔天新聞稿有一半聚焦在這個點上（我看的是媒體特映場，所以特別關注了隔天的新聞）。沈澱了幾天，才終於動筆寫下本篇。畢竟心裡對《超級星光大道》是有感情的，第一屆直到最後幾集才參與，來不及追它的過程，而第三屆尚在演出，星光二班算是我目前唯一從頭看到尾的一屆，從百人初選開始、追雷文、第一次去看錄影、第一次自己寫出雷文、第一次寫文鼓勵參賽者，甚至第一次因為網路發言而被CUT 上節目畫面，當下那種「我身在其中」的感覺，其實給了我很深的感觸。但是當第二屆節目結束，它就突然抽離了我的生命，接著將注意力投往第三屆，過去半年的投入竟引不起我持續去愛任何一個二班參賽者。我很清楚，我的愛與感動已經給了第一屆，後來的《超級星光大道》對我而就只是一個節目，一個禮拜五晚上固定收視，支持的參賽者淘汰就換一個支持，沒有投注太多感情的餘興節目。那麼《星光傳奇》對我而言，應該也就只是一部普通紀錄片而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.99.81

推

cloudling

04/20 14:42,

04/20 14:42

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.103.252

→

awakim

04/23 21:54, , 1^F

04/23 21:54, 1^F

→

awakim

04/23 21:55, , 2^F