Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
看板StarTrek (星際爭霸戰)作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/31 22:54)推噓1(1推 0噓 2→)留言3則, 3人參與討論串140/177 (看更多)
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言：
: : 這就是你忽視 EU 的後果, 當不同作者都指出 ANH 事件是真的
: : 的時候這件事比你變出來的空想還要可信
: : 人會說謊、或講話不精確本來就是自然而然的, 比起整個影片造
: : 假, 然後你變出一套偽故事來還要合理多
: : 同時也根本沒有一個事實去佐證這件事的可能性, 本來就沒有義
: : 務去相信 Q 的話
: : 我從以前就覺得, 很多觀眾都不經大腦把 Q 想太偉大了, 只差沒
: : 把他供起來拜了, Q 是做過很多神奇的事沒錯, 但沒有義務相信
: : 連他講的話都是真的
: 不經大腦的程度是不是就像是某人一直喊說
: 星際大戰必勝 要愛星際大戰 ....
原來指出誰能打贏誰 = 愛哪個系列 (筆記)
我還以為這種笑話邏輯不會出現
: : Geordi 失敗的原因是無法兼顧護盾保護 Q 和拉月亮的能量,
: : 事實是他第一次使用的時候是成功的, 只要沒有那個外星生
: : 物來亂這招會成功
: : 宇宙常數部份我實在很無言
: : Memory Alpha, Wikipedia, 以及我引的劇本都指出不是這麼
: : 回事, 問題到底是什麼?
: 所以Geordi失敗了阿....
: 可是你之前回應卻說"所以 Geordi 受到啟發用子空間的輕化效應把月球移走"
移 "動", 可以吧?
: : 在講了不曉得幾遍「無限上綱」後, 「看不下去」的人還在無限
: : 上綱, 佛都有火
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.11.140.92
→
12/31 23:35, , 1F
12/31 23:35, 1F
→
01/01 02:00, , 2F
01/01 02:00, 2F
推
01/01 08:57, , 3F
01/01 08:57, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 140 之 177 篇)：
StarTrek 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章