Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

看板StarTrek (星際爭霸戰)作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2008/01/01 02:24)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 3人參與討論串153/177 (看更多)

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : : 我猜你用 "有效射距" 來當作艦戰距離 : : 問題是從來沒看過 200,000 km 的作戰 : : 這個數據要嘛是有問題, 要嘛是有什麼理由無法做到 : 然後你之前提出一發200GT威力的武器就很正常... Base Delta Zero 要能達到本來就要 GT 等級的火力, BDZ 確實曾發生過所以這不是嘴砲, 這有問題嗎? : 事實上TNG的船艦經常在超光速飛行時使用Photon Torpedoes : 　　　　有效射程都是動輒數萬公里到數光年都有怎麼戰鬥中這些戰術沒見到? http://tw.youtube.com/watch?v=VoIFUJxJwcQ 曲速作戰? http://tw.youtube.com/watch?v=WE-oFe3RSJU 曲速作戰? http://tw.youtube.com/watch?v=Rlaf_a3iFUM 曲速作戰? 此外最有名的 "畢凱戰術"...為什麼不在曲速下發射那些光雷? 而是到脫離曲速才能發射? : : impulse 用在亞[光速]航行, 不是亞空間航行 (susbpace 用 impulse?) : : 而同樣地也沒看過這種做戰速 : 而且聯邦的光子魚雷可以在超光速時發射 : 　　　　也就是聯邦的船艦可以在超越光速的移動速度時發射這種武器 : 　　　　帝國的各種雷射武器此時根本打不到超光速移動中的聯邦船艦光雷的移動有一部份要靠船艦本身的曲速泡泡, 我從來沒否認過光雷可以在曲速下發射, 但從作戰畫面中顯然 Trek 的艦戰都是近距離發生現實生活中步槍可以打的距離和步兵作戰距離有差異本來就正常, 報一個射距你最多是估平時可以射多遠, 而不是戰時 Technical Journal 中說 turbolaser 可以打三千多萬公里遠, 但 Star Wars 中也沒看過這種作戰 : : 我論電玩設定出現之可能 : : 聯邦-羅幕倫邊境的監哨站有重力偵測器 (Face of the Enemy) : : 許多和傳送無關的自然現象干擾 Trek 的偵測器後 Trek 便無 : : 法傳送, 所以這種「反武器」邏輯根本不適用 : : 看都看不到了, 還傳送什麼? : 前面就說過很多次了 : 　　　　　聯邦擁有subspace transport的能力 : 　　　　　可以隔數光年傳送　忽視護盾等科技的防護哪一集? 佛瑞吉人用 subspace transport 那一集? : : 但如果他們在不同測試方法下沒問題呢? : : 你乾脆說 Wars 的科技到 Trek 原理全部失效算了 : : 連 RSA 都不會扯這種話 : : 果然開始訴諸無知, 煩請舉出不一樣的證據 : : 反串失敗 : : 要讓瞎子 A 知道大象的全貌也要直接讓他摸其他部份, 對吧? : : 光聽瞎子 BCD 的話瞎子 A 本來就沒有義務相信明眼人的話 : : So? 緊要關頭他們還敢用, 還能 work, 其他系列一樣 work, 教 force : : adept 的人用一樣 work : : 比起 "perhaps destroy the galaxy" 而全劇從未看過這能力, 也沒看過 : : 比這更大的催毀能力, Jedi 至少還變得出魔術, 而 Q 只有一句話 : : 前輩們? 真有必要抬出這名詞來? Amuro 開始胡搞前這種討論 : : 就已經存在, Amuro 停止胡搞後這種討論一樣肯定存在 -- Daleks be warned. You have declared war upon the Cybermen! THIS IS NOT WAR. THIS IS PEST CONTROL! We have 5 million Cybermen, how many are you? FOUR! You would destroy the Cybermen with four Daleks? WE WOULD DESTROY THE CYBERMEN WITH ONE DALEK! YOU ARE SUPERIOR IN ONLY ONE RESPECT. What is that? YOU ARE BETTER AT DYING!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92