Fw: [情報] AI繪圖有著作權? 美首度判定:不應獲

看板StarTrek (星際爭霸戰)作者 (歐派は俺の嫁)時間1年前 (2023/02/24 09:14), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Z-0yotn ] 作者: blackone979 (歐派は俺の嫁) 看板: C_Chat 標題: Re: [情報] AI繪圖有著作權? 美首度判定:不應獲 時間: Fri Feb 24 09:13:19 2023 這篇新聞讓我想起大約20年前播出的STAR TREK:VOYAGER(重返地球),就是珍葳當艦長 那部。其中第七季第20集「Author, Author」的主題就是航海家號上的EMH醫官發表了一部 全像小說結果遭到不良商人竊佔,於是衍生出到底AI程式擁不擁有著作權的辯論故事。 其中EMH的意思是Emergency Medical Holographic program,也就是緊急醫療全像程式, 原本是一個用來應付緊急狀況的醫療AI程式,只作為短期救火用途。但因為航海家號在被 意外拋飛到第四象限時失去了他們的正職醫官,只好長期使用EMH。而EMH醫官本身也因為 長時間執行下漸漸累積了大量無關醫療的情報,並開始會做出一些原本設定中沒有的行為 ,漸漸變得像個人類。 這集中不良商人試圖竊佔醫官的作品,並主張AI程式並不享有人權與著作權,而且他也指 出AI程式僅僅是在模仿人類並非創作,而航海家號的船員則為醫官辯護,最終當然是不良 商人敗訴做收。 回頭看今天這判決,雷同之處還真是不少,但結果卻大不相同w 果然時代還沒趕上STAR TREK啊。 -- " The bird of Hermes is my name. Eating my wings to make me tame." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677201202.A.DF1.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: blackone979 (61.227.2.4 臺灣), 02/24/2023 09:14:12

02/24 10:53, 1年前 , 1F
把演戲當真?如果AI能有版權,那日後就無人能創作了
02/24 10:53, 1F

02/24 10:54, 1年前 , 2F
因為AI愈進步,能創作無數作者,人根本跟不上,隨便都侵權
02/24 10:54, 2F

02/24 10:55, 1年前 , 3F
「無數作品」..
02/24 10:55, 3F

02/24 12:22, 1年前 , 4F
對象不同吧,新聞是對於AI產出的東西"操作者"沒有著作權
02/24 12:22, 4F

02/24 12:23, 1年前 , 5F
對於AI本身(如VOY中的EMH)能不能對它產出的東西宣告著作
02/24 12:23, 5F

02/24 12:24, 1年前 , 6F
權並沒有提到阿
02/24 12:24, 6F

02/24 15:39, 1年前 , 7F
兩者意義其實不同,EMH的討論是更深層的AI=人?而現今的
02/24 15:39, 7F

02/24 15:41, 1年前 , 8F
AI繪圖比較是search-copy-assemble
02/24 15:41, 8F

02/24 21:11, 1年前 , 9F
這新聞有點標題殺人,簡單說AI創作的圖版權不是那個作
02/24 21:11, 9F

02/24 21:11, 1年前 , 10F
者,而屬於AI。但AI目前不是人,不受保護。
02/24 21:11, 10F

02/24 21:12, 1年前 , 11F
EMH的AI是不是人就是影集要針對的主題(Data問題的延伸
02/24 21:12, 11F

02/24 21:12, 1年前 , 12F
)但以劇集來說,當然會傾向認定它是人。
02/24 21:12, 12F

02/24 21:13, 1年前 , 13F
至於search-copy-assemble能不能版權那是另一回事,在
02/24 21:13, 13F

02/24 21:14, 1年前 , 14F
AI出現前應該就有很多例子了
02/24 21:14, 14F
文章代碼(AID): #1Z-0zbTW (StarTrek)
文章代碼(AID): #1Z-0zbTW (StarTrek)