PTT影音娛樂區 / StarWars (星際大戰)

[情報] 魯卡斯讚揚俠盜一號

看板StarWars (星際大戰)作者 (飛什麼飛？)時間8年前 (2016/12/09 16:10), 8年前編輯推噓57(57推 0噓 165→)
留言222則, 41人參與, 最新討論串1/1
再丟一點八卦： 1. R1 會連結到未來的作品，電視或電影 2. R1 製作組和Rian Johnson 製作組一直有在密切互相交換訊息 http://collider.com/george-lucas-rogue-one-review/#gareth-edwards http://tinyurl.com/jbry9t7 當前三天記者們只能觀賞28分鐘的 Rogue One時，George Lucas 已看了整部片，並特地 打電話給導演 Gareth Edwards 讚美他。這個讚美不是禮貌上的，因為原力的覺醒就 得不到此殊榮。導演表示這是他這一生中最重要的讚美，並會把它帶進墳墓裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.184.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StarWars/M.1481271029.A.BC7.html
推
12/09 17:11, , 1F
被原導演稱讚 爛片flag之一
12/09 17:11, 1F
推
12/09 17:36, , 2F
被老盧讚美，那就糟糕了...不太妙
12/09 17:36, 2F
仔細看兩部片魯卡斯的反應，第七曲，看完特映會出來，記者問如何，GL回：It was goo d. 沒了。兩個禮拜後，開始批他們沒用他寫的草稿，重製第4曲等等。 另一方面，看完R1後，則親自致電給導演鼓勵。兩部的反應截然不同。
推
12/09 17:42, , 3F
魔鬼終結者:創世契機 不是也被卡麥隆狂推嗎....
12/09 17:42, 3F
推
12/09 18:11, , 4F
老盧氏不是不喜歡JJ啊 @@，難道JJ不拍的原因其實還有？
12/09 18:11, 4F
→
12/09 18:11, , 5F
是
12/09 18:11, 5F
GL 在60分鐘訪談就說他的六部曲很費思的保持每一部都和其餘的有不一樣結構和內容， 第七部卻沒有做到。(這裡的確就是在罵JJ，因為JJ是製作，編劇兼導演) 對迪士尼來說因為是第一次拍，所以拍出了結構和新希望差不多的保送球。但對魯卡斯來 說，我大方的把建議書給你們，這就是安全牌，有我的背書，結果你們不用，還拍了和第 4部一模一樣的東西，說這樣才安全，簡直本末倒置。
推
12/09 18:54, , 6F
電影界LYS 4ni?
12/09 18:54, 6F
→
12/09 19:13, , 7F
盧卡斯：非常好 有我第二集的水準
12/09 19:13, 7F
※ 編輯: macefindu (180.217.184.211), 12/09/2016 19:52:27
推
12/09 20:41, , 8F
糟糕了 開始擔心了XD
12/09 20:41, 8F
推
12/09 22:01, , 9F
看完第七集.....真的拍的不怎麼樣
12/09 22:01, 9F
→
12/09 22:02, , 10F
如果不是因為star wars名號，我不會認同這部原力覺醒
12/09 22:02, 10F
※ 編輯: macefindu (180.217.184.211), 12/09/2016 23:05:33
推
12/09 23:50, , 11F
原來還有這麼一段故事啊，感謝解釋
12/09 23:50, 11F
推
12/10 01:30, , 12F
7是真的很糟 還一堆腦粉來護
12/10 01:30, 12F
→
12/10 02:35, , 13F
7真的很差啊。我到現在還沒看第二次
12/10 02:35, 13F
推
12/10 02:42, , 14F
和樓上一樣耶XD 雖然進電影院，後來也買了藍光，但真的沒再看
12/10 02:42, 14F
→
12/10 02:42, , 15F
第二次了，真的... 有 New Hope 的既視感
12/10 02:42, 15F
→
12/10 06:42, , 16F
七真的是蠻雞肋的
12/10 06:42, 16F
推
12/10 15:41, , 17F
第七集連我這腦粉都無法護航
12/10 15:41, 17F
推
12/10 17:47, , 18F
7好看
12/10 17:47, 18F
推
12/10 21:18, , 19F
是星戰迷就會喜歡7,重要的是復興,把universe找回來了.
12/10 21:18, 19F
→
12/10 21:18, , 20F
故事結構是次要,又不是要參加影展拿獎.
12/10 21:18, 20F
→
12/10 21:19, , 21F
不好意思,我是資深星戰迷,過了文青的年紀.
12/10 21:19, 21F
→
12/10 21:21, , 22F
另外,我也相信Lucas是真心讚美.因為完美連結星4.
12/10 21:21, 22F
→
12/10 21:23, , 23F
星7看了四次,Rogue one有心理準備應會3次以上.
12/10 21:23, 23F
推
12/10 22:10, , 24F
喜歡或不喜歡，各自表述就行啦，不要一竿子一起來 XD
12/10 22:10, 24F
推
12/10 22:12, , 25F
不喜歡的人或許在7只看到了4的框架，但欣賞7的人自然會
12/10 22:12, 25F
→
12/10 22:12, , 26F
故事結構本來就很重要，老盧自己也是保持一定的結構
12/10 22:12, 26F
→
12/10 22:12, , 27F
在裡面找到過往沒有的動人之處。
12/10 22:12, 27F
→
12/10 22:13, , 28F
故事結構跟參展也沒有直接關係，許多好故事也沒拿獎
12/10 22:13, 28F
→
12/10 22:13, , 29F
我今天才又剛看完了一次7，還是一樣很喜歡。
12/10 22:13, 29F
→
12/10 22:20, , 30F
特映會出來了 有人說 Best SW since ESB
12/10 22:20, 30F
推
12/10 23:11, , 31F
小弟我也是SW 忠實粉絲 ( animation 像rebels clone war
12/10 23:11, 31F
→
12/10 23:11, , 32F
s, Epi 1-7, visual guides,novels in extended univers
12/10 23:11, 32F
→
12/10 23:11, , 33F
e , comics..都看)
12/10 23:11, 33F
→
12/10 23:12, , 34F
Force awakens真的一點創新也沒有 說是七部曲最失敗的作
12/10 23:12, 34F
→
12/10 23:12, , 35F
品也不為過.幾乎都在模仿舊作. 主角除了Rey演技不錯外
12/10 23:12, 35F
還有 147 則推文
→
12/13 09:34, , 183F
界觀的電影 我認為多少算是成功
12/13 09:34, 183F
→
12/13 09:47, , 184F
星戰迷不需要帶回來 自己用擠的都會擠進來 拍得保守其
12/13 09:47, 184F
→
12/13 09:47, , 185F
實是劃地自限
12/13 09:47, 185F
推
12/13 11:32, , 186F
威脅潛伏當年票房也很高啊，多年後又有新作品出來本來就
12/13 11:32, 186F
→
12/13 11:33, , 187F
容易引起關注，特別是在前傳三部曲讓人失望的狀況下，重
12/13 11:33, 187F
→
12/13 11:34, , 188F
啟經典老元素的七部曲票房會襖一點都不奇怪。但是走不出
12/13 11:34, 188F
→
12/13 11:37, , 189F
自己的格局，就真的很令人失望。X wing、Tie fighter、死
12/13 11:37, 189F
→
12/13 11:37, , 190F
星remaster版，劇中時代過了幾十年，結果我們看到一堆重
12/13 11:37, 190F
→
12/13 11:38, , 191F
製版，機設吸引人的程度比Star war(1977)還不如
12/13 11:38, 191F
→
12/13 11:38, , 192F
一點新的想像力都沒有，就只是為了印鈔票而已
12/13 11:38, 192F
→
12/13 11:44, , 193F
(前傳的Jedi fighter就有新意，又有時代的脈絡在)
12/13 11:44, 193F
→
12/13 12:16, , 194F
前傳可是有知名作家愛得不得了 XD 老盧只是偏舞台劇了些
12/13 12:16, 194F
→
12/13 12:16, , 195F
當然該作家也是四五六的戲迷
12/13 12:16, 195F
推
12/13 14:37, , 196F
XX看完首映 以下不爆雷，但有些預告片段並沒有出現，
12/13 14:37, 196F
推
12/13 14:40, , 197F
請忘掉預告再來看應該更好，看完十分激動，可以看十次
12/13 14:40, 197F
推
12/13 16:25, , 198F
盧老的第二集星戰(EP5)，嚴格講起來導演也不是他啊
12/13 16:25, 198F
→
12/13 17:46, , 199F
不懂怎麼會突然拿EP5出來講
12/13 17:46, 199F
→
12/13 17:48, , 200F
不用嚴格講，EP5、6的導演本來就不是老盧XD
12/13 17:48, 200F
推
12/13 20:16, , 201F
bearhwa: 盧卡斯：非常好 有我第二集的水準
12/13 20:16, 201F
→
12/13 20:16, , 202F
因為看到這推文w
12/13 20:16, 202F
→
12/13 21:13, , 203F
我說的第二集就是複製人全面進攻啊
12/13 21:13, 203F
→
12/13 21:45, , 204F
怎會誤會是在講EP5？ XD
12/13 21:45, 204F
→
12/13 22:41, , 205F
lol
12/13 22:41, 205F
→
12/13 22:56, , 206F
講第二曲就不會誤會了
12/13 22:56, 206F
→
12/14 15:47, , 207F
怎樣算是星戰粉？ 我電影六部曲看了3次，動畫看過一些
12/14 15:47, 207F
→
12/14 15:48, , 208F
可是我很喜歡第七集耶。雖然劇情架構根本複製貼上XD 不過舊
12/14 15:48, 208F
→
12/14 15:49, , 209F
作畢竟距離今日很久了，有些觀念在現今看了有點隔閡，七雖然
12/14 15:49, 209F
→
12/14 15:50, , 210F
劇情上不夠有新意，但是加入新時代的觀念，在種族性別上比較
12/14 15:50, 210F
→
12/14 15:50, , 211F
符合現代人的觀感，我其實還是看的很開心就是了。
12/14 15:50, 211F
→
12/14 15:52, , 212F
前面說三次是指完整看完六部曲三次，個別集數則是不只三次
12/14 15:52, 212F
→
12/14 19:07, , 213F
那些不重要XD 有時自言自語星戰的對白 手中無劍卻對空
12/14 19:07, 213F
→
12/14 19:07, , 214F
氣揮劍 就差不多了
12/14 19:07, 214F
→
12/14 19:22, , 215F
原來這樣才是星戰粉啊？那看來我是了XDDDD
12/14 19:22, 215F
推
12/15 01:25, , 216F
用是不是星戰粉來說第七集好不好看根本腦袋有洞
12/15 01:25, 216F
推
12/16 17:58, , 217F
七就很歡樂阿，覺得還不錯
12/16 17:58, 217F
推
12/17 00:53, , 218F
靠背推文亂爆雷是怎樣！ 沒品
12/17 00:53, 218F
推
12/18 16:52, , 219F
星7超爛 感覺ep6努力白費了 該死的迪士尼
12/18 16:52, 219F
→
12/25 15:53, , 220F
如果沒有4的話，7會是好電影，但他就是照抄4阿...
12/25 15:53, 220F
→
12/25 15:55, , 221F
123也是在456結束後16年才上映，也不會覺得致敬過多沒新意
12/25 15:55, 221F
推
01/22 14:29, , 222F
看完r1更確定7是糞作
01/22 14:29, 222F
‣ 更多 macefindu 的文章
文章代碼(AID): #1OIcRrl7 (StarWars)
StarWars 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 macefindu 的文章
文章代碼(AID): #1OIcRrl7 (StarWars)