[心得] 星戰大分流：談這次的粉絲內戰
看板StarWars (星際大戰)作者jonathan836 (jonathan836)時間7年前 (2017/12/20 01:24)推噓48(49推 1噓 86→)留言136則, 36人參與討論串1/1
粉絲對《最後的絕地武士》的喜愛是真的，粉絲對《最後的絕地武士》的憤怒也是真的。
It’s true, all of them.
───────────────────────────────────────
對於這幾天的粉絲內戰，感觸很多，動手寫了一篇自己的理解，希望能促進粉絲對不同立
場的人的理解。
可能有理解錯誤的部分，還望大家包涵。
───────────────────────────────────────
沉澱了幾天，也許是時候該來談談這次的星戰大分流了，AKA星際大戰：內戰。
當然，本篇一定有《最後的絕地武士》的劇情雷，還沒看過的朋友請光速迴避。
在進入正題前，或許我應該先自我申報一下：我今年28歲，星戰迷資歷大約18年。鄭重聲
明，我提出這個數字不是要擺老，也不是要說自己是什麼老資格星戰迷，我相信網路上隨
便一找，比我資深兩倍的大有人在。
問題根本不在資不資深，或者誰才是星戰迷，這個部分我稍後會再次談到，讓我們首先進
入正題，談談這場分隔你我他的星戰大分流。
如果你還不知道什麼是星戰大分流，讓我這邊先用一張圖來簡單說明：
https://i.imgur.com/Cp5ZXzV.png
注意到了嗎？在這個今天被電影產業界普遍具有代表性、能夠影響一部電影票房與輿論生
死的爛番茄評論網上，甫剛上映的《最後的絕地武士》在代表影評人的爛番茄指標（
TOMATOMETER）上獲得了93%的好評，卻在線上觀眾投票中得到了難堪的57%這樣的數字，
而且這個數字還有持續探底的趨勢。
發生甚麼事了？
誰的大分流：影評 vs 粉絲？
讀者的第一個直覺反應或許會是，這是否表示影評和粉絲之間的意見出現了極大的分歧？
是，但也不是。
為什麼不是呢？
因為，儘管種種跡象都顯示，西方媒體的影評人對於《最後的絕地武士》的確呈現接近一
面倒的正面評價，但是影評人也有可能是粉絲，粉絲也有可能是影評人。而參與線上投票
的觀眾，更未必都是星際大戰的粉絲。
換言之，與其說影評人和粉絲之間出現歧異，不如說是星際大戰的粉絲之間發生了大分裂
。這點只要稍微研究一下爛番茄的觀眾留言就能一窺一二。
事實上，豈止爛番茄，現在只要你隨便上個PTT電影版或星戰板、臉書星戰社群、推特、
Reddit、Youtube，或任何能讓你討論星際大戰的地方，都有粉絲在為了《最後的絕地武
士》而開戰，捍衛者與攻訐者之間壁壘分明，就像是電影中的黑暗與光明兩派一樣，捉對
廝殺。
這是一場史無前例的粉絲大內戰。不只在星際大戰長達四十年的歷史上前所未見，在好萊
塢其他受歡迎的英雄系列作品，例如Marvel或DCEU中，這樣的分歧規模也是史無前例。
嚴格說起來，這場大分流始於2015年的《原力覺醒》，但讓這次大分流成為一個讓所有人
都無法忽視的現象的，卻是日前上映的《最後的絕地武士》，原因就是上面我說的，從爛
番茄開始，戰火在網路這個偉大的河道上四處延燒。扣除不認識星際大戰的湊熱鬧者，在
我打這篇文章的當下，成千上萬的粉絲正在彼此傷害，一部分的人抱怨「這不是星際大戰
」，另一部分的人卻激賞「這才是星際大戰」，兩派水火不容。
這邊姑且不討論「到底怎樣才是星際大戰」，或者是套句時下很紅的一句話，「什麼是星
戰精神」。這是個很好的問題，就留給下一個更好的時間再談。
本文所要談的，還是為什麼會出現星戰大分流這樣的現象。
愛的變奏曲：星戰大分流的起源
大分流起始於憤怒，但這股憤怒從何而來？
來自粉絲對星戰的愛。
四十年來，星際大戰就是個備受全球無數粉絲所喜愛的系列。在2005年的《西斯大帝的復
仇》後，這個系列一度有暫告一段落的跡象，然而隨著星戰教父盧卡斯在2013將盧卡斯影
業賣給影視巨擘迪士尼後，全球無數粉絲對新星戰的期待，也來到前所未有的高峰。
因為愛，所以期待。
2015年12月，萬眾矚目的《原力覺醒》終於上映，時隔十年的等待終於結束。然而，不見
得每個粉絲、每位觀眾，都盼到了自己所期待的東西。
對多數影評人來說，他們在乎的始終不外乎電影的藝術性，以及電影能怎麼回應自身所處
的社會。這包括如何用新的手法拍電影、用新的觀點來說故事、來呈現場景或建構角色，
也包括電影如何反應與回應社會當前的課題，並讓觀眾能夠對這些課題有更多的理解與思
考。
所以，這就是為什麼《原力覺醒》和《最後的絕地武士》會大獲影評人盛讚的原因，也是
它們對許多粉絲與非粉絲來說，魅力之所在。
在《原力覺醒》中，儘管劇本架構基本上借鑑了四十年前的《曙光乍現》，但是它成功的
喚回了當年的感動與氛圍。
學歷史的人都知道，我們豈止無法重現過去，就連精準的「再現」都不容易。延續這個比
喻，《原力覺醒》可謂完美的再現了四十年前《曙光乍現》所代表的一切：充滿神祕主義
的英雄之旅、對星際與新奇世界觀的嚮往、反抗威權與暴政、捍衛共和與自由，更棒的是
，它還加入了二十一世紀的新元素：風暴兵從屠殺平民中獲得的全新認同，以及種族與性
別平等等種種時代課題，而它在技術層面上的成就，更是罕有人會去質疑。
複製電影很容易，複製成功則否。
在這一點上，沒有電影能夠在這一點上做得更好了。《原力覺醒》的成功絕對不能只用「
情懷」兩字來解釋。就算能，你也必須要接受一個事實：沒有一部電影在賣情懷上能比它
成功。
同樣的邏輯，《最後的絕地武士》在各方面都比《原力覺醒》更加創新大膽，除了更電影
本身的美術與音樂等技術層面比《原力覺醒》時更加成熟外，它還在更大程度上拋開了舊
系列的敘事架構，試圖替系列的核心元素，諸如原力、絕地武士等概念引入全新的詮釋，
並用大膽的劇情展開，讓電影故事走向了一個事先沒人預期到的發展，一個逐漸去英雄化
、難以預測的世界。不只如此，這部電影對舊系列該有的彩蛋與致敬一概不缺，尤達的「
再現」感動人心，第一軍團對抵抗勢力的追擊驚心動魄，身分揭露與陣營轉換時的同樣讓
人下巴脫落。
斯巴拉希。
如果《原力覺醒》是這個時代的《曙光乍現》，那《最後的絕地武士》毫無疑問就是這個
時代的《帝國大反擊》。
如果你是影評人，或是比較休閒取向的星戰粉絲（這包括了一日粉絲，或者是只在乎電影
本身而沒有狂熱投入整個世界觀的粉絲），甚或是從來沒看過《星際大戰》、對系列一知
半解的新來者，那麼迪士尼這個全新的系列大概不會讓你失望。
但是，如果你不幸的是所謂的硬派粉絲（hardcore fans），迪士尼的星戰宇宙不讓你失
望的比率恐怕是 九千四百八十七萬比一。
這邊所指的硬派粉絲，指的是那種會格外在乎劇中設定（哪怕這些設定多麼荒謬或難以自
圓其說）、腦中隨時都會有無數個可能宇宙從電影結束後開始延伸的粉絲、隨時都能背出
某種載具的背景設定，甚至知道特定角色在無數延伸作品中的發展，大概是指這樣的人。
這與死不死忠無關，也與年資無關，純粹是在乎的點不同。
對這些人來說，他們根本不在乎──或者在比較低的程度上在乎──星際大戰這個系列是
否能與時俱進、是否反映了性別或種族平等、是不是劇情峰迴路轉高潮迭起、是不是在敘
事或拍攝技巧上產生新意，甚或是否能夠繼續延續下去。這些對他們來說都是次要問題。
真正重要的是，他們鍾愛宇宙的下一步發展。
在《絕地大反攻》之後，帝國怎麼了？新共和建立了嗎？索羅夫妻或路克又去了哪裡？
於是乎，他們幾乎必然的要對JJ亞伯拉罕的《原力覺醒》失望。亞伯拉罕大手一揮，三十
年的光陰就過去了（雖然現實中也的確是過了這麼久）。
這些硬派粉絲們忽然發現，他們所珍愛的角色不再舉足輕重，而僅僅成了推動下一代角色
成長的工具。
不只如此，他們所珍愛的角色還變得平凡化，甚至某種程度上倒退嚕，回到他們英雄時代
之前。搞了半天，帝國只不過被換成了第一軍團，應該新建的共和政權卻回到了比人少的
抵抗勢力，韓索羅還是在當走私客，莉亞還是在沒日沒夜的工作，丘巴卡還是千年鷹號的
大副，然後，路克的內心還是一位天真的農場屁孩。
而他們也必然會對萊恩強森的《最後的絕地武士》感到憤怒。儘管強森大破大立的劇情展
開，替新星戰譜下了全新的史詩，但他去英雄化的主題，以及讓芮與凱羅忍成為故事核心
的敘事方法，卻讓這些影迷覺得有被背叛或不夠慎重對待之感。
韓索羅死了，但我們沒有太多時間弔念他，因為我們忙著認識芮與凱羅忍。路克明明成為
絕地大師，卻只用簡單的文字就交代了他過去選擇隱居的轉折，儘管可能合情合理，卻遠
遠不夠。史諾克這麼強大，卻一點也沒交代他怎麼崛起？當年《帝國大反擊》的皇帝雖然
也是橫空出世，雖然也同樣在《絕地大反攻》老馬被幹掉，但皇帝至少可以說是前無古人
，不像史諾克出現在一個「原力應該已經恢復平衡」的世界線上。
時間在往前走，但時間卻靜止不前。英雄誕生了，然後英雄對新世界無能為力。
馬德法克。
這些當然都有可能發生。現實生活中的歷史，處處充滿了驚人的相似。站在現實的角度來
說，帝國倒台後的確有可能因為新共和的裁軍給了第一軍團崛起的機會，路克非常有可能
在成名後一時忍不住內心的誘惑，催生了凱羅忍，也非常有可能繼續維持他的屁孩性格。
但那不是這些粉絲等了幾十年後想看的故事，也不是他們準備好要接受的展開。
他們想像了無數情節，但最終他們的期待與懸念仍停留在《絕地大反攻》的結尾。
他們需要有人好好的交代韓索羅、路克、莉亞公主這些人這些年來到底怎麼了，如果有新
角色出現，希望編劇能交代這些新人物又是怎麼冒出頭、搶了他們所鍾愛的角色的位置。
如果真要發舊角色便當，最好要花一整集的時間來沐浴更衣，再用一整集的時間來好好呈
現他們的離開。
他們不要屬於二十一世紀的《曙光乍現》或《帝國大反擊》，他們要的是屬於他們的後續
故事。
某種程度上來說，前述對新系列不滿的硬派粉絲，心中所想要的其實是延伸宇宙（
Expanded Universe），而且還要這些延伸宇宙獲得「正史」的地位，而不僅是甚麼外傳
（Expanded Universe），更不用說傳奇（Legends）了。
有些比較豁達的硬派影迷能夠接受新星戰的安排，但並不是所有人都能這麼放得下。這些
懷抱著無限執著與熱情的粉絲，將他們的不滿與失望，全部怪罪到了米老鼠頭上。
姑且不論米老鼠是否真的罪有應得，或者真的是甚麼邪惡的大魔王（再次的，這是個很值
得深入討論的問題，同樣留待下一個更好的時間）
部分覺得被新系列背叛、傷害的粉絲，必須要有個方式來抒發對新系列的不滿，而米老鼠
就成了他們最大的標靶。只不過，部分人士在嚴厲攻擊米老鼠的同時，也傷害到了其他那
些喜歡與包容新星戰的粉絲。喜歡新星戰的粉絲無法理解這些硬派粉絲的憤怒與不滿，很
多人選擇忽視他們的感受，甚至宣稱他們不是星戰迷，進而造成了二度傷害。
到頭來，雙方都在宣稱自己才是星戰迷，而對方不是，形成了互相傷害的連鎖循環，也讓
越來越多的人從對系列的愛中產生了憤怒。矛盾對立一旦激化，行動也就更極端，網路同
溫層與社群討論的性質更是推波助瀾，星戰大分流之勢遂成。
這股分流會蔓延到什麼程度，又會如何影響這個古老的系列，恐怕也只能再次引用尤達大
師所說的：Difficult to see, always in motion is the future.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.217.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StarWars/M.1513704246.A.5BA.html
推
12/20 01:35,
7年前
, 1F
12/20 01:35, 1F
→
12/20 01:37,
7年前
, 2F
12/20 01:37, 2F
→
12/20 01:38,
7年前
, 3F
12/20 01:38, 3F
→
12/20 01:39,
7年前
, 4F
12/20 01:39, 4F
→
12/20 01:40,
7年前
, 5F
12/20 01:40, 5F
→
12/20 01:40,
7年前
, 6F
12/20 01:40, 6F
→
12/20 01:41,
7年前
, 7F
12/20 01:41, 7F
路克應該沒這麼說過啦XD
至於本傳的經典性，本身就是一個吵不完的問題。
如果星際大戰可以切割789，那為什麼不能切割123？或者只切割首部曲？或者我們可不可
以只切割恰恰賓客斯或史諾克？
還是說盧卡斯本人的作品就一定是經典？只因為他是星戰創始人？無論好壞星戰迷都要概
括承受？但米老鼠無論好壞都要全部拋棄？
順帶一提，這樣吵下去還會變成怎樣才算是盧卡斯的個人成就的問題，就像許多人認為最
經典的帝國大反擊劇本出自克斯丹之手，但這位仁兄也是原力覺醒的催生者之一
如果我們能夠因為部分粉絲喜好而決定什麼是星際大戰、什麼不是，那星際大戰只會變得
支離破碎。官方不可能做這種事情，官方所想的永遠都是把餅做大，讓更多的人認識星際
大戰而已，這點我想無論是盧卡斯還是米老鼠都不會有太大差別。
當然，不喜歡的還是不喜歡，喜歡的還是喜歡，就只是這樣而已。
※ 編輯: jonathan836 (36.226.217.87), 12/20/2017 01:54:34
→
12/20 02:03,
7年前
, 8F
12/20 02:03, 8F
→
12/20 02:04,
7年前
, 9F
12/20 02:04, 9F
→
12/20 02:05,
7年前
, 10F
12/20 02:05, 10F
→
12/20 02:06,
7年前
, 11F
12/20 02:06, 11F
→
12/20 02:06,
7年前
, 12F
12/20 02:06, 12F
推
12/20 02:08,
7年前
, 13F
12/20 02:08, 13F
→
12/20 02:09,
7年前
, 14F
12/20 02:09, 14F
→
12/20 02:11,
7年前
, 15F
12/20 02:11, 15F
→
12/20 02:15,
7年前
, 16F
12/20 02:15, 16F
→
12/20 02:16,
7年前
, 17F
12/20 02:16, 17F
→
12/20 02:18,
7年前
, 18F
12/20 02:18, 18F
推
12/20 02:32,
7年前
, 19F
12/20 02:32, 19F
→
12/20 02:32,
7年前
, 20F
12/20 02:32, 20F
→
12/20 02:32,
7年前
, 21F
12/20 02:32, 21F
→
12/20 02:33,
7年前
, 22F
12/20 02:33, 22F
→
12/20 02:34,
7年前
, 23F
12/20 02:34, 23F
我的初衷是避免二分法，所以我用了大量的「或許」、「應該」、「可能」，我也不覺得
休閒向或硬派的粉絲就一定如何如何。
休閒粉絲可能不喜歡，硬派粉也可能很喜歡。如果本文讓你解讀成這種非黑即白的二分法
，而沒看出我只是想從無數的說法中歸納現象，那就是我寫的不好，火侯不夠，或是有理
解錯誤的地方。
之後更精進後再看看怎麼修改這文吧，先和你說聲抱歉了。
推
12/20 02:35,
7年前
, 24F
12/20 02:35, 24F
→
12/20 02:35,
7年前
, 25F
12/20 02:35, 25F
→
12/20 02:35,
7年前
, 26F
12/20 02:35, 26F
→
12/20 02:38,
7年前
, 27F
12/20 02:38, 27F
同意
推
12/20 02:38,
7年前
, 28F
12/20 02:38, 28F
→
12/20 02:40,
7年前
, 29F
12/20 02:40, 29F
→
12/20 02:40,
7年前
, 30F
12/20 02:40, 30F
同意，評價這種事情永遠都太早。因為未來什麼都有可能改變。
→
12/20 02:52,
7年前
, 31F
12/20 02:52, 31F
→
12/20 02:53,
7年前
, 32F
12/20 02:53, 32F
→
12/20 02:54,
7年前
, 33F
12/20 02:54, 33F
那你覺得該怎麼辦呢？我的初衷既然無法準確的傳達給你，除了磨練文筆外，還有甚麼方
法沒有？
→
12/20 02:58,
7年前
, 34F
12/20 02:58, 34F
還有 63 則推文
還有 6 段內文
→
12/20 15:33,
7年前
, 98F
12/20 15:33, 98F
※ 編輯: jonathan836 (122.116.79.93), 12/20/2017 15:43:08
推
12/20 15:43,
7年前
, 99F
12/20 15:43, 99F
→
12/20 15:44,
7年前
, 100F
12/20 15:44, 100F
→
12/20 15:45,
7年前
, 101F
12/20 15:45, 101F
→
12/20 15:46,
7年前
, 102F
12/20 15:46, 102F
→
12/20 15:50,
7年前
, 103F
12/20 15:50, 103F
→
12/20 15:51,
7年前
, 104F
12/20 15:51, 104F
→
12/20 15:52,
7年前
, 105F
12/20 15:52, 105F
→
12/20 15:52,
7年前
, 106F
12/20 15:52, 106F
→
12/20 15:53,
7年前
, 107F
12/20 15:53, 107F
推
12/20 17:51,
7年前
, 108F
12/20 17:51, 108F
→
12/20 17:51,
7年前
, 109F
12/20 17:51, 109F
推
12/20 18:34,
7年前
, 110F
12/20 18:34, 110F
→
12/20 18:35,
7年前
, 111F
12/20 18:35, 111F
→
12/20 18:36,
7年前
, 112F
12/20 18:36, 112F
推
12/20 20:54,
7年前
, 113F
12/20 20:54, 113F
→
12/20 21:17,
7年前
, 114F
12/20 21:17, 114F
→
12/20 21:19,
7年前
, 115F
12/20 21:19, 115F
推
12/20 21:51,
7年前
, 116F
12/20 21:51, 116F
推
12/20 22:21,
7年前
, 117F
12/20 22:21, 117F
推
12/21 10:08,
7年前
, 118F
12/21 10:08, 118F
→
12/21 10:08,
7年前
, 119F
12/21 10:08, 119F
推
12/21 10:11,
7年前
, 120F
12/21 10:11, 120F
→
12/21 10:12,
7年前
, 121F
12/21 10:12, 121F
→
12/21 10:13,
7年前
, 122F
12/21 10:13, 122F
→
12/21 10:13,
7年前
, 123F
12/21 10:13, 123F
→
12/21 10:14,
7年前
, 124F
12/21 10:14, 124F
→
12/21 10:14,
7年前
, 125F
12/21 10:14, 125F
→
12/21 10:15,
7年前
, 126F
12/21 10:15, 126F
→
12/21 10:20,
7年前
, 127F
12/21 10:20, 127F
→
12/21 10:20,
7年前
, 128F
12/21 10:20, 128F
推
12/21 14:23,
7年前
, 129F
12/21 14:23, 129F
推
12/21 17:49,
7年前
, 130F
12/21 17:49, 130F
推
12/24 09:31,
7年前
, 131F
12/24 09:31, 131F
推
12/30 14:27,
7年前
, 132F
12/30 14:27, 132F
推
12/30 22:35,
7年前
, 133F
12/30 22:35, 133F
→
12/30 22:36,
7年前
, 134F
12/30 22:36, 134F
→
12/30 22:36,
7年前
, 135F
12/30 22:36, 135F
→
12/30 22:37,
7年前
, 136F
12/30 22:37, 136F
StarWars 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
