看板 [ StarWars ]
討論串[問題] EP3 絕地被殺光的疑問？
共 23 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁
#16
Re: [問題] EP3 絕地被殺光的疑問？
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者PsMonkey (痞子軍團團長)時間15年前 (2009/07/25 00:49), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我對 Star War 不熟，也許 Star Trek 還熟一些 [毆死]. 我只知道一件事情，科幻作品還是奠基於實際常理. 不然，我們沒有一個容易的切入點，去瞭解這個作品. 借用《龍槍編年史》裡頭的一段話. 當然，我們可以輕易地將這個奇幻世界中的太陽設定為在西方升起，但是這. 對故事本身將沒有任何
(還有828個字)
#17
Re: [問題] EP3 絕地被殺光的疑問？
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間15年前 (2009/07/25 01:02), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
發現新大陸了?. 舉證責任亂丟, 這不是你該舉的嗎? 現在不是你在那邊預設 "必. 能完全擋所以才打前鋒", 然後因為電影與你的預設不合所以你. 在那邊哇哇叫嗎?. 為什麼我要覺得絕地武士很有自信地站在前鋒?. 你要我替你證據的話, 沒關係我幫你找:. http://www.youtube.com/
(還有306個字)
#18
Re: [問題] EP3 絕地被殺光的疑問？
推噓2(3推 1噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間15年前 (2009/07/25 05:45), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
1. 一開始在講 Order 66, 後面你在扯 Clone Wars 的作戰風格. 這個差異你到現在還沒有解釋. 2. 開始打迷糊仗了嗎? 麻煩舉證 Dumkas 的預設和你的一樣. 連 "酸"、"反諷" 是什麼都不懂的話, 請洽你的國文老師. --. People assume that tim
(還有243個字)
#19
Re: [問題] EP3 絕地被殺光的疑問？
推噓10(10推 0噓 26→)留言36則，0人參與, 最新作者luciferii (路西瓜)時間15年前 (2009/07/25 11:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從第一篇裏就有人舉出來了. EP2裏一堆 Jedi 在一起都能被雷射槍射倒，都裝作看不到?. Jedi 真的刀槍不入，還要那麼多複製人大軍幹嘛?. 每次肉搏戰都派 Jedi 一人衝上去就好了?. 鬼打牆鬧版?. 星戰不是七龍珠，七龍珠有神，星戰沒有。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
#20
Re: [問題] EP3 絕地被殺光的疑問？
推噓4(4推 0噓 9→)留言13則，0人參與, 最新作者seal998 (偽善的流沙)時間15年前 (2009/07/27 13:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
提到絕地被自己人幹掉還有在作戰時衝第一的情況. 單純用「光劍能不能擋雷射槍」來作考慮其實是不夠嚴謹的. 身為一個絕地又是指揮官，不能擋下所有的敵火卻還要衝第一. 為什麼？. 除了所謂的責任心來講以外. 絕地相較於複製人士兵，絕地武士的反應跟作戰能力都比一般兵強. 可以把他看成「ACE飛行員」. 之前
(還有555個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁