Re: [閒聊] 改變賽制搶收視?

看板SuperIdol (超偶)作者ikz (不歸路)時間16年前 (2008/03/02 23:02)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 5人參與討論串1/1

看節目看到有點感慨耶~ (只是觀眾這麼感慨幹麻? XD) 從一片良好的新氣象中出發卻在中途摔一大跤站不起來只好手腳並用的爬怎不讓當初抱有莫大期望的觀眾感慨? 現在怎麼改都不會讓人滿意觀眾也只能眼睜睜看著製作單位惡搞收看意願打折!打折!再打折! 囧到最高點了! -------------------------------------------------------- 當初規則單純且蠻理想的就只有過關跟失敗然後評審再給免死金牌之後為了刺激收視換成給分數用觀眾易懂的數字量化結果可是淘汰的方式卻變成要淘汰最低分那一個原本可以給免死金牌的機制也拿掉了真的很可惜好好的事情怎麼會搞成這樣? 我覺得都是因為評審給分有問題給分數的方式也沒啥不好但給來給去都是8.2左右給分太不嚴格好的壞的表現拿到的分數都差距不大沒辦法透過評選機制達到選秀目的變成選手只要當天沒有發生嚴重失誤就過關淘汰的自然就是當天凸槌的人完全沒有補救機會僅有的一次敗部復活賽又早早用掉還有什麼好說呢? ※ 引述《citywall ( )》之銘言： : 這真的是個羅生門的問題 : 基本上, 一個正常愛看"比賽"的觀眾,不外乎就是想要看到 : : 1. 自己喜歡的選手有很棒的發揮 : 2. 評審價值和自己達到共識 : 當這兩點和大眾達到共識的時候,可以達到良性循環 : 讓節目越便越好看, 一個拉一個, 越便越熱鬧好看 : 選手爭氣絕對是要達到這個任務的關鍵 : 撇開選手部分不說 : 製作單位能作到的就是賽制 (包含給分, 淘汰, 出場序, 晉級標準...) : 評審講究專業度 : 專業是從音樂人的角度出發基本上不會差太多 : 但是講評的口才, 就是把專業表現出來的重點了 : 超偶在這一點, 確實很受觀眾認同 : 另外超偶欠缺的是類似星光 Roger的角色這樣的晉級標準加權 : 星光會選擇一些專業於"舞台效果"的人來當評審, : 絕對是維持上述所說的良性循環的最大重點 : 而賽制的改變, 基本上是會打擊公正性這把尺的 : 對收視率絕對有助益, 以作電視的心態來說, : 能搶到下一個收視率才是重點 : 因為不確定因素太多, 沒辦法作到舖梗落空的風險承擔 : 但是, 這很明顯打擊了支持者對公正的期望與信賴感 : 太灑狗血, 會與從音樂出發的本質衝突, 如此反效果反而大 : 這只能說是下錯棋步 : 超偶的選手唱得真的不錯, 目前看來辨識度都有 : 聲音也很有吸引力 : 超偶的評審音樂的專業度也很棒, 言之有物, 能讓觀眾也從中成長 : 但是一手好牌, 製作單位也要懂得怎麼出阿 : 祝超偶有簽約的各位選手順利 ~_~ -- 心底總有個甩不掉的影子... 從不再完整的地方..侵入.... 偶若驚雷又似絮語... 讓藍色的火燄燃不盡自殘滴下的血... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.92.193