PTT影音娛樂區 / SuperIdol (超偶)

貶律師提出抗告.真相不是你說了就算!!

看板SuperIdol (超偶)作者 (可樂狸)時間17年前 (2008/11/18 10:22), 編輯推噓15(18推 3噓 54→)
留言75則, 17人參與, 最新討論串1/1
我覺得原PO刻意迴避了許多問題，而且有點為了保護倫老師把其他意見壓下去。 大家期待李組長辦的不是倫老師清不清白而已，李組長請不要選擇性辦案，屎拉 一半就跑，把其他人都搞臭只為了讓倫老師香香的跑掉，是他朋友也犯不著表現 得那麼明顯。 爭論的起頭是「為什麼潘尚恩可以換歌」，現場觀眾有看到潘清場換歌，也有人 看到製作人和潘尚恩和他老闆再攝影棚圍在一起討論對策，這樣會讓人懷疑是不 是有護航。分數是主觀的，但流程上的公平已經沒有做到，瘦瘦的BLOG說他報了 卡通歌都沒被准唱，潘卻可以臨時換。自選曲還說不熟蠻怪的。之前鄉民一號的 PO文說是老闆要他換歌的，只是想知道為什麼他面子那麼大。 今天選手們似乎目睹操作過程氣不過，才忍不住接連的跳出來罵，被你寫成「是 誰在不斷串連其他選手一鼻孔出氣？是誰在把白的說成黑的？居心何在？想改變 比賽結果？還是要鬥掉某參賽者？」這讓人覺得非常的可惡!! 符、謝、艾感受到流程的偏袒與不公平，質疑黑箱婊人，站出來討公道，連KIMMY 、BABYFACE和吟蔚跟都接連出聲（吟蔚疑雲未清還敢出來真有種），瘦瘦的文章裡 說「成見源源不絕彷彿沒有出口，用字遣詞是很漂亮看似無害的。不懂事的孩子只 能像氣球一樣吸進去，以為該尊敬的對象，造成的傷害才叫傷害。」感覺他有點因 為評審「主觀極強、固執」而受傷的樣子，其實我看他一直拿8.3也覺得很扯，潘 忘詞都比他高分，他應該是很難過吧。可是他們從頭到尾都在質疑比賽本身也沒人 說倫老師怎樣，我們在意的也是有沒有偏袒潘而已，你要為了幫倫老師洗白，把他 們一缸子全打翻就太超過了。 你要把倫老師弄白，也不要把別人弄黑。版上爆料者講的東西如果有問題要採取法 律責任就去追，質疑的事還是同樣質疑，這樣也敢喊破案，我才不管倫老師清不清 廉，這又不是我們討論的重點，憑什麼只有潘可以清場換歌？享受特權就是接受護 航不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.2.72
推
11/18 10:24, , 1F
他本來就是他講國倫老師..他文內也提到不公平的事情本來就是
11/18 10:24, 1F
→
11/18 10:25, , 2F
製作單位...你不要文沒看清楚就直接發一篇....
11/18 10:25, 2F
→
11/18 10:26, , 3F
他沒在替製作單位講話，要去跟製作單會嗆聲也跟那篇文沒關..
11/18 10:26, 3F
→
11/18 10:26, , 4F
而且他講的是有心人士並不是參賽者..別論套文然後發一篇
11/18 10:26, 4F
→
11/18 10:27, , 5F
他只是用李組長的字眼開頭..跟大家學的~
11/18 10:27, 5F
→
11/18 10:28, , 6F
並不是說用李組長就是負責所有事情的解釋好嗎?
11/18 10:28, 6F
→
11/18 10:29, , 7F
而且你標題也沒加[雷]字眼..改一下吧...要氣憤防雷也要做
11/18 10:29, 7F
推
11/18 10:30, , 8F
我覺得他那篇應該改叫"別傷害黃老師！"他不是我們在等的
11/18 10:30, 8F
→
11/18 10:30, , 9F
製作單位不公平...跟老師被抹黑..是兩件事情...
11/18 10:30, 9F
→
11/18 10:30, , 10F
李組長...
11/18 10:30, 10F
→
11/18 10:30, , 11F
大家都在李組長..而且李組長只負責法律相關案件...
11/18 10:30, 11F
→
11/18 10:33, , 12F
我覺得這篇不算有雷...也不算真相在此，清場換歌疑雲盧董
11/18 10:33, 12F
→
11/18 10:33, , 13F
似乎也在場...恩...
11/18 10:33, 13F
→
11/18 10:36, , 14F
上篇文章既然說了"真相在此"..我也以我所看到癥結.提出
11/18 10:36, 14F
推
11/18 10:36, , 15F
那就針對製作單位部分討論..而不是扯東扯西添加色彩
11/18 10:36, 15F
→
11/18 10:36, , 16F
只會讓更多版友看不清楚在幹麻..然後傷害當事人...
11/18 10:36, 16F
→
11/18 10:36, , 17F
質疑.
11/18 10:36, 17F
→
11/18 10:37, , 18F
他的真相重點就是抹黑..跟你想知道的換歌..是兩件事情~
11/18 10:37, 18F
→
11/18 10:37, , 19F
我認為可以盡量討論製作單位的問題...這點本來就該討論
11/18 10:37, 19F
→
11/18 10:38, , 20F
只是有人一直繪聲繪影硬是把這兩件事情扯在一起....
11/18 10:38, 20F
推
11/18 10:40, , 21F
這是SI版不是國倫版,N大好像太激動了,怎麼不讓人討論的?
11/18 10:40, 21F
推
11/18 10:40, , 22F
他所謂的真相就是黃老師的清白 而不是超偶黑暗的內幕
11/18 10:40, 22F
→
11/18 10:41, , 23F
當初討論黑幕就有人要把國倫老師牽扯進去啊~_~
11/18 10:41, 23F
推
11/18 10:41, , 24F
可以討論阿..科科..所以我也是討論..
11/18 10:41, 24F
→
11/18 10:42, , 25F
如果哪天有人討論其他評審..其他人來解釋也是叫他們回去他們
11/18 10:42, 25F
→
11/18 10:42, , 26F
的版嗎?
11/18 10:42, 26F
推
11/18 10:44, , 27F
我覺得原PO這篇的意思就是疑雲未清啊,標題也不同
11/18 10:44, 27F
→
11/18 10:45, , 28F
黃的清白在上一篇.他講的是比賽的事.幹麻自己跳進來
11/18 10:45, 28F
推
11/18 10:46, , 29F
你有看這篇內文一開頭?
11/18 10:46, 29F
噓
11/18 10:49, , 30F
中文請學好 那篇是反駁抹黑黃老師 不是反駁抹黑製作單位
11/18 10:49, 30F
→
11/18 10:51, , 31F
抹黑文章 原本說製作單位不公 說到後來變成黃主導不公
11/18 10:51, 31F
推
11/18 10:51, , 32F
k兄你可以看本篇文的第一段跟最後一段..他就是在說上篇文
11/18 10:51, 32F
→
11/18 10:51, , 33F
我覺得他要討論的是中間...
11/18 10:51, 33F
→
11/18 10:52, , 34F
說黃跟盧經紀人有事業關係 是黃主導護航的抹黑
11/18 10:52, 34F
→
11/18 10:56, , 35F
上篇原po針對這次抹黑黃事件解釋 回歸到主導者製作單位
11/18 10:56, 35F
→
11/18 10:57, , 36F
說明藝人串連寫文章 可能針對製作單位 絕不是針對黃老師
11/18 10:57, 36F
→
11/18 11:54, , 37F
so的網文難道不是針對評審的 原PO睜眼說瞎話
11/18 11:54, 37F
→
11/18 12:20, , 38F
我覺得原PO跟本搞不清楚狀況
11/18 12:20, 38F
推
11/18 13:13, , 39F
我看完文章並不認為原PO 在反對的是黃國倫
11/18 13:13, 39F
→
11/18 13:13, , 40F
但的對針對上一篇文章提出部分反駁,個人同時以為
11/18 13:13, 40F
→
11/18 13:14, , 41F
他是再反對原PO....這點看的很清楚....
11/18 13:14, 41F
→
11/18 13:14, , 42F
上一篇也不完全是針對反抹黑評審，看李組長提出來洋洋
11/18 13:14, 42F
→
11/18 13:15, , 43F
灑灑的 六點真相 看完好像不只是反抹黑，還希望澄清
11/18 13:15, 43F
→
11/18 13:15, , 44F
潘"不失常"本來就比瘦瘦好
11/18 13:15, 44F
→
11/18 13:34, , 45F
潘不是第一首就失常了??
11/18 13:34, 45F
推
11/18 13:35, , 46F
應該是..分數那麼低...給他唱古月實在很蝦....
11/18 13:35, 46F
推
11/18 13:38, , 47F
很瞎?是因為那首對Sean而言很難囉
11/18 13:38, 47F
→
11/18 13:39, , 48F
不過唱不好,分數低也是正常的啦...
11/18 13:39, 48F
→
11/18 13:40, , 49F
我是說...對sean來說..古月的詞他應該很難懂吧
11/18 13:40, 49F
→
11/18 13:40, , 50F
所以讓他唱這首的確蠻瞎的....
11/18 13:40, 50F
→
11/18 13:40, , 51F
我比較好奇第二首,44.4 比坦克爆炸時還高分
11/18 13:40, 51F
→
11/18 13:41, , 52F
看分數..給最高分的評審有三位...其實要大家聽過才知道
11/18 13:41, 52F
→
11/18 13:41, , 53F
因為大家沒聽過..所以就覺得44.4很離譜...我猜是這樣
11/18 13:41, 53F
→
11/18 13:41, , 54F
嗯嗯 等撥出聽聽看就知道嚕~~~
11/18 13:41, 54F
→
11/18 13:42, , 55F
對阿...
11/18 13:42, 55F
→
11/18 13:42, , 56F
我也很好奇...等著聽真相呢!一根扁擔唱出44.4分
11/18 13:42, 56F
推
11/18 13:44, , 57F
還有換歌 為啥Sean可以換 彩排完不就不能換了嗎?
11/18 13:44, 57F
→
11/18 13:44, , 58F
我比較質疑這個!!!
11/18 13:44, 58F
→
11/18 13:45, , 59F
我也很質疑...但是製作單位一直龜著不講話..讓我們亂猜
11/18 13:45, 59F
→
11/18 13:45, , 60F
如果到時沒44.4的表現，一定會被噓爆的啊
11/18 13:45, 60F
推
11/18 13:51, , 61F
那也是另外一個問題了...有些我覺得好聽的也沒很高分..-.-||
11/18 13:51, 61F
→
11/18 14:15, , 62F
原po並不是要回應sean的換歌問題 @@..
11/18 14:15, 62F
→
11/18 14:15, , 63F
就是一樓說的那樣...
11/18 14:15, 63F
推
11/18 14:39, , 64F
黃的同學是針對黃老師被爆料的不實提出反駁
11/18 14:39, 64F
→
11/18 14:42, , 65F
爆料者針對黃的部份太過誇大不實
11/18 14:42, 65F
→
11/18 14:43, , 66F
選手集體感到不公 但爆料者把黃扯進來 這讓黃的同學很不爽
11/18 14:43, 66F
→
11/18 14:44, , 67F
選手可以感到不公 未必是黃的同學所言有人串連選手
11/18 14:44, 67F
→
11/18 14:46, , 68F
不過因黃被誣衊 以致黃的同學邏輯跳躍式的質疑有人串連選手
11/18 14:46, 68F
→
11/18 14:47, , 69F
總之 選手沒錯 黃沒錯 問題出在製作單位
11/18 14:47, 69F
推
11/18 15:10, , 70F
人家本來就只要幫自己同學查清楚就好啦 = =
11/18 15:10, 70F
→
11/18 15:10, , 71F
原PO這麼熱心的話..那其他的黑暗面部分由原PO去查如何??
11/18 15:10, 71F
推
11/18 15:15, , 72F
總是有些人不甘抹黑失敗啦=.= 不管怎麼講都會被亂扯
11/18 15:15, 72F
噓
11/19 04:34, , 73F
送你一句，我才不管換歌疑雲，我只管黃老師不被抹黑!!!
11/19 04:34, 73F
推
11/19 10:09, , 74F
潘跟瘦我不覺得潘會輸,潘得過好幾次最高分耶
11/19 10:09, 74F
噓
11/22 01:25, , 75F
不懂在氣什麼
11/22 01:25, 75F
‣ 更多 smilecola 的文章
文章代碼(AID): #198YRVI4 (SuperIdol)
SuperIdol 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smilecola 的文章
文章代碼(AID): #198YRVI4 (SuperIdol)