[心得] 這禮拜的心得...

看板SuperIdol (超偶)作者chinasnail (心雲)時間16年前 (2009/08/17 02:57)推噓-4(6推 10噓 16→)

留言32則, 21人參與討論串1/1

這禮拜，還沒撥就看到版上暴動，蠻好奇到底有多誇張，終於看玩了，喔，原來是這回是阿，今天我把心得比中放惜兒，反正其他人大概跟版上的差不多，就來聊聊爭議最大的人，惜兒，這次的事件，真的有到引發暴動的地步嗎?? 我是覺得很大的原因是延續上次SUKI被淘汰的原因吧，大家抱怨惜兒的點，把他攤開來，不外就那幾個點，忘詞，OK，忘詞這件事情，是大還是小?? 我個人來講，(如果我是評審的話)我覺得是大事，但是就超偶來講，不見得是大事，我舉個例子，我特愛舉的例子，因為我覺得我看超偶到現在我覺得最不可思議的事，就是杜俊瑋的敗部復活， 2首歌，都唱錯詞，問題是他的分數很高喔， (沒記錯加總是第2，如果有記錯跟我講一下) 我怎麼沒看到版上在暴動，因為這版上的人有很大的比例蠻喜歡他的，就這樣，但是惜兒該不該給高分，用我的標準，不該，我前面講了我是頻審的話我扣忘詞分會扣超大，但是那5位評審不一定會這麼想阿， 42.0算高分嗎，我覺得整場超偶隊來說是最低的阿，只是整場都很高分，如果單看第一場，只看分數去看，我覺得並沒有怎樣，另外一點，最後3名比第2輪，很多人解讀為製作單位力保策略，但是我去看這制度，去想他的利弊，我覺得他確實是有利有弊，弊端我大概不用講了，版上一堆了，好處是什麼呢?? 好處就是讓某些優秀的人不致於因為某個鬼打牆事件就淘汰，我腦子裡第一個想到的例子就是潘傑明的事件，那時候大家也在罵，潘傑明雖然失常，卻還是比茶師好阿，但是如果那時候就有這樣的制度，我相信潘傑明不會在那一場被淘汰，我個人很喜歡潘傑明，所以當我知道這制度改成這樣的時候，我蠻幫潘傑明喊冤的，早點有這制度的話，搞不好潘傑明還可以多爆氣幾次，這件事情為什麼會暴動，說製作單位力保人，沒錯，而且手法超級粗糙，所以才會暴動，惜兒第一場42.0，第二場43.1，不被講話才有鬼，但是如果評審第一場給他42.5，那第二場只要給他42.6，不可否認，大家的癥結點在於，第二場惜兒的表現是不是有到43.1，當然答案一定是否定的，但是，如果如同我舉例的，給他42.6，惜兒第2場值不值42.6，我覺得要坳就很容易坳了， SO，只能說，製作單位要耍手段，卻不高明，另外，上面有一篇寫到樂融老師的發言，坦白說，我很不以為然，別忘了，他也是評審團的一員，他大可辭掉不幹來批評，而不是坐在評審席說不公，想表達什麼??他最公正嗎??還是想跟其他評審，製作單位畫清界線?? 有些話知道了不一定能講，沒想到他社會歷練這麼深的人，會寫出這種文章，我蠻不能理解的。以上很多非常主觀的看法，跟大家分享了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.124.161

→

ninetales

08/17 03:03, , 1^F

08/17 03:03, 1^F

→

ninetales

08/17 03:03, , 2^F

08/17 03:03, 2^F

→

chinasnail

08/17 03:04, , 3^F

08/17 03:04, 3^F