[閒聊] 給超偶的建議

看板SuperIdol (超偶)作者 (people)時間16年前 (2009/10/11 23:58), 編輯推噓7(7030)
留言37則, 11人參與, 最新討論串1/1
這是代我家人po上來的,不過我覺得很值得參考 這次的總冠軍賽比照大規格來處理了 不過評審的給分似乎情緒化了一點,這是應該要改進的地方 建議 總決賽可以多兩位評審 將最高跟最低的兩位剔除,再取總分 這樣可以減少情緒化的分數,爭議也會較少 我覺得家人的構思還不錯,跟大家分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.173.212

10/11 23:59, , 1F
你家人的構思 在超一時就有人提過了 因為有林龍
10/11 23:59, 1F

10/12 00:00, , 2F
聽起來不錯...但想一想...還是希望有情緒化的分數@@
10/12 00:00, 2F

10/12 00:02, , 3F
情緒化的分數才是爆點啊 這才刺激能炒作啊
10/12 00:02, 3F

10/12 00:04, , 4F
若是情緒化分數或許可理解,但操控名次的給分就難以忍受
10/12 00:04, 4F

10/12 00:05, , 5F
恐怕情緒化的問題還是其次(其實我一覺得到後來容易流於情緒
10/12 00:05, 5F

10/12 00:06, , 6F
失控給分最可能的人就是林龍了,不是因為他本來就愛護航或愛
10/12 00:06, 6F

10/12 00:06, , 7F
挺特定人,這些其我覺得問題都還小,最大問題出在於他後來受
10/12 00:06, 7F

10/12 00:07, , 8F
到網路、輿論的批評,以及和其他評審一些已經近意氣之爭的插
10/12 00:07, 8F

10/12 00:09, , 9F
曲,可能會導致讓他為了想要證明什麼而刻意操作給分。不過這
10/12 00:09, 9F

10/12 00:10, , 10F
頂多是影響林龍本身給分上的因素)。對於所有評審給分上最大
10/12 00:10, 10F

10/12 00:11, , 11F
的問題,恐怕來自於給分標準缺乏共識(或雖有共識但關鍵時刻
10/12 00:11, 11F

10/12 00:11, , 12F
偶然喪失執行共識的決心)和一致性,具體而言之是,比方說我一
10/12 00:11, 12F

10/12 00:12, , 13F
直不能理解,明明一個評審給分的range就是從0到10,但是在總
10/12 00:12, 13F

10/12 00:13, , 14F
冠軍賽之前往往給分都集中在8.0~8.9這個區間,如果是這樣,乾
10/12 00:13, 14F

10/12 00:14, , 15F
這是好建議 不過因為第一名也不代表以後的發展 所以還好
10/12 00:14, 15F

10/12 00:14, , 16F
脆規定評審一個人最多給到九分就好了,反正9.1以上的分數從
10/12 00:14, 16F

10/12 00:15, , 17F
來也沒(或很少)出現過。超偶一直很想不開的在總分給分設限,
10/12 00:15, 17F

10/12 00:16, , 18F
以聯結並突顯各屆高手彼此之間的比較性,例如符曾經在超二拿
10/12 00:16, 18F

10/12 00:19, , 19F
到個別評審所給史上最高分(?不太確定),結果到超三後評審就
10/12 00:19, 19F

10/12 00:20, , 20F
受到曾經先例的拘束,除非出現極為出色甚至可與之相比的表現
10/12 00:20, 20F

10/12 00:21, , 21F
樓上,你都可以直接回一篇了。
10/12 00:21, 21F

10/12 00:21, , 22F
,否則這種極高的評審個別分數(當然會連帶影響總分)幾乎沒有
10/12 00:21, 22F

10/12 00:22, , 23F
在出現在超三過。問題是我覺得比賽是相對性的比較,意思是要
10/12 00:22, 23F

10/12 00:23, , 24F
比就同一屆來比,所以給分時不能受到他屆選手給分的影響,但
10/12 00:23, 24F

10/12 00:24, , 25F
是顯然超三時評審都沒貫徹這一點,尤其到總決賽時更是放棄自
10/12 00:24, 25F

10/12 00:25, , 26F
已給分的原則。姑且不論是否有拉高特定落後選手而給予超高
10/12 00:25, 26F

10/12 00:26, , 27F
分的情形(這我不評論),但是為了讓所有選手帳面分數好看,動
10/12 00:26, 27F

10/12 00:26, , 28F
拜託一下~~這麼多行就回一篇吧!!
10/12 00:26, 28F

10/12 00:27, , 29F
我看的頭好暈@_@"
10/12 00:27, 29F

10/12 00:28, , 30F
輒給到8.9甚至9、9.2的高分,除了哄抬(全體)以外,看不出有什
10/12 00:28, 30F

10/12 00:31, , 31F
推文 End
10/12 00:31, 31F

10/12 00:35, , 32F
麼實質意義。結果看起來,總決賽給分最一致的似乎就是陳珊妮
10/12 00:35, 32F

10/12 00:35, , 33F
,仍然堅持在8到9分的區間,而其他評審看起來就像事先大家沒
10/12 00:35, 33F

10/12 00:36, , 34F
可以回一篇吧...
10/12 00:36, 34F

10/12 00:37, , 35F
有協調好,給分的級距忽大忽小,反而害陳珊妮的分數在其他評
10/12 00:37, 35F

10/12 00:37, , 36F
審狂濫給高分的情況下,背了個壓低分數的黑鍋。(End)
10/12 00:37, 36F

10/12 00:58, , 37F
為什麼評審不是兩男兩女?
10/12 00:58, 37F
文章代碼(AID): #1AqW2mrt (SuperIdol)
文章代碼(AID): #1AqW2mrt (SuperIdol)