Re: [問題] 請教: 聽歌該注意的事項

看板SuperStarAve (星光板)作者 (寂寞)時間17年前 (2007/08/27 13:03), 編輯推噓23(2305)
留言28則, 22人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《rattenn (rattenn)》之銘言: : ※ 引述《tomandnico (tonico)》之銘言: 恕刪 我也想分享一下一點心得 其實評審會有一個耳機 那是很重要的 因為像我們平常看電視這樣聽比賽 因為有背景音樂的搭配 所以對於聲音的本質會比較跟背景音樂混合 這到也不是說不好,要把歌唱好的一個很重要的點就是要能跟音樂完美的搭配 不過 聲音的本質,一些pitch,聲音的漂亮度 通常很難從音樂中去分析出來 (這也是為什麼小胖老師要說音樂跟人聲比要是4:6了) 為什麼清唱可以加分 一方面也是因為在沒有音樂的幫助下 還能夠完整的唱對每一個音,那是非常不容易的 也代表技巧的純熟,聲音的本質也能更完整的展現出來 若是本質好夠清亮夠渾厚,那在清唱絕對是大大加分 若聽眾也能有一個耳機,專門只聽參賽者的聲音 那我想說不定有可能一些乍看之下不合理的結論會被接受 (我只是說可能啦) 因為pitch並不是以半音為一個單位去計算的 而是線性的,所以有些pitch的不準差異可能根本不到半音 但他就是不準,而這時候若有音樂的掩護,是很難聽出來的 但是如果有耳機的輔助,也許就能發現某些參賽者可能高音沒一個上去 若是低音沒一個下來 但那卻是我們這些沒有耳機的人無法聽出來的 所以專門的耳機是一個很重要的工具 也許當評審會先不戴耳機,感受一下你的情感,與音樂的配合度,基本的音準、技巧 然後在戴上耳機,仔細的感受一下每一個音,每一個咬字 所以有時候評審不是只單純聽歌,而是聽聲音 我個人認為唱歌的天份就在於抓音準的準度,至於技巧共鳴什麼的都是後天可以練出來的 再來是有關油的心得 我想油這個字實在太多種解釋了 不管是主觀上的情感過逸,或是客觀上的技巧過多 都很難有一個基準去解釋何謂油 可能有些人唱歌用很多技巧聽起來油,但另外一個高手用起來卻是適當合宜,加分的 像蕭敬騰那樣的滑音展現可能讓別人來用就會變得老氣 但他用起來就是20分,就是特色,就能跟阿妹對唱 這就是差別 我個人關於油的意見在於 在不必要的地方用了不必要的技巧,也就是多餘了 像葉跟黃合唱的一樣的月光中 葉瑋庭的前幾句(就是小琥老師冷笑那邊) "人潮的擁擠,拉開了我們的距離" 比較明顯的是在"人"跟"擁"還有"拉"跟"距"這四個字的音 都用了半音滑上去的技巧 但仔細聽就能發現"人"之後的"潮"也有一點滑~ "拉"之後的那一句整個的音都有一點降半音的現象 於是得到了油跟pitch跑到北京的評語 我稍微找了一下蘇芮的原唱,那一句"拉開了我們的距離" 只有在"距"這個字用了滑音的技巧,前面的拉的音就很乾脆的直接到位 所以整個後面的音都很完整,直到"距~離"才滑音 蘇芮的功力我想不容置疑 比較起來,葉的詮釋就有點多餘 其實有些是刻意,像曹格就很喜歡用降半音的技巧 有的歌手就是"我就是油給你看"但卻能表現的油而不膩 但有些歌手就連不是刻意,都能聽起來油膩膩 其他還有轉音,拉高音,ad-lib的部份 套一句中里毅第一次看到拓海過彎的評語 有些人能夠將唱歌技巧駕馭的就像手足一樣操控自如,就會散發出強烈的光芒 轉音轉到變打滑而不是飄移甩尾的時候 就油掉啦 以上 一點個人的心得順便賺點P幣 -- ( >__⊙)-q▄︻═╤═─ 邱比特之槍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.155.143

08/27 13:06, , 1F
頂這篇
08/27 13:06, 1F

08/27 13:08, , 2F
推 專業文
08/27 13:08, 2F

08/27 13:09, , 3F
08/27 13:09, 3F

08/27 13:09, , 4F
好文要推一下
08/27 13:09, 4F

08/27 13:13, , 5F
大專業 這篇一定要推的啦!
08/27 13:13, 5F

08/27 13:20, , 6F
比喻得好阿!
08/27 13:20, 6F

08/27 13:21, , 7F
08/27 13:21, 7F

08/27 13:23, , 8F
回家找蘇大姐的來練習聽歌 ~
08/27 13:23, 8F

08/27 13:31, , 9F
哇塞 你的耳朵真好 我一直好奇為什麼小琥老師會說油
08/27 13:31, 9F

08/27 13:32, , 10F
好想聽聽原唱的唱法~~~><"
08/27 13:32, 10F

08/27 13:35, , 11F

08/27 13:35, , 12F
youtube很好用地
08/27 13:35, 12F

08/27 13:45, , 13F
3q :P
08/27 13:45, 13F

08/27 15:02, , 14F
推薦這篇文章
08/27 15:02, 14F

08/27 15:02, , 15F
大推你的專業
08/27 15:02, 15F

08/27 15:07, , 16F
耳機真的有差
08/27 15:07, 16F

08/27 15:51, , 17F
每每歌唱比賽,看到廠商有備耳機,我絕得至少有點專業了
08/27 15:51, 17F

08/27 16:08, , 18F
推....專業~~
08/27 16:08, 18F

08/27 16:46, , 19F
有專業到
08/27 16:46, 19F

08/27 17:28, , 20F
好耳機連吞口水的聲音都一清二楚
08/27 17:28, 20F

08/27 17:46, , 21F
推一下
08/27 17:46, 21F

08/27 17:53, , 22F
推一下原PO XD
08/27 17:53, 22F

08/27 19:19, , 23F
油的心得寫的很棒!
08/27 19:19, 23F

08/27 19:20, , 24F
我想補充一下蕭敬騰的部份,聽"一眼瞬間"會發現
08/27 19:20, 24F

08/27 19:20, , 25F
蕭使用滑音的頻率變少了,只在幾個要轉音的點使用
08/27 19:20, 25F

08/27 19:21, , 26F
聽起來更棒,滑而不膩,如果用以前的唱法不會每次都20分
08/27 19:21, 26F

08/28 09:01, , 27F
推專業^^ 謝謝解答 另推小琥的冷笑xd
08/28 09:01, 27F

09/06 11:04, , 28F
09/06 11:04, 28F
文章代碼(AID): #16qbiGFL (SuperStarAve)
文章代碼(AID): #16qbiGFL (SuperStarAve)