[閒聊] 看了愛抖, 想想星光

看板SuperStarAve (星光板)作者citywall ( )時間18年前 (2007/11/03 11:17)推噓11(11推 0噓 13→)

留言24則, 12人參與討論串1/1

超級偶像採用更高規格的舞台與收音, 加上高人氣評審群打算開始分食素人選秀節目的收視率我花了一點時間看了兩個節目, 以下做簡單的評比以下說明也都十分主觀,不合你意請多包涵如果文章內容不適合我再自行刪除 1. 舞台效果, 這個部份讓我想到傳統無限三台的本身播放的色系對比差異華視比較鮮豔色差對比強烈, 中視明亮偏白, 台視則是比較像是文書省電模式, 色系較淡, 對比也偏弱但是這次愛抖卻在舞台上下了大工夫, 用心看得到超大舞台配合乾冰雷射效果但色系偏暗藍缺乏了一點溫馨感有點冰冷, 優點是每個選手能有一出場就像巨星鎮壓四方的空曠表演範圍缺點是這樣的背景效果較難帶出選手互相體貼的情感, 也會讓講評很像是打分數批判而星光的舞台, 像小型歌友會, 黃白色系偏暖的風格優點是加強友情效果和師生教授的提點溫情缺點是選手好壞很容易遭受檢視除非當日演唱表現超強, 否則很難有巨星萬中選一的效果 2. 評審口才評審是否太毒舌或講評是否有見地能不能夠有拉升選手,栽培選手的效果其實很重要是對節目長遠來看最重要的一件事雖然板上很多批評,但我不得不說, 星光的幾位固定評審,外型就十分有親和力, 說話也是溫和鼓勵偏多稍有重話都已經是很嚴重的錯誤了, 我很喜歡這種讚美和鼓勵的講評方式, 因為每個選手其實都有進取心自己也都願意去想, 在讚美的過程中一些建言比較聽得進去不然被罵心生反抗不見得能有多大吸收星光的評審的鼓勵性質評論對選手信心培養和謝師情很有幫助也漸進式的幫助星光選手了解演藝圈倫理不會爆紅就變太傲講評內容我倒絕得, 時常星光的評審的評論是一時間聽不懂, 但慢慢細細想還真的很精闢再加上星光客座評審的制度, 能在規則中加入新鮮感我個人非常喜歡而愛抖的評審我絕得應該是一開始在百人初選, 還不會花太多時間不然像是黃國倫,小蟲, 陳珊妮, 王治平, 和趙詠華其實都還蠻有講解的詮釋的天份雖然目前我看到的批評能講的點還太少, 感覺小蟲怎麼比參賽者還要油還要江湖味, 但是我相信再進入更後期的賽事, 這幾位評審的功力, 確實能帶出一片新氣象 3. 主持人帶動星光的陶子確實已是線上這個類型裡最強的女主持人, 機智有笑點又能說學逗唱, 我十分懾服陶晶瑩的主持功力與現場臨場反應剛剛好不會太過黏膩, 也能展現溫情愛抖的主持人利菁也算是機智, 笑點知性層次稍低比較狠毒賤嘴風格且看得出來非常疼參賽者, 但每一個都當小孩抱抱稍嫌黏膩, 笑聲有點像混世魔王, 相信有天生上被人批評的缺陷難以突破所有人的觀點會有受限關於參賽者實力, 基本上我覺得兩邊的背景來例稍有不同我個人比較喜愛星光選手給出的單純感, 這和舞台效果應該有關且愛抖的選手還在百人階段而已, 我相信日後多觀察再評會比較合適兩個都看, 其實不衝突是否會因為蛋塔效應一次全倒, 其實我覺得到也還好樂觀其成, 反倒是網路的評論, 看看聽聽就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.176.164

推

cbs

11/03 11:20, , 1^F

11/03 11:20, 1^F

推

bowwe1017

11/03 11:20, , 2^F

11/03 11:20, 2^F

→

cbs

11/03 11:21, , 3^F

11/03 11:21, 3^F