PTT影音娛樂區 / SuperStarAve (星光板)

[閒聊] 吳忠明　cry me a river 得到17分的原因 ~

看板SuperStarAve (星光板)作者 (ridges)時間18年前 (2008/01/12 22:29), 編輯推噓48(48推 0噓 140→)
留言188則, 34人參與, 最新討論串1/1
吳忠明這一套舞蹈絕對是要苦練才會有一點成果的 今天也許在舞蹈部份有一些不盡完美之處　 但是他絕對是經過比　文音　Annie 賴銘偉　花了更多的心力 才能呈現出昨天的成果。 雖然表演過程中吳忠明的聲音有一點沒出來，那的確影響了分數。 但是，我認為評分過程中有一個重大的瑕疵..那就是 陶子在評審還沒有給分數之前，提出了兩點 1.意圖謀殺主持人 (開玩笑)　<--個人認為 ok 2.stand太遠是故意的嗎? <--都吐槽了，吐了又吐是怎樣～！ 然後請評審講評，川哥馬上接著批這一點，對大Q來說著實委屈了 陶子可能是無心的，但是事後回想這樣的確會影響評審的給分。 給陶子： 『希望言語上能更小心，如果會影響參賽者的分數的一句話， 　是不是能先思考後說出來。』 -- Brian's Memo - 鄉民備忘錄 http://blog.xuite.net/ridges/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.65.193
→
01/12 22:29, , 1F
我真心的認為陶晶瑩是被stand嚇到所以在不開心@@
01/12 22:29, 1F
推
01/12 22:30, , 2F
主持人訪問這樣也不行@@? 更何況就算她不說 川哥就不會發現嗎
01/12 22:30, 2F
→
01/12 22:32, , 3F
那個根本就是故意的 拜託看一下重播好嗎
01/12 22:32, 3F
→
01/12 22:31, , 4F
這是一種誘導思考的言語，中立的主持人就不該這樣說。
01/12 22:31, 4F
→
01/12 22:32, , 5F
那一個跨步很明顯是一拍，丟stand旁邊dancer也早準備了
01/12 22:32, 5F
→
01/12 22:33, , 6F
所以中立的主持人有疑問都不能問嗎@_@?
01/12 22:33, 6F
推
01/12 22:34, , 7F
阿這就只是大Q迷在幫大Q講話的文章阿
01/12 22:34, 7F
→
01/12 22:34, , 8F
原PO是指陶一直將焦點放在那裏，前面已有討論串可以看
01/12 22:34, 8F
→
01/12 22:34, , 9F
我已經說嚕~影響參賽者分數。他不是評審卻誘導了評審思考
01/12 22:34, 9F
→
01/12 22:35, , 10F
疑 這不是機械系館的ip嗎 哈
01/12 22:35, 10F
→
01/12 22:35, , 11F
是可以問 但一再的質疑就覺得有點...
01/12 22:35, 11F
→
01/12 22:36, , 12F
被樓上一講 發現原PO是同校學弟(妹) (我畢業了...)
01/12 22:36, 12F
→
01/12 22:36, , 13F
我也覺得那跨步是有合拍子的 並不是因為stand放太遠
01/12 22:36, 13F
→
01/12 22:37, , 14F
個人是沒有偏愛大Q 但總覺得陶子的態度有點怪
01/12 22:37, 14F
→
01/12 22:37, , 15F
但是大Q可能給現場的他們一種來不及的感覺吧~大Q也有解釋啦
01/12 22:37, 15F
推
01/12 22:38, , 16F
因為被嚇到了所以要機吳忠明一下吧
01/12 22:38, 16F
推
01/12 22:37, , 17F
但他臉也不應該這麼臭吧 我又沒欠他錢= =
01/12 22:37, 17F
→
01/12 22:38, , 18F
機械系館IP可以擋住大家無情的砲火嗎 >///////<
01/12 22:38, 18F
→
01/12 22:42, , 19F
簡單說就是陶子這樣有影響評分的疑慮。希望別再發生了..
01/12 22:42, 19F
推
01/12 23:06, , 20F
如果是同校的話...可以唷>///< (來亂的...)
01/12 23:06, 20F
推
01/12 23:24, , 21F
奇怪..大家罵評審罵得要死 然後參賽者反而不能對評審有意見
01/12 23:24, 21F
推
01/12 23:43, , 22F
校友的話 也是可以 >/////<
01/12 23:43, 22F
推
01/13 00:42, , 23F
前面有說過了，我覺得大q應該要事先跟陶子說一聲
01/13 00:42, 23F
→
01/13 00:43, , 24F
既然知道大概是往那個方向丟，加上陶子一直都在那個位置
01/13 00:43, 24F
→
01/13 00:43, , 25F
還是得先講過比較好，或許考慮到驚奇吧？
01/13 00:43, 25F
→
01/13 00:44, , 26F
總之，成為一個表演者，要考慮的事情這些細節應該很重要
01/13 00:44, 26F
→
01/13 00:44, , 27F
另外臭臉跟委屈，我覺得這樣呈現再大螢幕是有點難堪
01/13 00:44, 27F
→
01/13 00:45, , 28F
而且川哥講評每個人之前，其他評審或陶子也調侃過其他人
01/13 00:45, 28F
→
01/13 00:47, , 29F
說陶子影響川哥的講評就～有點牽強
01/13 00:47, 29F
推
01/13 01:02, , 30F
之前有現場觀眾講話了 ..陶子真的被嚇到所以很氣!
01/13 01:02, 30F
推
01/13 02:30, , 31F
嗯...我是接的那個人 丟STAND前一天跟當天都有彩排耶 XD
01/13 02:30, 31F
→
01/13 02:34, , 32F
推dancer...XDDDDDDDD
01/13 02:34, 32F
→
01/13 02:34, , 33F
ptt果然臥虎藏龍呀...
01/13 02:34, 33F
→
01/13 02:34, , 34F
可以請dancer說一下現場狀況嗎...科
01/13 02:34, 34F
推
01/13 02:35, , 35F
dancer dancer dancer po文 po文 po文
01/13 02:35, 35F
推
01/13 02:37, , 36F
挖...PTT真是臥虎藏龍，連dancer都有出沒~~請解釋一下啦!
01/13 02:37, 36F
推
01/13 02:47, , 37F
dancer dancer dancer po文 po文 po文
01/13 02:47, 37F
推
01/13 03:23, , 38F
01/13 03:23, 38F
推
01/13 04:03, , 39F
吳忠明 別再自圓其說了 原來這就是你的ID嗎? 這樣沒用的
01/13 04:03, 39F
還有 109 則推文
推
01/13 11:48, , 149F
已寄信給我的律師朋友研議 到時問P就好:) 不說啦 出門啦
01/13 11:48, 149F
→
01/13 11:54, , 150F
律師朋友耶~真令人敬畏，你要對他好點~他很辛苦的
01/13 11:54, 150F
推
01/13 11:55, , 151F
難怪社會會亂...
01/13 11:55, 151F
推
01/13 12:19, , 152F
只能說某人講話很像小朋友在跟人吵架...大學生??
01/13 12:19, 152F
推
01/13 12:21, , 153F
這算恐嚇嗎XDDDD 真不知道哪來的自信
01/13 12:21, 153F
→
01/13 12:25, , 154F
我只知道當他的律師朋友一定很辛苦~(如果真有這個人的話XD)
01/13 12:25, 154F
→
01/13 12:31, , 155F
蓄意抹黑版友在先~(他文中承認是蓄意反諷)，人身攻擊更多~
01/13 12:31, 155F
→
01/13 12:32, , 156F
怎麼看都是自己先死的~還敢用這篇告人~他律師朋友一定很強
01/13 12:32, 156F
→
01/13 12:41, , 157F
NAKATA7有夠無理取鬧的，這麼番的人真是少見
01/13 12:41, 157F
→
01/13 12:42, , 158F
通常這麼囂張的人絕對自卑，哈
01/13 12:42, 158F
推
01/13 13:09, , 159F
n先生的律師朋友有點可憐 他應該很忙吧 =_=;
01/13 13:09, 159F
→
01/13 13:11, , 160F
最不爽那種拿律師啊進法院啊恐嚇人的傢伙~ =_= ;;
01/13 13:11, 160F
→
01/13 13:12, , 161F
這種事情也要上法院 那他大概每天都要打官司吧 =_=;;;
01/13 13:12, 161F
→
01/13 13:14, , 162F
可悲的傢伙~~
01/13 13:14, 162F
推
01/13 13:17, , 163F
無聊....自己在這邊吵..敢說這樣的行為"不宅"嗎?
01/13 13:17, 163F
推
01/13 14:31, , 164F
第一次看到有人這麼在乎性別很宅不宅......真無聊(關)
01/13 14:31, 164F
→
01/13 14:50, , 165F
從n某推文第一句我就笑到現在耶..可以反告他性別歧視啊
01/13 14:50, 165F
→
01/13 15:05, , 166F
呵呵~不會真的上到法院啦~告人也是要本錢的，沒人那麼笨明
01/13 15:05, 166F
→
01/13 15:06, , 167F
知會輸還花錢花時間去告，除非那律師只想賺手續費 XD
01/13 15:06, 167F
→
01/13 15:07, , 168F
這年頭法官律師真忙
01/13 15:07, 168F
→
01/13 15:08, , 169F
倒是版上的判決比較可能是兩敗俱傷~難為p大了
01/13 15:08, 169F
推
01/13 15:45, , 170F
有病阿... 有宅宅期末考壓力太大了
01/13 15:45, 170F
推
01/13 16:31, , 171F
nakaka7 ....自以為很懂德分析......真好笑
01/13 16:31, 171F
推
01/13 17:08, , 172F
這篇真的很誇張。怎麼會提律師朋友...是要嚇人嗎?
01/13 17:08, 172F
推
01/13 18:39, , 173F
個人認為用這篇告p大的話，nakata7自己會先死...=.=||
01/13 18:39, 173F
推
01/13 18:47, , 174F
偽判決出來了 [公告] nakata7/pplilian水桶一個月
01/13 18:47, 174F
→
01/13 18:48, , 175F
(因為是板主的判決,不是法院判決..所以叫「偽判決」XDD)
01/13 18:48, 175F
→
01/13 19:02, , 176F
阿~照判決公告來看~na犯了兩條，不是該兩個月嘛? XD
01/13 19:02, 176F
→
01/13 19:03, , 177F
不然的話，14881又人身攻擊了一次，這種可以再加一個月吧?
01/13 19:03, 177F
→
01/13 19:05, , 178F
說錯~是14481
01/13 19:05, 178F
推
01/13 19:40, , 179F
nakata7真的很誇張= =亂說人家是宅男，知道是女的之後又
01/13 19:40, 179F
→
01/13 19:41, , 180F
說什麼"女人開車上路"、"女人都愛無中生有"、"女人真的
01/13 19:41, 180F
→
01/13 19:43, , 181F
很愛亂想"、還"女人有分聰明跟笨"、"女人就是愛打小報告
01/13 19:43, 181F
→
01/13 19:43, , 182F
14481是說啥女人發花痴~在不同文應該可以分兩次處理吧?
01/13 19:43, 182F
→
01/13 19:45, , 183F
"，性別歧視很重喔！所以你是從石頭裡蹦出來的就是了？
01/13 19:45, 183F
→
01/13 19:45, , 184F
搞不懂你為什麼可以這麼自以為是，動不動宅男宅男掛嘴邊
01/13 19:45, 184F
→
01/13 19:46, , 185F
身為一個女人，看到你推文我火都出來了，到底有什麼資格
01/13 19:46, 185F
→
01/13 19:47, , 186F
你可以這樣亂批評啊，怒
01/13 19:47, 186F
→
01/13 19:48, , 187F
氣到胡言亂語了，"是到底你有什麼資格可以這樣亂批評啊"
01/13 19:48, 187F
→
01/13 19:50, , 188F
那我可以說，"男人有分nakata7跟正常男人"嗎？課已嗎？
01/13 19:50, 188F
‣ 更多 ridges 的文章
文章代碼(AID): #17YCx0ta (SuperStarAve)
SuperStarAve 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ridges 的文章
文章代碼(AID): #17YCx0ta (SuperStarAve)