Re: [評論] 大家覺得超偶跟星光的差別為何!?

看板SuperStarAve (星光板)作者MHG (D.N.S. model)時間18年前 (2008/03/03 13:33)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 10人參與討論串1/1

這一篇不是討戰文！只是小弟有不同於上一篇的意見，尤其是樂隊部分。 ※ 引述《jasonyeh (揮霍華麗的人生)》之銘言： : ※ 引述《hankchens (平溪天燈好耶)》之銘言： : 讓專業的來！！！ : 其實要比較兩個節目的差別，從幾個部分就看得出來： : 1.舞台 : 講實在話，當初SI出來就打著斥資千萬的舞台，但是我實在看不出來千萬是花在哪裡？ : 包括燈光、樂隊，甚至是背後的大LCD，其實跟星光沒太大差別 : 我是覺得我們的樂隊比較好，包括阿咪老師都會適時的做些音效 : 當初有人說SI的樂隊比較好...我是真的沒啥感覺星光的樂隊說實在的，真的就像是在作場那種，說專業，我實在不知道專業到哪。星光音控非常差(可能是後制問題)，樂隊也不太會根據狀況調整平衡，常常搶出風頭。看樂隊編制來說，早期SI的樂隊編制的確是星光不能比的！不過還是屬八大的樂隊編制比較完整，但是嚴格說起來SI的樂隊表演比較對味才是！另外，keybord手彈音效說實在的也沒多加分的，老實說，彈得很油條。附帶一題的，很有可能是製作單位或是主持人要求的關係才不要有串場音效。至於燈光、音響方面，在星光二屆結束之前。SI的確是比較佳，錄影效果也較好。 : 2.主持人 : 不用說，陶子帶點機智又幽默，有時候再加點毒舌的主持風格絕對勝過利菁很多 : 利菁主持SI永遠是那幾招： : 一開始--我們歡迎XXX出場→今天唱什麼歌→加油囉 : 唱完--唱得怎麼樣，我們先請XXX講評→那XXX老師呢→評審請下分數→(分數有過)恭喜 : 囉→(分數沒過)加油囉 : 現在唱完會在加上：家人有沒有來→家人在哪邊 : 對參賽者唱的歌曲的原唱完全不了解，雖然本身就不是音樂人，但好歹做個功課 : 3.評審 : 當初SI擺出來的評審陣容的確夠嗆，但是到後來評審的好惡也很明顯了 : 這點跟星光的差不多對於評審這一部份，小弟一併把計分方式也合在一起討論。嚴格說起來，SI的計分方式讓評審好惡的部分給平均調了。這個導致就算有人有私心，給分太多，平均分調作用較不明顯。但是未必平均就一定是好的！ SI用平均的方式比起累加計分的確比星光的計分方式公平許多。再者，星光的評審都不太會說出具體的評論，這點可能也是另一個賣點的發源處。不過讓人訝異的是，評審嗯嗯啊啊的這類講評方式星光也不剪掉，要不就是評論一直重複(ex:很棒啊！)，這類評論說久了會讓人感覺其實他在打混.. 而主持人常常會先評品頭論足一番，問題是主持人的音樂素養真的夠專嗎？不過，說實在的，星光的住持人位置是定在陶子，而SI的部分住持人位置常常跑到評審那兒去。各有千秋啦! : 4.選手包裝 : SI比到現在選手有的還是像路人，或是造型一整個很詭異 : 星光勝太多了，Roger老師真的是很用心幫每個選手打扮以這一點來說，參賽者的造型與包裝，的確Roger是很有一套的。 SI的部分小弟不甚瞭解，其造型似乎與SI製作單位不太相關的樣子...囧 : 5.製作單位 : 也不知道真的是星光的資源太多還是怎樣，星光的製作單位對選手比賽非常講究 : 至少星光真的很敢花錢 : 不用說，SI這次的舞台魅力，每個選手的舞群跟路人沒兩樣，說是有送去舞蹈訓練還真 : 令人不敢相信。 : 同樣的，看星光二班在快歌那集，每個都跟開演唱會一樣呵...該比的應該是第一屆的星光和現在的SI吧... 不過就算是星光的比賽像開演唱會，小弟還是覺得只是業餘比賽。問題還是出在樂隊與音控。感覺頂多像全國熱音大賽的地區初賽罷了。要說星光的快歌，演唱會規模也很難比擬亞洲的熱音大賽規模。不過這些舞台製作其實都是小錢。大錢是這個節目的行銷價值，最明顯的是電視廣告與周邊效應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.190.160

推

jjoonnyy

03/03 13:40, , 1^F

03/03 13:40, 1^F

→

jjoonnyy

03/03 13:41, , 2^F

03/03 13:41, 2^F

→

jjoonnyy

03/03 13:41, , 3^F

03/03 13:41, 3^F