[認真] 改變評審制度解決爭議
有鑑於評審已經失去公信力，動輒被批護航大愛
講評內容空洞，婊選手不遺餘力
既然鄉民們對於評審永遠有意見，及恨鐵不成鋼之憾
不如更改評審制度，才是治本
民氣可用，鄉民專業眼光不輸評審
應使素人有表達意見之機會，而入評審之席
吾人以為他山之石可以攻錯
介紹國外三種制度以供參考
Ⅰ 大陸的代表團制度
快X女聲PK賽的代表團制，展現了民主的高度
三十位各行各業有頭有臉的人物齊聚一堂
同一時間共同表決，以評斷誰該留下
其中也不做講評，快速簡潔的投票通過
代表團來頭皆不小，動輒上市上櫃公司總經理
且大都從事相關音樂或網路產業，公信力有目共睹
Ⅱ 美國的陪審團制度
有看法庭劇的的應該都很瞭解，我就直接將他轉化成評審制度
每集隨機抽12位完全沒看過星光大道的素人（不小心轉台轉到不算）
由於他們是張白紙，絲毫沒有先入為主的成見
也不會有老星光迷喜歡拿前人比較品頭論足的氣息
相信能遵照內心最原始的靈魂，去感受參賽者給予的悸動
進而做出最符合一般大眾期待的判斷
Ⅲ 日本的裁判員制度
簡而言之就是"專業法官和人民"共同審理判斷
可以專家3名，素人3名，共同給分
當然專業講評還是交由專業評審執掌
在素人的制衡下，可以達到折衷的評價
就算有三個小玲都起立鼓掌甚至擁抱繞場
只要不符合素人評審的觀感
高分一樣是無法成立
總之藉由素人的參與
不但可以使評審結果更符合人民期待
甚至可以讓完全不看星光的人一試成主顧
由參與感進而凝聚大家對星光的認同感
間接提升低迷已久的收視率
何樂而不為？
以上
--
人之異於禽獸者幾希矣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.165.54
→
09/05 14:14, , 1F
09/05 14:14, 1F
→
09/05 14:15, , 2F
09/05 14:15, 2F
推
09/05 14:24, , 3F
09/05 14:24, 3F
→
09/05 14:27, , 4F
09/05 14:27, 4F
→
09/05 14:30, , 5F
09/05 14:30, 5F
→
09/05 14:34, , 6F
09/05 14:34, 6F
推
09/05 14:48, , 7F
09/05 14:48, 7F
推
09/05 14:56, , 8F
09/05 14:56, 8F
推
09/05 15:31, , 9F
09/05 15:31, 9F
推
09/05 15:55, , 10F
09/05 15:55, 10F
推
09/05 16:25, , 11F
09/05 16:25, 11F
→
09/05 16:51, , 12F
09/05 16:51, 12F
→
09/05 17:11, , 13F
09/05 17:11, 13F
→
09/05 17:13, , 14F
09/05 17:13, 14F
推
09/05 17:16, , 15F
09/05 17:16, 15F
→
09/05 17:16, , 16F
09/05 17:16, 16F
→
09/05 17:16, , 17F
09/05 17:16, 17F
→
09/05 17:17, , 18F
09/05 17:17, 18F
→
09/05 17:19, , 19F
09/05 17:19, 19F
推
09/05 17:19, , 20F
09/05 17:19, 20F
→
09/05 17:19, , 21F
09/05 17:19, 21F
→
09/05 17:21, , 22F
09/05 17:21, 22F
→
09/05 17:21, , 23F
09/05 17:21, 23F
→
09/05 22:31, , 24F
09/05 22:31, 24F
→
09/05 22:48, , 25F
09/05 22:48, 25F
→
01/16 18:33,
7年前
, 26F
01/16 18:33, 26F
SuperStarAve 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
101
205