PTT影音娛樂區 / SuperStarAve (星光板)

[閒聊] 關於大改造之後的照片

看板SuperStarAve (星光板)作者 (Dannel)時間16年前 (2010/01/30 02:02), 編輯推噓39(39推 0噓 49→)
留言88則, 23人參與, 最新討論串1/1
我不知道是不是我太挑剔 我覺得今天星6的大改造所拍的照片 星味...很低耶!!! 不太像是宣傳照，比較像是朋友間互相幫忙拍照 我覺得星五的大改造所拍的照片 星味就非常高!!!!每個人都很棒 甚至是年紀最小的吳葳，都很有明星架式 不知道有沒有人和我感覺一樣?? 今天我只有覺得郁善拍得最好!!再來是杜杜 其他人的照片真的沒有甚麼星味~本人倒還好 個人覺得最可惜的是邊邊，改造後超帥!!但宣傳照卻差強人意... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.44.95
推
01/30 02:02, , 1F
恩恩!! 我習歡照片橫的感覺!! 比較大氣!!
01/30 02:02, 1F
→
01/30 02:03, , 2F
喜歡
01/30 02:03, 2F
推
01/30 02:04, , 3F
御膳的宣傳照很超過,好像時尚雜誌
01/30 02:04, 3F
→
01/30 02:04, , 4F
其實...看過星一&星二第一次的宣傳照,就會覺得星六很好了
01/30 02:04, 4F
推
01/30 02:04, , 5F
我覺得不會比星五差耶~
01/30 02:04, 5F
→
01/30 02:04, , 6F
郁善那張真的可以稱得上一絕了,非常有形有款
01/30 02:04, 6F
→
01/30 02:05, , 7F
其實光論改造照片 甚至比較喜歡星六的
01/30 02:05, 7F
→
01/30 02:05, , 8F
可能是改造成果本身比較成功吧
01/30 02:05, 8F
→
01/30 02:06, , 9F
郁善那張真的好棒好棒好棒好棒好棒>////<
01/30 02:06, 9F
推
01/30 02:06, , 10F
很超過wwww
01/30 02:06, 10F
→
01/30 02:06, , 11F
看過宥嘉的 就會覺得星六很棒了(我真的是個FAN嗎)
01/30 02:06, 11F
→
01/30 02:08, , 12F
朵拉~你是說佼哥的宣傳照嘛?XD那我要說~看過佼哥的宣傳照,就
01/30 02:08, 12F
推
01/30 02:08, , 13F
不知還有沒有機會幫他們再拍一次宣傳照
01/30 02:08, 13F
→
01/30 02:08, , 14F
不會覺得任何人的宣傳照差囉!!!(我是那張宣傳照的ANTI)
01/30 02:08, 14F
→
01/30 02:09, , 15F
今天的看起來比較像被改造完後馬上拉到旁邊的白牆前拍照
01/30 02:09, 15F
→
01/30 02:09, , 16F
ANTM也是改完馬上拍宣傳照啊!
01/30 02:09, 16F
推
01/30 02:10, , 17F
是的 而且還穿著不符他的西裝
01/30 02:10, 17F
推
01/30 02:11, , 18F
之後應該會有消失大合照,不知道誰會被擺前排中間
01/30 02:11, 18F
推
01/30 02:12, , 19F
http://tinyurl.com/yem6kg2 宣傳一下佼哥!!!!
01/30 02:12, 19F
推
01/30 02:12, , 20F
還要手開開
01/30 02:12, 20F
→
01/30 02:13, , 21F
啊~~~~XD好懷念的東西
01/30 02:13, 21F
→
01/30 02:14, , 22F
星五的星味高大家公認，但普遍唱功低也是公認
01/30 02:14, 22F
→
01/30 02:15, , 23F
所以製單只是把標準更偏向即戰力一點
01/30 02:15, 23F
→
01/30 02:16, , 24F
我覺得是拍起來本來就有差 唱功低哪裡有公認啊?
01/30 02:16, 24F
→
01/30 02:16, , 25F
雖然真的普通啦
01/30 02:16, 25F
→
01/30 02:17, , 26F
八稚女~~~~~~~,嗯!!郁善的宣傳照真的很有氣勢(再推一次
01/30 02:17, 26F
推
01/30 02:17, , 27F
郁善有嚇到我，說真的說什麼都想不到會改成這樣
01/30 02:17, 27F
推
01/30 02:18, , 28F
回想星五~客家小公主最正!!(大心)
01/30 02:18, 28F
推
01/30 02:18, , 29F
真的看到宥嘉的 你會覺得星六的很讚 那什麼頭阿XD
01/30 02:18, 29F
→
01/30 02:21, , 30F
有一個人我覺得改的不好，就是大馬，改完忽然覺得整個很胖...
01/30 02:21, 30F
→
01/30 02:26, , 31F
去康熙的話 小S一定會對黃郁善的頭很好奇
01/30 02:26, 31F
推
01/30 08:20, , 32F
h的想法一向都是公認的中墾
01/30 08:20, 32F
推
01/30 09:24, , 33F
H真的是公認的中啃
01/30 09:24, 33F
推
01/30 10:40, , 34F
我想小S對堂堂的頭會更好奇
01/30 10:40, 34F
→
01/30 12:04, , 35F
隨便Ami001等人怎麼說，早點接受事實對你們比較好
01/30 12:04, 35F
→
01/30 12:06, , 36F
我也不會無聊到老當糾察隊，來檢舉我啊～
01/30 12:06, 36F
→
01/30 12:07, , 37F
不需要老是躲在推文偷酸，有能力點的，請像我一樣「直接說」
01/30 12:07, 37F
→
01/30 12:08, , 38F
請大聲的說我「哪一點」說的不正確，並糾正提點我
01/30 12:08, 38F
→
01/30 12:09, , 39F
不要只是放話完就走，那只是顯出我們表達能力的差距
01/30 12:09, 39F
推
01/30 12:15, , 40F
語氣有問題。
01/30 12:15, 40F
推
01/30 12:19, , 41F
我覺得還是太以偏概全啦...講星五那一段
01/30 12:19, 41F
→
01/30 12:20, , 42F
或許你覺得這真的是事實~可是聽歌有時候真的比較主觀
01/30 12:20, 42F
推
01/30 12:22, , 43F
這篇在講星6的造型 還聊到星5歌藝...推文離題果然是常態
01/30 12:22, 43F
推
01/30 12:35, , 44F
HSSZ可以不要那麼自以為是嗎 你不管在哪都常被嗆啊
01/30 12:35, 44F
推
01/30 12:59, , 45F
反hssz hssz:嗆我 稱讚hssz: 酸我 shrug
01/30 12:59, 45F
→
01/30 13:13, , 46F
很可惜，從推文的程度看，還是證明我是正確的...
01/30 13:13, 46F
推
01/30 13:13, , 47F
最大的問題就是自我感覺良好。(直言)
01/30 13:13, 47F
推
01/30 13:13, , 48F
你開心就好囉～
01/30 13:13, 48F
→
01/30 13:14, , 49F
不用太灰心，你們已盡力寫你們會寫的東西了
01/30 13:14, 49F
推
01/30 13:14, , 50F
會自稱自己的文章精闢的 當然良好
01/30 13:14, 50F
→
01/30 13:15, , 51F
很好奇你的生長背景 為何那麼缺乏自我省察的能力呢
01/30 13:15, 51F
→
01/30 13:15, , 52F
有空的話多拜讀我精闢的見解，我相信程度也可以提升的，勉之~
01/30 13:15, 52F
→
01/30 13:16, , 53F
我想跟HSSZ沒什麼必要多談了 只是浪費時間而已
01/30 13:16, 53F
→
01/30 13:20, , 54F
hssz我以後不會幫你說話了( ￣ c￣)y▂ξ
01/30 13:20, 54F
→
01/30 13:20, , 55F
我想你最大的問題不是內容而是語氣 每個人觀點不同見仁
01/30 13:20, 55F
→
01/30 13:21, , 56F
見智 可是講話語氣不好卻還覺得自己精闢那就DL了
01/30 13:21, 56F
→
01/30 13:21, , 57F
雖然你可能覺得我雞婆啦~~你根本就講不聽+無理取鬧
01/30 13:21, 57F
→
01/30 13:23, , 58F
h大在隔壁剛跌了一跤,讓她發洩一下好了,XD
01/30 13:23, 58F
→
01/30 13:25, , 59F
music大是有點的內文的，這我有看見，我也覺得很好
01/30 13:25, 59F
→
01/30 13:26, , 60F
只有有確實地討論到節目與選手，不管是同意或反駁我
01/30 13:26, 60F
→
01/30 13:27, , 61F
我都覺得很好，隔壁有人從論點上反駁我，我也覺得很好
01/30 13:27, 61F
推
01/30 13:28, , 62F
SmartDola點出了你最大的問題 你覺得如何呢
01/30 13:28, 62F
→
01/30 13:29, , 63F
他說的也很好，我也確實地聽到了
01/30 13:29, 63F
推
01/30 14:00, , 64F
直接說是嘛!!那我就直接說了~如果你的文章真的有你說的那麼
01/30 14:00, 64F
→
01/30 14:01, , 65F
精闢怎麼SI版200多篇文章只被M了6篇(其中2篇還是開票文.選情
01/30 14:01, 65F
→
01/30 14:03, , 66F
報導之類的?)星光版100多篇只M了一篇徵文,難不成版主都不懂
01/30 14:03, 66F
→
01/30 14:03, , 67F
你"精闢"的文章嗎?
01/30 14:03, 67F
推
01/30 14:04, , 68F
咦,我說的是收視預測錯誤,"黃金風波"我一時忘記了
01/30 14:04, 68F
推
01/30 14:08, , 69F
M文不一定要精闢阿 f大你在星光的M文都有精闢嗎?
01/30 14:08, 69F
推
01/30 14:12, , 70F
M文不一定要精闢, 但精闢的文不可能不M.
01/30 14:12, 70F
推
01/30 14:14, , 71F
就邏輯上來說,若M文=B,精闢文=A,則A包含於B,或稱A為B子集
01/30 14:14, 71F
推
01/30 14:16, , 72F
精闢的文M不M 基本上也是靠版主來判斷吧
01/30 14:16, 72F
推
01/30 14:16, , 73F
hssz,其實之前很多人都講過SmartDola點出的你的問題
01/30 14:16, 73F
推
01/30 14:16, , 74F
反正不會是自己去認定的就是了
01/30 14:16, 74F
推
01/30 14:17, , 75F
不見得, 很多時候是板友建議, 所以才會有置底建議區
01/30 14:17, 75F
→
01/30 14:17, , 76F
但從你的發言來看 你根本就沒聽進去...
01/30 14:17, 76F
→
01/30 14:18, , 77F
所以你說你確實的聽到了 其實很讓人疑惑
01/30 14:18, 77F
推
01/30 14:19, , 78F
原來置底建議區還有這種功能 感謝版主的解說
01/30 14:19, 78F
推
01/30 14:20, , 79F
很多板只設檢舉區, 可是我覺得看板應有正向功能, 所以也設
01/30 14:20, 79F
→
01/30 14:21, , 80F
好文推薦區, 只是現在很少人推薦就是了...星2/3常有人推薦
01/30 14:21, 80F
推
01/30 14:25, , 81F
有種可能是因為好文這種東西每個人想法會不同吧!可能會有今
01/30 14:25, 81F
→
01/30 14:26, , 82F
天我覺得這文很好,可是又擔心別人會不會覺得不好就不敢推了
01/30 14:26, 82F
→
01/30 14:29, , 83F
不過...精闢這種話真的不是自己說的
01/30 14:29, 83F
推
01/30 14:33, , 84F
推看板應有正向功能 譬如徵文的活動就很好
01/30 14:33, 84F
推
01/30 14:33, , 85F
那來辦投票吧...好久沒來了(毆)
01/30 14:33, 85F
推
01/30 14:34, , 86F
呆呆我愛你~~~~~(告白)
01/30 14:34, 86F
→
01/30 14:42, , 87F
呆呆快來辦投票吧+1
01/30 14:42, 87F
→
01/30 19:02, , 88F
(推眼鏡)我的見解超精闢的 蝦郎嘎哇必！(誤)
01/30 19:02, 88F
‣ 更多 creep015 的文章
文章代碼(AID): #1BOoAPA_ (SuperStarAve)
SuperStarAve 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 creep015 的文章
文章代碼(AID): #1BOoAPA_ (SuperStarAve)