PTT影音娛樂區 / SuperStarAve (星光板)

Re: 朱學恆：林育群，去國外發展吧

看板SuperStarAve (星光板)作者 (Michelle)時間16年前 (2010/04/10 20:57), 編輯推噓66(68推 2噓 142→)
留言212則, 38人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
坦白說，這種文章大部分時候我只想笑XD 但這篇很值得偶個人拿一點腦汁寫點鬼扯淡(笑) 這個作者認為台灣人對待一位talented的人給予如此惡劣的生存環境很可笑 也提到蘇珊大嬸云云， 順便臭罵了王偉忠一票人....... 看了我實在大笑不已，這位作家顯然被這種一窩瘋的現象腦子弄得笨掉了 難道他以為蘇珊大嬸過去幾十年過的生活是備受尊敬嗎？(笑) 這位蘇珊大嬸過去也是大小歌唱比賽不斷哪～ 這麼厲害的經紀人或是媒體，過去幾十年眼睛不都是瞎的嗎？ 過去那些曾在台下聽她唱歌的聽眾，過去幾十年耳朵不都是聾的嗎？ 瘋狂的追捧及漠視，都是人最莫名奇妙的天性。 我對這位作者文章內容感想只有四個字叫做＂俗氣無知＂！ 歐美行銷包裝公司當然可以好好打造所謂有天份、又肯努力的歌手，並且日進斗金， 對於一個有天份的孩子、走上這樣的路、只要自己把持的住、絕對值得祝福。 在已經充滿話題包裝的世界再多上一筆、再多幾個躺著賺錢的人 反正這種賺錢法不會創造出金融風暴、傷害善良老百姓，偶個人完全沒意見 但那些過去給林育群機會的製作單位們如今遭到＂不識人才＂的罵名、又該情何以堪？ 台灣是一個彈丸之地、很多領域都是一磚一瓦的讓很多人才孕育、成長 給他時間、給他養分，如今、一點一滴的。。。總算是 培養了許多這些＂據說＂深具國際專才的人， 這些人才，在這種時間點、 如果喜歡選擇用這種角度去批判諷刺台灣環境， 連基本的事實真相都不去挖掘、連基本的厚道都缺乏 身為知識分子除了拿了好處還賣乖之外、到底做了什麼？ 人、、、可以聰明，但聰明是要拿來改變現狀、幫助大家往更好的方向前進， 這種類型的人，學了一些皮毛的外國常識、嘲笑奚落著很多願意埋頭苦幹的人 讚揚著外國抓到行銷機會就能夠大撈一票的優良行銷技能及賺錢能力， 當你有了某種社會地位、卻還只能用這種方式表面話的謾罵，甚至不是見解 那我也只能說、、層次真是夠低。 當抱怨無理總是充斥每個社會階層的時候， 我還真不知道該認真努力用心的是誰（茶）。 對我來說，台灣最讓人無奈的不是那些瘋狂的一窩瘋行徑， 而是這些既沒有真知灼見、又喜歡後面跟風踩人的文字作者或媒體。 林育群的事件，或者是一個個案， 但當海浪退潮的時候、你的確可以看到是誰光著屁股躺在沙灘上 、還洋洋得意自己懂得躲在浪潮下。 至於大剌剌的說著文創產業沒創意云云的， 我記得他不是靠著"翻譯"魔戒才為人所知的嗎？（聳肩） 最近實在看了太多這類"有創意"的抱怨人才.... 一整個...還真是心有戚戚焉....XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.87.100
推
04/10 20:59, , 1F
我更喜歡這篇~~哈哈
04/10 20:59, 1F
推
04/10 20:59, , 2F
術業有專攻 不是自己熟知的領域卻批評一堆 -_- 嗯...
04/10 20:59, 2F
→
04/10 21:00, , 3F
文內就有他根本沒看過星光 小胖也是第一次聽到
04/10 21:00, 3F
→
04/10 21:01, , 4F
結果一時情緒激昂就打出那篇文 就別太計較了吧
04/10 21:01, 4F
推
04/10 21:02, , 5F
唉，感受到原PO的怨憤了，但我們不要怨憤，我們要團結!!!!
04/10 21:02, 5F
→
04/10 21:02, , 6F
人才們站起來! 他們不文明了，我們用文明說服他
04/10 21:02, 6F
推
04/10 21:02, , 7F
原本蠻支持朱 看到這篇有點改變想法 有點道理
04/10 21:02, 7F
→
04/10 21:03, , 8F
偶個人其實沒多喜歡王氏家族一群人，但做人基本的"厚道"
04/10 21:03, 8F
推
04/10 21:03, , 9F
小胖今天的表現，背後也有不少人的努力
04/10 21:03, 9F
→
04/10 21:03, , 10F
新聞媒體要就抄這樣的觀點!! 少跟著蝦扯蛋! 我知道你們有在看
04/10 21:03, 10F
→
04/10 21:05, , 11F
以及基本的"常識當成意見"...就不是這麼舒服了XD
04/10 21:05, 11F
→
04/10 21:05, , 12F
小胖是自己繳學費進去明星藝能學園，當然金星算是有眼識英雄
04/10 21:05, 12F
推
04/10 21:08, , 13F
雖然目前的資本行銷大撈一筆不見得是對的生活方式
04/10 21:08, 13F
→
04/10 21:09, , 14F
我自己不是很喜歡歐美的英雄主義..雖然..那樣比較爽(茶)
04/10 21:09, 14F
→
04/10 21:09, , 15F
但是好處是，能夠讓更多的地方看到自己。
04/10 21:09, 15F
→
04/10 21:10, , 16F
但我對林育群能否大紅抱持正面意見...沒道理辛苦這麼久
04/10 21:10, 16F
推
04/10 21:10, , 17F
所以明星藝能學園要漲價了嗎???XDDDD
04/10 21:10, 17F
→
04/10 21:11, , 18F
有了更好的舞台不好好發揮所長，但絕對不是朱的那個邏輯
04/10 21:11, 18F
推
04/10 21:18, , 19F
星光版這幾天好熱鬧 該感謝林育羣嗎
04/10 21:18, 19F
→
04/10 21:28, , 20F
朱學恆在魔戒之後，也沒有了~~~
04/10 21:28, 20F
推
04/10 21:28, , 21F
要感謝小胖的人氣 讓我們看一次精彩的星光六 小胖犧牲打 XD
04/10 21:28, 21F
→
04/10 21:33, , 22F
你這篇也是情緒化的文字一堆
04/10 21:33, 22F
→
04/10 21:35, , 23F
樓上那篇應該是比較接近他的想法
04/10 21:35, 23F
推
04/10 21:40, , 24F
我倒覺得這篇講得很好 朱因一時氣憤 一竿子打翻全臺灣的演
04/10 21:40, 24F
→
04/10 21:40, , 25F
藝界 這對他們也不公平吧 朱是有社會地位的人 應該更謹慎的
04/10 21:40, 25F
→
04/10 21:41, , 26F
喔...大家不是都喜歡以毒攻毒嗎?(笑) 原作者顯然對演藝圈
04/10 21:41, 26F
→
04/10 21:42, , 27F
他那種講法那算一竿子打翻所有人 不需要過度解釋
04/10 21:42, 27F
→
04/10 21:42, , 28F
了解透徹才能做這樣的結論，而我只針對原作者的心態提出
04/10 21:42, 28F
→
04/10 21:43, , 29F
你對他的批評你可以解釋啊 你用這種語氣這樣講也是一樣
04/10 21:43, 29F
→
04/10 21:43, , 30F
看法。並沒有要對我"並不了解深入"的演藝圈現象提出建議
04/10 21:43, 30F
→
04/10 21:44, , 31F
這是出發點的迥異...XD
04/10 21:44, 31F
→
04/10 21:45, , 32F
我是覺得這就是他的批判 你只要解釋 不需要考慮他的心
04/10 21:45, 32F
→
04/10 21:46, , 33F
態 他的心態如何也是你的揣測
04/10 21:46, 33F
推
04/10 21:47, , 34F
滿有道理的 蘇珊之前也無人聞問
04/10 21:47, 34F
→
04/10 21:47, , 35F
你用這種口氣講 我不挺這個人我都受不了
04/10 21:47, 35F
→
04/10 21:47, , 36F
喔...NO COMMENT(聳肩)...
04/10 21:47, 36F
推
04/10 21:47, , 37F
朱本來就很自以為是~自以為啥懂.其實啥都不懂
04/10 21:47, 37F
推
04/10 21:47, , 38F
#1 - 評分最高影片 (本週)) - 音樂 - 全世界 小小胖的影片
04/10 21:47, 38F
推
04/10 21:48, , 39F
話說回來，朱學恆是在自己的BLOG寫的文章
04/10 21:48, 39F
還有 133 則推文
還有 1 段內文
→
04/10 23:44, , 173F
網路是很可怕的 尤其在自以為有創意的台灣演藝圈
04/10 23:44, 173F
→
04/10 23:45, , 174F
只能說王偉忠有辦法操刀全球的行銷嗎? 現階段是不可能啦!
04/10 23:45, 174F
推
04/10 23:47, , 175F
沒辦法就學習啊!!! 不然?? 就遇到了~~~
04/10 23:47, 175F
→
04/10 23:50, , 176F
上面的一段你來我往 sleep網友凹的明顯了點.....
04/10 23:50, 176F
推
04/10 23:52, , 177F
這個我承認~~只是~放炮誰不會?? 做事~~誰來??
04/10 23:52, 177F
推
04/10 23:53, , 178F
光是人脈要橋就一大問題了！
04/10 23:53, 178F
→
04/11 00:01, , 179F
還有 偶像大聖戰是在AI第一季大成功掀起風潮後緊接著在
04/11 00:01, 179F
→
04/11 00:01, , 180F
著跟風播出的 當時整個節目的型態 賽制 還有評審的毒舌..
04/11 00:01, 180F
推
04/11 00:03, , 181F
推這篇！
04/11 00:03, 181F
→
04/11 00:03, , 182F
應該很清楚是誰抄誰的....不過這個當初大張旗鼓號稱最多
04/11 00:03, 182F
→
04/11 00:04, , 183F
人參選的歌場選秀 命運跟AI完全不同 算是失敗~~
04/11 00:04, 183F
→
04/11 00:05, , 184F
台灣節目好的抄國外，其次抄國內，最差的連抄都抄不好
04/11 00:05, 184F
推
04/11 00:07, , 185F
這問題從台視開播以來就有，問題是~能解決嗎??
04/11 00:07, 185F
推
04/11 00:07, , 186F
目前歌唱選秀節目進行的大致架構 開創的正宗應該是英國
04/11 00:07, 186F
→
04/11 00:08, , 187F
的POP IDOL 01年就開始播了 不過壽命不長 後來被SIMON的
04/11 00:08, 187F
→
04/11 00:09, , 188F
的X FACTOR取代 AI基本上不能算是抄POP IDOL 因為AI當初
04/11 00:09, 188F
→
04/11 00:11, , 189F
的製作就是POP IDOL製作公司整個搬到美國的製作 有版權的
04/11 00:11, 189F
→
04/11 00:12, , 190F
所以舞台 標語 賽制 都是大同小異...結果英國收了 美國反
04/11 00:12, 190F
→
04/11 00:12, , 191F
而大紅特紅.....
04/11 00:12, 191F
→
04/11 00:21, , 192F
記得當時看偶像大聖戰 看到小柏學SIMON的毒舌風格 就覺得
04/11 00:21, 192F
→
04/11 00:22, , 193F
好玩 小柏也算是國內選秀節目毒舌評審的始祖.....
04/11 00:22, 193F
推
04/11 00:41, , 194F
我覺得他在超偶和星光的兩次落敗是有道理的,如果他要持久
04/11 00:41, 194F
→
04/11 00:41, , 195F
一定要再多學點...
04/11 00:41, 195F
→
04/11 00:42, , 196F
不然就趁著熱潮賺一筆吧...
04/11 00:42, 196F
推
04/11 01:22, , 197F
為啥硬要把抄襲跟參考畫上等號，別濫用抄襲一詞好嗎?
04/11 01:22, 197F
→
04/11 01:23, , 198F
話說星光跟超偶都沒有用觀眾投票淘汰人了，哪來的抄襲
04/11 01:23, 198F
推
04/11 01:25, , 199F
抄襲有比例原則 我想賽制上還是有差別 但大方向一樣而已
04/11 01:25, 199F
→
04/11 01:25, , 200F
你怎麼不說MMAS是抄ANTM的，ANTM有告?台北小巨蛋是抄
04/11 01:25, 200F
→
04/11 01:26, , 201F
東京巨蛋，因為都有"巨蛋"。搞不清楚詞彙的意義就在那
04/11 01:26, 201F
→
04/11 01:28, , 202F
亂放炮.....如果同類型的節目都是抄襲的，那早就告到
04/11 01:28, 202F
→
04/11 01:28, , 203F
沒完沒了。其實黑松汽水、七喜是抄雪碧的吧?
04/11 01:28, 203F
噓
04/11 01:56, , 204F
噓這篇
04/11 01:56, 204F
推
04/11 02:19, , 205F
推!
04/11 02:19, 205F
推
04/11 02:43, , 206F
推這篇
04/11 02:43, 206F
→
04/11 09:42, , 207F
這篇感覺上就是罵那些"愛在媒體上自以為是地批評的人",而
04/11 09:42, 207F
推
04/11 13:14, , 208F
推！很怕自以為在網路紅了就大放厥辭的人...
04/11 13:14, 208F
推
04/11 13:40, , 209F
看到云云兩字直覺是法律系的人寫的文章
04/11 13:40, 209F
推
04/11 16:14, , 210F
推　小胖當然有他的厲害之處　但是現在狀況根本是一窩蜂
04/11 16:14, 210F
→
04/11 16:16, , 211F
把他過份美化了　支持他好像變成義務似的
04/11 16:16, 211F
噓
04/18 01:43, , 212F
噓這篇!
04/18 01:43, 212F
‣ 更多 eileen66 的文章
文章代碼(AID): #1Bm7MZZv (SuperStarAve)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
SuperStarAve 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eileen66 的文章
文章代碼(AID): #1Bm7MZZv (SuperStarAve)