Re: 朱學恆：林育群，去國外發展吧

看板SuperStarAve (星光板)作者eileen66 (Michelle)時間16年前 (2010/04/11 01:30)推噓9(9推 0噓 20→)

留言29則, 13人參與討論串5/12 (看更多)

呵呵，前篇據說有用詞太激且觀點模糊的問題，顯然用字遣詞太過潦草不夠讓人一目瞭然，應觀眾需求，來點正常版（笑） : 看了我實在大笑不已，這位作家顯然被這種一窩瘋的現象腦子弄得笨掉了這句話要修正，因為我對作者的認知有限，所以對他原本到底是否聰明與笨應該不具備批評的資格，所以修正為"跟著一窩瘋的媒體報導弄得一起起舞了"XD : 難道他以為蘇珊大嬸過去幾十年過的生活是備受尊敬嗎？(笑) : 這位蘇珊大嬸過去也是大小歌唱比賽不斷哪～ : 這麼厲害的經紀人或是媒體，過去幾十年眼睛不都是瞎的嗎？ : 過去那些曾在台下聽她唱歌的聽眾，過去幾十年耳朵不都是聾的嗎？ : 瘋狂的追捧及漠視，都是人最莫名奇妙的天性。這段話的邏輯是：自從網路世界發展之後，很多人的才能能夠發揮更多、更廣。許多原本可能只是一般上班族、家庭主婦，做著或者很無聊的工作、擁有似乎遙不可及的夢想，但卻多了能夠實現的機會，這是全世界都一樣的現象，不是今天才發生的進展，而且按照時間來說，蘇珊嚐試了幾十年才能有這個機會，林育群二十多歲就等到這個機會露臉、不也代表著台灣已經漸漸能夠讓這樣的人出頭，而不是悶著頭打拼一個你根本不想要的工作嗎？　這就是原作者嘴下的抄襲世界所能夠帶來的一點點機會。而他基本上對話的對象叫做林育群，本來也不關其他路人的事情，但對這樣一個可能接下來要面臨很多機會、挑戰、打擊的小孩，我只想建議林育群應該忽略原作者的邏輯，對這樣艱難的環境心存感激，如果真的能夠如原作者所願、大紅特紅、有能力的時候，嘗試著幫助這個環境去前進。而不是如同原作者想告訴林育群的：money is everything...以及...這個小廟容不下大佛的價值觀。請先證明自己是大佛、再來嫌棄這是小廟也不遲，話說回來，真正的大佛也不可能會嫌棄小廟（笑） : 我對這位作者文章內容感想只有四個字叫做＂俗氣無知＂！ : 歐美行銷包裝公司當然可以好好打造所謂有天份、又肯努力的歌手，並且日進斗金， : 對於一個有天份的孩子、走上這樣的路、只要自己把持的住、絕對值得祝福。 : 在已經充滿話題包裝的世界再多上一筆、再多幾個躺著賺錢的人 : 反正這種賺錢法不會創造出金融風暴、傷害善良老百姓，偶個人完全沒意見為了每個人自我的發展空間與考量，你可以選擇更好、更適合的舞台、這都是好事情。靠著案例、回頭來反省，當我們有這樣擁有這樣的人才時，我們能不能讓他發光發熱、但絕對不是如此大剌剌的回頭去嫌棄整個環境，如果本意是想解決問題。。而歐美那套錢滾錢、利滾利的資本邏輯、不是台灣沒有、而是人天性就喜歡看著人家有的優勢、看不到人家失敗多少次、融合多少文化底蘊才能走到現在。然後忙不迭的照表面重抄一遍，表達自己做了很多功課、有多少外國經驗，劈頭先罵一頓。是說，如果今天歐美經驗真的這麼神，他們不會十幾年才出一部阿凡達、應該要每個月出一片才對（聳肩）。而不管是華人甚至是亞洲地區的歷史發展，這一百年來的歷史與進步跟著歐美跑，原本就是事實，也有他的歷史背景跟因素，而亞洲在發展各種產業的過程裡，它需要時間，而隨著科技日新月異，競爭越來越多元化，文創產業也還在適應跟找出方法突破，這一點、全球皆然、只是大家的功課不同而已。在其中，很多事情可以反省、可以進步、但不是把這些內省的程序直接跟利益、跟能賺多少錢掛鉤、拿來貶低有些兢兢業業但或者也深感無奈的人，把成功的定義詮釋的狹隘且現實。當然、這跟我還當他是一回事有關，其實發現並沒有XD : 但那些過去給林育群機會的製作單位們如今遭到＂不識人才＂的罵名、又該情何以堪？這句話可能有爭議（聳肩）　請自行理解原作者言下之意XD : 台灣是一個彈丸之地、很多領域都是一磚一瓦的讓很多人才孕育、成長 : 給他時間、給他養分，如今、一點一滴的。。。總算是 : 培養了許多這些＂據說＂深具國際專才的人， : 這些人才，在這種時間點、 : 如果喜歡選擇用這種角度去批判諷刺台灣環境， : 連基本的事實真相都不去挖掘、連基本的厚道都缺乏 : 身為知識分子除了拿了好處還賣乖之外、到底做了什麼？這段話的意思是，台灣是個人口跟市場相對較小的國家，我們沒有美國、大陸或歐洲國家的人口與觀眾口味，我們的民眾也不太買唱片，更甚者已經不太看電視，因為人口少、利潤不夠，民眾只想便宜又大碗，所以就更不可能像大數法則那樣靠著市場區隔就養一狗票人，原作者知道台灣一年多少電視公司賺到錢？台灣一年賣出多少唱片？倒了多少唱片公司？　他知道銀行看到媒體業三個字就避之唯恐不及？這個市場早就在進行優劣淘汰賽，只能說、真高興能夠多補這一腳XD 我個人認為台灣的音樂市場有進步、很多事情慢慢在改善，民眾慢慢被教育、歌手的多樣性在提高、甚至台灣能夠用這一點點資源創造許多機會，這些他口中抄襲到死、不思長進的電視人（他把電視跟音樂市場也搞混了），在我眼裡、基本上比原作者有用太多，所以叫做得了便宜還賣乖兼不厚道。沒有人不知道創意的重要性，走到書店、十本書裡面有八本書告訴你創意的重要性國際上多少企業因為創意消失又重生，BUT...SO WHAT?　書只會告訴你有多少創意成功、沒人會告訴你多少創意失敗，說到底，王偉忠那票人不一定是沒創意，而是這個環境、讓他們禁不起創意失敗的後果而已，而，這跟林育群有啥干係？林同學不是第一天在螢光幕前出現，沒有給他機會不是製作單位、更不是那群倒楣被酸的評審，他們只是忠實的按照自己對視覺聽覺的能力去判斷，跟沒見過世面或是缺乏能見度有啥干係？美國偶像跟英國星光大道那幾個製作人就不是利用這些選手讓自己更有能見度？更好招募吸引新血上門、再品頭論足一番？　原作者大概以為歐美媒體或行銷單位是吃素的（聳肩），你長的唱的再有反差、觀眾沒反應沒話題，這些製作人會去捧蘇珊跟保羅？　別搞笑了，這是一個沒利益免談的利益結構體，可不是他口中那些無良、無本事、多少試試看的製作單位或他又搞錯對象的經紀公司。。　恕我直言的是，沒給他機會的人是台灣觀眾、在過去的曝光機會裡、或者也包括可能很有眼光的原作者自己，重點一向不在有沒有創意、而是有沒有環境能夠讓創意失敗，等待他成功的那一天。要飆、對象也要正確一點，既然看不慣這些既得利益者，何不玩大一點，把整個社會對於人才的態度與待遇、對事情判斷的看法臭罵一頓，或者我還會起身打哈欠鼓掌一下。。。 : 人、、、可以聰明，但聰明是要拿來改變現狀、幫助大家往更好的方向前進， : 這種類型的人，學了一些皮毛的外國常識、嘲笑奚落著很多願意埋頭苦幹的人 : 讚揚著外國抓到行銷機會就能夠大撈一票的優良行銷技能及賺錢能力， : 當你有了某種社會地位、卻還只能用這種方式表面話的謾罵，甚至不是見解 : 那我也只能說、、層次真是夠低。這我也忘了我跟這位作者不熟、所以他原本有沒有層次不應該是我批評的範圍，特此告罪XD : 當抱怨無理總是充斥每個社會階層的時候， : 我還真不知道該認真努力用心的是誰（茶）。這句話只是表達敝人對整體現象的心情、倒不是完全針對原作者XDDD : 對我來說，台灣最讓人無奈的不是那些瘋狂的一窩瘋行徑， : 而是這些既沒有真知灼見、又喜歡後面跟風踩人的文字作者或媒體。 : 林育群的事件，或者是一個個案， : 但當海浪退潮的時候、你的確可以看到是誰光著屁股躺在沙灘上 : 、還洋洋得意自己懂得躲在浪潮下。同上一段。 : 至於大剌剌的說著文創產業沒創意云云的， : 我記得他不是靠著"翻譯"魔戒才為人所知的嗎？（聳肩）這點當然是更酸的說法，但與前兩段無關XDDD 只是純粹表達、當你刮別人鬍子之前、請先確定自己有鬍子可以刮（笑）但我個人僅代表尼采的警語：要對抗惡魔之前、且先小心自己變成惡魔，自踹兩腳。阿門。。。。XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.87.100

→

piepiepiepie

04/11 01:30, , 1^F

04/11 01:30, 1^F

→

SmartDola

04/11 01:33, , 2^F

04/11 01:33, 2^F

推

sleepyrat

04/11 01:34, , 3^F

04/11 01:34, 3^F