PTT影音娛樂區 / SuperStarAve (星光板)

Re: [閒聊] 從星一到星五

看板SuperStarAve (星光板)作者 (光陰的故事)時間17年前 (2009/04/19 07:13), 編輯推噓16(16推 0噓 50→)
留言66則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這位小弟弟 同為星光迷的我 下次訂標題的時候 麻煩請你的標題訂得切題一點 省得讓懶得看這種文的板友進來 是呀 你是沒指那個節目 但還有那個現存的選秀比賽 才剛結束第二季呢 ? 所以其實不是網友對號入座哪 而是你自以為聰明地把你自己的文字責任 不負責任地推卸給閱讀者 不是嗎? 也就是說先該問問的 是不是你的發文心態呢 說實在的 選秀節目看了兩年多 原本已經習慣每週末看看各台的選秀比賽 然後上來ptt各板討論一下 也對於各個板愈來中肯平和.就事論事.理性客觀.借鏡他人.省思自己的風氣感到高興 難道是該說觀眾群一定要選邊站才是? 還是說一定要突顯自己的上風才是王道? 很抱歉 我做不到 當然 如果你認為一定要這樣才行 那我也無話可說 我只想說 很遺憾的 你的學校教育和家庭教育少教了你一份寬容欣賞與尊重 你出身於許多親戚都是為人師表的環境 學到的卻是這種暗批拐彎抹角的技倆 坦白講 我很好奇 也很不屑 有些ID發文推文一看一查就知道是動機可議的 因為本身職業病的關係 我在各板都揪過這種人 然而偏偏有人就是中計上鉤 小弟弟 念人文學科外文系的你 下筆之前 多花個幾分鐘 想想文字所產生的影響 這是大學課堂裡沒教你的 但卻是你我應該要一輩子學習的 p.s.星光板有時挺有趣的 前陣子才揪出一個都嘛已經出社會的上班女性 還在那裡玩開分身ID的遊戲 今天又來一個讓我看不下去的 大家請多包涵 謝謝 ※ 引述《pipagau (艾毛)》之銘言： : 剛剛在看某版 : 發現總是有人會故意貶星光褒他們自己 : 那些人也不外乎就是那些人 : 算了 就當作是我太無聊硬要去那裡看 : 他們津津樂道的某節目第二季五強 也只有第二名較有可看性 : 其餘的六到十強根本不敢拿出來說嘴呢 科科 : 同樣拿第二季來比較 : 星光第二季十強 除了第十名之外(見仁見智@@) 各各水準都很高 : 不僅會唱歌 同時也都具備明星特質 也就是比較有市場的意思吧 : 光外表這項就打死一票某節目第二季的選手了 唱功就更不用說了 : (沒有指明說是哪個節目,對號入座代表你也認同我的想法囉 嘻嘻) : 不過星五看下來 我覺得普遍實力都不錯 : 更何況目前還在初選階段 到了後期爆氣會更有可看性 : 目前挺看好楊駿文和孫自佑的 真的很會唱@@ : 宋本雯還有昨天兩位唱李玟的歌的也都不錯 : 還有就是陶子的主持真的深得我心 : 有梗! : 但是康熙跟嘉千的主持我也很喜歡:) ※ 編輯: belleville 來自: 218.173.169.164 (04/19 07:34)
推
04/19 07:37, , 1F
好文推 雖然我不看友台 但是每個節目應該都很努力
04/19 07:37, 1F
→
04/19 07:37, , 2F
支持自己喜歡的節目就好囉
04/19 07:37, 2F
→
04/19 07:43, , 3F
感謝推文,看歌唱選秀比賽本來應該就是一件很享受的事兒
04/19 07:43, 3F
→
04/19 07:44, , 4F
相互切磋借鏡進步才是觀眾之福,平常上班就夠累了,週末
04/19 07:44, 4F
→
04/19 07:45, , 5F
上網看個討論還要在那裡鬥爭比挑,實在難以理解~有這閒
04/19 07:45, 5F
→
04/19 07:46, , 6F
功夫拿去加班趕工搞不好錢還可以多賺一點~~
04/19 07:46, 6F
推
04/19 08:29, , 7F
這類型的節目本來就是欣賞普通人參加表演時給我們帶來的驚豔
04/19 08:29, 7F
→
04/19 08:32, , 8F
與驚喜 有好選手關注度就高些 何必分哪個節目好聲音才是我們괠
04/19 08:32, 8F
→
04/19 08:33, , 9F
要欣賞的 沒有好菜其他都是空談
04/19 08:33, 9F
→
04/19 08:35, , 10F
K大中肯~
04/19 08:35, 10F
推
04/19 08:51, , 11F
樓上兩位都很中墾
04/19 08:51, 11F
推
04/19 11:28, , 12F
選秀節目本質都是一樣的，很多時候批評讚美盡量放在選手上
04/19 11:28, 12F
→
04/19 11:29, , 13F
不要放在節目上，星光超偶都有好與差得選手
04/19 11:29, 13F
→
04/19 11:29, , 14F
唱的好的那邊都可以讚美，唱得差的那邊也都可以開幹
04/19 11:29, 14F
推
04/19 11:45, , 15F
因為有人支持節目的程度大於支持選手吧,也就是死忠收視群
04/19 11:45, 15F
→
04/19 11:46, , 16F
有這樣的想法沒什麼不對,你爽就好了,別人管不著,反之亦然
04/19 11:46, 16F
推
04/19 12:42, , 17F
同樣的.板上也有一些文章老喜歡藉由貶低前一屆來突顯
04/19 12:42, 17F
→
04/19 12:45, , 18F
自己對現在選手的喜歡,這跟貶低隔壁的做法有什麼差別
04/19 12:45, 18F
推
04/19 12:58, , 19F
我要推kingofgar
04/19 12:58, 19F
推
04/19 13:05, , 20F
我也要推kingofgar 不要在貶來貶去
04/19 13:05, 20F
推
04/19 13:17, , 21F
喔,那常常講這屆女生能唱贏惜兒的不到五個,又是什麼意思?
04/19 13:17, 21F
→
04/19 13:19, , 22F
應該就是您想的意思，已經很明顯的表示了我的意思
04/19 13:19, 22F
→
04/19 13:24, , 23F
超三的女生能唱贏惜兒的不到五個
04/19 13:24, 23F
※ 編輯: belleville 來自: 219.91.76.160 (04/19 13:32)
推
04/19 13:53, , 24F
超三確實能唱贏惜兒的女生也只有六個
04/19 13:53, 24F
→
04/19 13:54, , 25F
楊蒨時.陳怡帆.鍾舒祺.陳以岫.朱俐靜.杜寶珍
04/19 13:54, 25F
→
04/19 13:55, , 26F
但星光這屆男比女強這點蠻明顯的
04/19 13:55, 26F
→
04/19 13:56, , 27F
所以也不需要在這句話上做太多著墨與聯想
04/19 13:56, 27F
→
04/19 13:57, , 28F
超三論特色,論實力都跟超二超一大截,那幾個女生,除了楊,其
04/19 13:57, 28F
→
04/19 13:58, , 29F
他都不怎麼樣,鍾還可以再觀察一下...看完星五走馬看花的兩
04/19 13:58, 29F
→
04/19 13:58, , 30F
集初選跟半集複試,是要明顯什麼?
04/19 13:58, 30F
推
04/19 14:04, , 31F
初選大致上是聽兩個重點-「音色」、「基本功」
04/19 14:04, 31F
→
04/19 14:04, , 32F
音色是天生的，有好音色的就是有潛力，但還不是璞玉
04/19 14:04, 32F
→
04/19 14:05, , 33F
「基本功」這東西也是評斷重點，不太可能半年能紮下多深的
04/19 14:05, 33F
→
04/19 14:06, , 34F
至少要等看過下集,才算把選手都粗略看過一遍,初選剪太多了
04/19 14:06, 34F
→
04/19 14:06, , 35F
擁有這兩項，才算是「璞玉」
04/19 14:06, 35F
→
04/19 14:07, , 36F
我不會因為初選唱好唱壞忘詞批評，因為還不到看這個的時候
04/19 14:07, 36F
→
04/19 14:08, , 37F
這屆很多女生的基本功實在太差，空有好音色，太早參加選秀了
04/19 14:08, 37F
→
04/19 14:08, , 38F
問題是有些人連聽都沒聽到啊...選秀比賽,技巧不是唯一,如果
04/19 14:08, 38F
→
04/19 14:08, , 39F
所以我會說這屆星五女生素質不比男生
04/19 14:08, 39F
→
04/19 14:09, , 40F
有外型,音色,個人特色或舞台魅力或其它才藝,即使技巧薄弱,
04/19 14:09, 40F
→
04/19 14:09, , 41F
我只目前有開口過的女生，大致給我的感覺是「璞玉」太少
04/19 14:09, 41F
→
04/19 14:09, , 42F
還是有機會進二十強甚至十強
04/19 14:09, 42F
→
04/19 14:10, , 43F
很抱歉，我評比從來不看個人特色或舞台魅力或其它才藝
04/19 14:10, 43F
→
04/19 14:10, , 44F
我只聽「聲音」
04/19 14:10, 44F
→
04/19 14:11, , 45F
您說的是「進階」的條件了
04/19 14:11, 45F
→
04/19 14:11, , 46F
所以你的評比不適用在星光,還有,等全部看過再來評也不遲,請
04/19 14:11, 46F
→
04/19 14:12, , 47F
初選就是選「聲音」，外型舞台優，音色、基本功不夠就是不行
04/19 14:12, 47F
→
04/19 14:12, , 48F
不要再把像惜兒這種情況特殊,又不在星光比的人拉進來做比較
04/19 14:12, 48F
→
04/19 14:12, , 49F
我說了很多星五的好話，不需要因為我批評過女選手程度的事
04/19 14:12, 49F
→
04/19 14:12, , 50F
來放大
04/19 14:12, 50F
→
04/19 14:13, , 51F
當然，唱得好的女生也是有，只是數量不夠而已
04/19 14:13, 51F
→
04/19 14:15, , 52F
當然各人看法不同，如果您真的不認同，可以反駁我的發文
04/19 14:15, 52F
推
04/19 14:17, , 53F
為什麼我老愛拿惜兒當標準，因為她是標準的中段班
04/19 14:17, 53F
→
04/19 14:18, , 54F
女生要唱的比她好，才會「唱的好」唱的不如她就是「唱的差」
04/19 14:18, 54F
→
04/19 14:19, , 55F
這標準真難找，惜兒的出現真是太好了，是一把很漂亮的「尺」
04/19 14:19, 55F
→
04/19 14:26, , 56F
那是你的標準,在我看來,唱得比惜兒好一點,但是沒特色,存在
04/19 14:26, 56F
→
04/19 14:27, , 57F
感薄弱的,整體評估下來還是比惜兒差
04/19 14:27, 57F
→
04/19 14:39, , 58F
您的引論說不定也是正確的，多寫點讓我看看您的想法吧
04/19 14:39, 58F
推
04/19 18:43, , 59F
超3>星2>超2>快1=星3>超1>星1>星4>快2
04/19 18:43, 59F
推
04/19 19:03, , 60F
建議ffn68大不要發比較文
04/19 19:03, 60F
→
04/19 19:04, , 61F
因為比較文很容易成為引戰文
04/19 19:04, 61F
→
04/19 19:21, , 62F
跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳
04/19 19:21, 62F
推
04/19 19:22, , 63F
樓上~他那推文不知道出現多少次 無視就好
04/19 19:22, 63F
→
04/19 19:22, , 64F
我是指mauricew大
04/19 19:22, 64F
推
04/19 20:18, , 65F
推 這篇中肯...
04/19 20:18, 65F
→
04/19 21:04, , 66F
?
04/19 21:04, 66F
‣ 更多 belleville 的文章
文章代碼(AID): #19wbwJeT (SuperStarAve)
SuperStarAve 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 belleville 的文章
文章代碼(AID): #19wbwJeT (SuperStarAve)