Re: [危險]看完危險前三集的心得...

看板TaiwanDrama (臺劇)作者stomachin (YY)時間19年前 (2006/07/13 21:13)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ 引述《speed2 (He was a friend of mine)》之銘言： : ※ 引述《nthomas (中華隊..真的很棒)》之銘言： : : 我記得我在看小說的時後 : : 作者很快的就把主題切到主角那次被罰到教室外的事件 : : 並展開了一連串的高張力 : : 但在連續劇中 : : 看了三集...卻都還沒提到 : : 搞得我已經有點心急.... : : 其實在小說..我覺得一開始寫得很棒 : : 但到後面就有點拖戲...寫得有點太過冗長 : : 彷彿是為了要寫小說而寫... : : 在連續劇...我卻開始替它擔心會不會演不完?? : : 但整齣劇還是有很多不錯的地方 : : 寫實是它的特點 : : 學校的種種描述....考試...環境..同儕之間等等 : : 都很貼切(讓我回憶起我三年前的國三生活) : 其實我覺得電視版比小說版更好看耶! 我也覺得電視版比較好看, 應該說電視版的事件發展較完整, 而不是像小傑自己將事情避重就輕的描述, 小說並沒有小傑去老師那課後補習這段, 或許也是這個原因, 小說中也沒有去找老師課後補習的證據, 應該是因為他只知道其他人有補習,而不知道在哪, 而事件發生後,老師應該也會告誡其他同學不能透露, 因此也沒有往尋找老師課後補習證據這方面發展, 編劇多放了這條線, 表達了小傑對學習的態度, (書中完全是旁白, 如果單用旁白去諷刺課本考試的荒謬, 而時間長達30分到一小時, 應該比較少人會繼續看下去吧...) 但卻沒有(至少現在還沒有)說明為何沒有人去找證據... (我還沒有看今天的...) : 小說版裡的小傑 : 是懂很多的小孩 : 不過他的態度讓我很不能茍同 : 總是一附"都不是我的錯都是別人誘惑我或是引導我的" : 心態上就很"清高""自以為是"! : 電視裡的小傑就天真多了... 在我的感覺上, 小說版的小傑對於教育的反感是自發的, 自一開始就一直對他接受的教育發牢騷, (不過我覺得文天祥那段很好笑,因為我也曾這樣抱怨過^^); 而書中也從小傑的觀點寫, 我是感覺他有點自私,有點叛逆, 事件發生後他只覺得那是麻煩, 並沒有真的反省自己的行為, 或許這不完全是他的責任, 但卻是由於他一些不正確的行為引發的; 直到彭老師幫他一個人上課後, 他才慢慢釐清他想要什麼,想說什麼, 而不是單單順從長輩去使用群眾的力量... 我覺得他不是自命清高, 他只是糊里糊塗被牽扯了, 就像他描述那個仙人掌的事件, 只是一件小事, 卻因為沒有妥善地後續處理, 只是順從自己一時的反應,結果就一發不可收拾; 他只是一時不知道要如何面對, 直覺地不想把責任攬上身, 在言行中不經意地把一切怪罪於他人, 讓人有點反感, 但仔細想想,他也不過是個國三生, 在這樣的教育體制下, 他不知要如何面對這事件也是可以想像的, 如果他一開始坦率些,或許也不會有後續事件了; (這樣也不用寫小說了^^) 就因為小傑是這樣的人,才會有後面的抗爭, 才會有後面對教育體制的質疑, 而後面小傑對媒體說的那些話,才是侯文詠寫這本書的目的吧... : 而電視版也比小說版的角度還廣 : 有針對詹老師等其他人物延伸出觀點! : 不會像小說一樣:幾乎都是以謝政傑的第一人稱來敘述! : 也許是導演的關係吧讓[危險心靈]不至於流於"嚴肅" : 而能以多種角度切入讓人物立體化不會呆板! 電視版的優點就在於不再以小傑一個人為出發點; 小說是以自述方式表達, 本來就很難避免將其他人平面化, 因為以小傑的角度並沒有辦法去瞭解其他人那麼複雜的思想, 劇中許多大人的行為,是進入社會之後才學來的, 以一個國中生的想法, 他很難去理解或接受這些行為, 更沒辦法去洞悉他們背後的動機了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.80.194