PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

[討論] 討論媒體／吳哥遺跡裡的盲人國

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (澎大海)時間13年前 (2012/09/03 15:10), 編輯推噓30(31推 1噓 106→)
留言138則, 17人參與, 最新討論串1/1
這篇是不是新聞，是副刊， 有些討論到台劇/台媒的部份，所以轉過來。 討論媒體／吳哥遺跡裡的盲人國 【聯合報╱盧郁佳（台北）】 2012.09.02 04:24 am 每個國家的創作，都得為人民說真話。但台灣老想著縮頭迂迴偷渡， 久了瞞到連自己也忘了…… 7月初，每天待在吳哥窟遺跡群。望著千年樹根如蛇穿牆扼攫古剎，有如亡魂凝視前世。 但是睡前盯著旅館電視，又猝遭另一世的騷擾，這次並不浪漫、而是令人厭煩：為什麼柬 埔寨的節目會這麼像台灣呢？ MTV、FOX、HBO、AXN、Max、BBC、CN卡通台、國家地理頻道、CTN、astro supersport， 有韓國放送公社KBS、NHK、CCTV、香港鳳凰台、TV5、民視、中天等。當地AKCTV自製節目 只占小部分，就像台灣電視。 床邊重播五年前韓劇《黃金新娘》，講的是越南新娘在韓被歧視；轉台，港劇《居家兵團 》竟然是談老人照護社會創業，比坐在廢墟危崖、背後襲來的狂風更令我膽寒：相形之下 ，從事台劇的藝術家，你們回答了社會什麼？ 柬埔寨的人均GDP九百美元，台灣兩萬多美元，柬埔寨水準約為我們1974年的事，電視行 業沒理由萎縮至此。 答案在柬埔寨電視的下節新聞裡：南韓農漁民抗議和中國簽自由貿易協定，舉牌高喊李明 博下台。這樣的畫面，台灣從來不播。 回到台北，湖南公布民運人士李旺陽「被自殺」驗屍報告，讓香港翻了天。如此大事，台 灣沒任何電視、報紙曝光消息。 學者歸納台灣、南韓「人均GDP達五千美元」時，是集權國家民主化的轉捩點。但即使節 目名嘴怎麼拍桌怒罵總統，其實台灣電視至今都還沒有解嚴。 連大陸劇《蝸居》都敢於控訴地產泡沫表面下的權錢黑幕逼良為娼，台灣何曾敢？《蝸居 》腰斬，台灣連這種機會都沒有，不會讓你知道哪些被禁。 香港影視熱門的警匪題材，為何在台灣沒人敢拍，延遲半世紀，到《痞子英雄》才一砲而 紅？因為儘管包娼包賭人人皆知，戲裡都禁止出現警察貪汙。 國共內戰電視劇《回家》撞上台灣大選，殺青一年都還沒法播。當局觀望選情、政局，怕 勾起不利輿論，上檔遙遙無期。 當年頻道開放後，談話節目大盛，十九年來原地踏步，仍在淺談整形、外遇等感情家庭婚 姻，就像偶像劇限於初老、小三話題。不怪編劇專寫這些，要怪除了這些，什麼都不能寫 。 韓劇《伊甸園之東》始於煤礦罷工，財閥暗殺工運領袖；男主角投身工運，女主角反拆遷 遭祕密警察拷打等等。假如台劇提案送審，當局會否坐視通過？ 恐怖的是，我們不但不知道自己被禁，還以為本地歷史現實天生就毫無戲劇價值。西片《 永不妥協》單親媽媽對抗汙染企業的真人實事如此浪漫，我們怎麼也聯想不到橫遭台塑控 告的六輕環評異議學者，沒人為他拍片作傳。因為前者對台灣當局很安全，而後者形同政 治犯，他的故事因為威脅了權貴，而被放逐於公眾視野之外。 為什麼台片歷來艱困，因為好萊塢電影其實都是民族電影，為美國觀眾形塑歷史政治身分 與連帶的家庭記憶。每個國家的創作，都得為人民說真話。但台灣老想著縮頭迂迴偷渡， 久了瞞到連自己也忘了。 台灣發展的延遲，則是因為文化產業都是國營事業：透過競賽獎金、提案補助，政府成為 最大採購者，裁決什麼電影值得拍，什麼戲劇值得演。什麼值得記住，什麼值得清除。 文學獎毀了台灣文學，全省美展毀了台灣繪畫，兒童比賽毀了古典音樂發展，輔導金毀了 台灣電影，國科會補助毀了學術研究。一旦決定成敗的不是地方群眾文化土壤，而是評審 ，就會誘惑從業者想像、迎合、串謀，被迫作弊以免損失。獎會反客為主，回過頭來掌控 創作者。 全頻道月費吃到飽的制度下，電視台再爛，只要符合言論管制，就獲准上架包銷；上了架 等於吃政府標案，製作成本壓得越低，剩餘價值賺得越多。其實，預算就是競爭力，先看 中國東方衛視九百多萬台幣買了《英國達人秀》專利技術轉移；接著，繼菲律賓、馬來西 亞後，南韓MNET買了《決戰時裝伸展台》版權，拍攝十集韓國版花了一千五百萬，而原版 是每集一千萬。 這可視為台灣文化政策的自然結果，讓媒體拒絕了市場，只能選擇吃「政府置入性行銷」 這碗公家飯。一旦政府成為媒體廣告最大買主，新聞封鎖已不需指示，水到渠成。 習慣落後南韓、中國大陸了吧。但今天，台北的媒體自由，不如柬埔寨。 遺跡的神木，已與廢墟糾結共生。儘管樹根生長正在摧毀古蹟；但一夕樹倒，也是牆毀之 日。 台灣，你要去哪裡？ 討論媒體／吳哥遺跡裡的盲人國 | 聯副‧創作 | 閱讀藝文 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/READING/X5/7335298.shtml#ixzz25O4I3mqh ---------------------------------------------------------------------- 有些論點不一定絕對正確，但有些論點值得討論。 轉文過來也不是要一味的批判台劇跟台媒， (這種東西我去八卦板看就很多了XD) 事實上認真做戲的人還是有的， 只是身為觀眾，看著別國戲劇時，總想著台劇是不是還可以有更多可能性... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.198.8 ※ 編輯: pommpomm 來自: 111.249.198.8 (09/03 15:12)
推
09/03 15:14, , 1F
沒有被禁止的問題吧！這人到底是？？？
09/03 15:14, 1F
推
09/03 15:14, , 2F
台灣媒體很自由吧? 那些題材只是沒人要拍而已吧
09/03 15:14, 2F
→
09/03 15:15, , 3F
他不是說字面上的 指潛規則
09/03 15:15, 3F
→
09/03 15:15, , 4F
其他台很多元阿！澎澎大不是應該知道的。
09/03 15:15, 4F
推
09/03 15:15, , 5F
台灣已經很自由了+1看看對岸才是限制一堆~
09/03 15:15, 5F
推
09/03 15:15, , 6F
被迫害妄想症
09/03 15:15, 6F
→
09/03 15:16, , 7F
考量收益何嘗不是一種限制
09/03 15:16, 7F
→
09/03 15:16, , 8F
但問題是這個限制不是政府給的阿
09/03 15:16, 8F
→
09/03 15:16, , 9F
不過真的過了
09/03 15:16, 9F
→
09/03 15:17, , 10F
這個人一定是只看三立劇的= =
09/03 15:17, 10F
→
09/03 15:17, , 11F
其他台多元是相對性的，八大相對於三立這樣 XD
09/03 15:17, 11F
→
09/03 15:17, , 12F
沒有 我收回 他說當局給的限制= =
09/03 15:17, 12F
推
09/03 15:17, , 13F
《回家》那段更莫名其妙
09/03 15:17, 13F
→
09/03 15:18, , 14F
劉姓製作人....
09/03 15:18, 14F
→
09/03 15:19, , 15F
這位作家好像寫過一些媒體觀察的文章，我是不知道她的收
09/03 15:19, 15F
→
09/03 15:19, , 16F
視取向，但我很同意她所說的獎項與輔導金那段...
09/03 15:19, 16F
→
09/03 15:19, , 17F
但是取材的文字.....
09/03 15:19, 17F
→
09/03 15:20, , 18F
這篇的論點應該不少關注台劇的版友都可以抓出BUG XD
09/03 15:20, 18F
推
09/03 15:20, , 19F
但問題是今天若不是輔導金，有些題材根本拍不出來
09/03 15:20, 19F
推
09/03 15:20, , 20F
這位盧姓作家我印象最深的就是他在金石堂工作過
09/03 15:20, 20F
→
09/03 15:20, , 21F
中國雖然廣電限制很多，但因為觀眾多，其實很多「類型」
09/03 15:20, 21F
→
09/03 15:21, , 22F
今天輔導金給的對象也很公平啊！並沒有獨厚任何一者
09/03 15:21, 22F
→
09/03 15:21, , 23F
但他提的那些能拍的類型，對岸更不可能拍
09/03 15:21, 23F
→
09/03 15:21, , 24F
的戲劇在發展(只是台灣沒買) 臺灣或許自由，但在戲劇方
09/03 15:21, 24F
→
09/03 15:22, , 25F
不知道他提的對岸媒體更自由哪來的
09/03 15:22, 25F
→
09/03 15:22, , 26F
面，我覺得「類型」上有點貧乏 不只跟中國比，跟日韓比
09/03 15:22, 26F
→
09/03 15:22, , 27F
都是
09/03 15:22, 27F
→
09/03 15:22, , 28F
跟日韓比當然是啊！但是所謂的類型，就看是建立在什麼
09/03 15:22, 28F
→
09/03 15:22, , 29F
樣的視野之下
09/03 15:22, 29F
→
09/03 15:23, , 30F
這怪到政府身上是很怪
09/03 15:23, 30F
推
09/03 15:23, , 31F
他認為中國被挑選的自由是自由吧
09/03 15:23, 31F
推
09/03 15:23, , 32F
我覺得有些人沒看懂 台灣的媒體只是"表面上"很自由
09/03 15:23, 32F
→
09/03 15:23, , 33F
如果今天只看三立，當然會發現劇怎麼拍都是這樣
09/03 15:23, 33F
推
09/03 15:23, , 34F
大家反應好激烈，台灣拍片的類型真的比較單調啊
09/03 15:23, 34F
→
09/03 15:23, , 35F
但只是從"被政府綁架"轉變為"被財團綁架"
09/03 15:23, 35F
→
09/03 15:23, , 36F
但公視八大台視？？？
09/03 15:23, 36F
→
09/03 15:24, , 37F
被三立綁架嗎(笑)
09/03 15:24, 37F
→
09/03 15:24, , 38F
就算除去三立 也沒有太多拍"社會議題"類型的戲劇
09/03 15:24, 38F
→
09/03 15:24, , 39F
看三立當然都同一套= =
09/03 15:24, 39F
還有 59 則推文
→
09/03 15:41, , 99F
明天娛樂線要聳動的話就說:星光大道難怪比不過好聲音XDD
09/03 15:41, 99F
→
09/03 15:42, , 100F
看了好聲音我才發現(餘略三萬字)
09/03 15:42, 100F
推
09/03 15:43, , 101F
這篇還是從三立看台灣
09/03 15:43, 101F
→
09/03 15:43, , 102F
比較一定會有 可是素材實在舉錯了
09/03 15:43, 102F
推
09/03 15:44, , 103F
我還在等下一部愛殺17 不知道等到何年何月 = =
09/03 15:44, 103F
推
09/03 15:45, , 104F
咳咳 我可以幫他開片單啊 我看的都是有題材的
09/03 15:45, 104F
推
09/03 15:46, , 105F
不講那些過往的，目前本檔週日偶像劇《給愛麗絲的奇蹟
09/03 15:46, 105F
→
09/03 15:46, , 106F
也是有題材的啊！
09/03 15:46, 106F
→
09/03 15:47, , 107F
《原來愛》也是算有題材的，單親媽媽。
09/03 15:47, 107F
推
09/03 15:47, , 108F
大家只會記得第一 至於是哪方面的 就是個人想像
09/03 15:47, 108F
推
09/03 15:48, , 109F
我以為國民英雄是另一部愛殺17,結果是17殺愛
09/03 15:48, 109F
推
09/03 15:48, , 110F
I大舉的那些，對作者而言可能還是情愛糾葛吧XDD
09/03 15:48, 110F
推
09/03 15:49, , 111F
要看情愛的比重高低，這部劇的主體到底是什麼。
09/03 15:49, 111F
推
09/03 17:42, , 112F
批判限制的對象錯了吧 輔導金不確定 但電影劇本獎裡面
09/03 17:42, 112F
→
09/03 17:43, , 113F
得獎作品批判政府、社會現象的一直沒少過
09/03 17:43, 113F
→
09/03 17:43, , 114F
現在比較像是電視台高層自我設限於情愛題材
09/03 17:43, 114F
→
09/03 18:27, , 115F
唐諾曾提到過一種非官方禁書的現象，簡單來說，有很多的書
09/03 18:27, 115F
→
09/03 18:29, , 116F
是因為出版社的種種考量被犧牲了，相較於官方的主動查禁，
09/03 18:29, 116F
→
09/03 18:30, , 117F
這種類型的禁書反而更不容易出現在資本主義市場的邏輯中，
09/03 18:30, 117F
→
09/03 18:31, , 118F
如果從這個角度來切入這篇文章所說類型單一問題，也許比較
09/03 18:31, 118F
→
09/03 18:34, , 119F
可以有不同的思考路徑...
09/03 18:34, 119F
→
09/03 18:35, , 120F
我本來的想法比較接近h大，就是現在市場上的單一化來自於
09/03 18:35, 120F
→
09/03 18:36, , 121F
一種近乎默契的自我限制...莫非這也是一種看不見的手...
09/03 18:36, 121F
推
09/03 18:43, , 122F
就是這個樣子啊！看不見的手不只是存在於價格，就電視
09/03 18:43, 122F
→
09/03 18:43, , 123F
劇來說，「收視率」就是一種「價格」的表現。
09/03 18:43, 123F
→
09/03 18:44, , 124F
像三立所注重的是本國的「價格」，所以才會這樣。
09/03 18:44, 124F
→
09/03 18:52, , 125F
所以就像我之前所呼籲（呃，用這詞好嗎？），想要破除
09/03 18:52, 125F
→
09/03 18:52, , 126F
掉台灣電視單一化現象過重，只能從觀眾自身開始做起，
09/03 18:52, 126F
→
09/03 18:52, , 127F
去影響他人，來敦促有更多元的題材。
09/03 18:52, 127F
→
09/03 18:53, , 128F
觀眾不先自救，是沒有用的。
09/03 18:53, 128F
→
09/03 18:54, , 129F
我為什麼特別提三立出來呢？因為它是電視劇產能最高的
09/03 18:54, 129F
→
09/03 18:55, , 130F
，但題材相對單一化更嚴重。
09/03 18:55, 130F
推
09/04 00:14, , 131F
可是民視八點檔裡的議員貪汙已非新聞了~~類戲劇其實還滿
09/04 00:14, 131F
→
09/04 00:14, , 132F
多精彩的劇情(因為是取材社會案件嗎？)
09/04 00:14, 132F
推
09/04 00:16, , 133F
可是我同意電視媒體是表面上的自由，君不見我們連新聞也
09/04 00:16, 133F
→
09/04 00:17, , 134F
越來越單一了嗎？(各台都報得差不多)不過這是題外話了
09/04 00:17, 134F
→
09/04 00:17, , 135F
別再叫我外籍新娘也算難得討論到外籍配偶的戲劇
09/04 00:17, 135F
→
09/04 00:18, , 136F
另外，公視的短片(人生劇場)有不少精彩好片
09/04 00:18, 136F
→
08/16 10:36, , 137F
唐諾曾提到過一種非官方 https://noxiv.com
08/16 10:36, 137F
→
09/21 22:59, , 138F
身上而不思進步的劃地自 https://daxiv.com
09/21 22:59, 138F
‣ 更多 pommpomm 的文章
文章代碼(AID): #1GH5Vj8o (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pommpomm 的文章
文章代碼(AID): #1GH5Vj8o (TaiwanDrama)