PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

[新聞] 公廣集團不負盈虧 金鐘對戰商業台不公平

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (一天要喝5公升的水)時間13年前 (2012/09/26 10:03), 編輯推噓30(30推 0噓 43→)
留言73則, 27人參與, 最新討論串1/1
公廣集團不負盈虧能發揮 金鐘對戰商業台不公平 中國時報 劉育良、洪秀瑛、林怡秀、許容榕、張佩玲／台北報導 公廣集團今年共入圍金鐘獎獎項多達81項，比例高達五成，其中公視、客台、原民台是入 圍大贏家，但是也屬公廣集團、卻要自負盈虧的華視，僅以《粉愛粉愛你》美術設計獎入 圍，再顯出公廣集團不需負擔廣告營利，卻和景氣不佳下努力生存的商業台一較高下的不 公平與不合理。 　分開頒獎牽涉修法 　金鐘發言人蔡國榮昨說，和往年比較，今年公廣集團入圍比例還算較低，由於不需負擔 廣告營利，發揮空間比商業台大得多，因此評審對公廣的期待也更高，「我們主要還是看 節目的創意，公廣集團必須把創意執行得更完整。」公廣和商業台一起競爭公平嗎？他說 ，對觀眾而言，節目好看才是重點，商業台和公廣集團若分開頒獎，勢必牽涉到修法，也 容易造成審核上的侷限，沒必要分這麼細。 　 資深製作人王鈞昨直呼「今年入圍名單也太淡定了」：「我一直對評審有意見，電視不 是只有教育功能，還兼娛樂性，通俗的節目還是最重要。頒獎典禮就是商業行為，如果最 好的、最紅的不在入圍名單裡，大家會關注嗎？」他嘆大環境時不我予，公廣集團節目較 沒吸引力，宣傳造勢手法也不積極，商業台也沒特別有心做節目，讓金鐘星光和業界參與 度一年不如一年。 　 華視竟只獲選１項 　 華視是今年金鐘主辦台，只入圍１項十分尷尬，蔡國榮笑說，由此可見評審沒有任何偏 頗。得過13座金鐘獎的沈春華，昨說每年得獎者都是以公視、大愛為大宗，這樣如何能兼 顧市場與客戶？戲劇製作人王信貴昨說，公廣集團拿納稅人的錢，製作過於商業性節目勢 必引起異議，因市場上商業性作品比例高，政府在資源上已做分配，他認為現在要拍商業 性戲劇，努力開拓海外市場比較實在，「靠政府支持，公司早就倒了。」 　 公視總經理曠湘霞昨說：「公視品項較多，像兒童節目、藝文等，商業台為了市場就只 做綜藝或是戲劇，我們有些節目還是沒有得獎啊，金鐘獎是鼓勵好的優質的節目，現在是 市場上觀眾看到的節目一起評比，大家的方向不一樣。」 http://0rz.tw/X8rEQ ================================== 每年都要吵一次這話題,公視入圍比較多的是迷你劇集吧,這塊商業電視台沒有在做 電視劇大部分都是外買就看誰的眼光好,譬如當初痞英無線四台為什麼不買,給公視賺 到,是不是因為新劇種,沒人敢放周日偶像劇,結果就是4台只想買富2代+求愛小白痴愛情 偶像劇啊,入圍少怪誰!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.136.80
→
09/26 10:04, , 1F
我好想噓…又來了…
09/26 10:04, 1F
※ 編輯: tokudane 來自: 114.33.136.80 (09/26 10:12)
→
09/26 10:10, , 2F
最沒資格講話的就是旺中集團
09/26 10:10, 2F
→
09/26 10:11, , 3F
公視光靠劇本就打死商業台了
09/26 10:11, 3F
→
09/26 10:11, , 4F
還有某大砲
09/26 10:11, 4F
推
09/26 10:20, , 5F
誰說大愛沒市場，他收視率也不差阿，只是沒在賣廣告而已
09/26 10:20, 5F
→
09/26 10:21, , 6F
企劃執行完整，商業台也會入圍阿，緯來就入圍了11項
09/26 10:21, 6F
推
09/26 10:24, , 7F
薛聖棻應該可以輕鬆反擊王大砲的說法
09/26 10:24, 7F
推
09/26 10:29, , 8F
自己沒入圍就說不公平=_=
09/26 10:29, 8F
推
09/26 10:34, , 9F
三立表示:loser厚話
09/26 10:34, 9F
→
09/26 10:35, , 10F
以現在的收視率,說不定公視很多節目的收視還贏過商業台XD
09/26 10:35, 10F
推
09/26 10:42, , 11F
這不就跟金曲獎一樣嘛 主流跟獨立之類的議題XD
09/26 10:42, 11F
→
09/26 10:44, , 12F
不一樣啦!金鐘是主流都入圍了,只有不入流沒入圍在哀哀叫
09/26 10:44, 12F
推
09/26 10:47, , 13F
不要講不入流啦XDDDDDD
09/26 10:47, 13F
→
09/26 10:47, , 14F
我支持小資啊 但沒入圍我難過一下也就算了
09/26 10:47, 14F
→
09/26 10:48, , 15F
其實我最不喜歡聽到有人講說黑箱啦 內定啦這種
09/26 10:48, 15F
→
09/26 10:48, , 16F
不公什麼啊 這又不是全民投票...
09/26 10:48, 16F
推
09/26 10:49, , 17F
這次八大的我可能不會愛你入圍8項 難道它不是商業台？
09/26 10:49, 17F
→
09/26 10:50, , 18F
這些愛抱怨的人何苦這樣自打嘴巴呢？讓人看笑話 那你
09/26 10:50, 18F
→
09/26 10:50, , 19F
們商業台還不是事事看收視率 入不入圍真有那麼重要？
09/26 10:50, 19F
推
09/26 10:51, , 20F
入圍這種事本來就很難講啊 就算我喜歡的沒入圍 我還是會尊
09/26 10:51, 20F
→
09/26 10:51, , 21F
別假了 我們觀眾也都知道你們什麼都商業考量 華視沒錢
09/26 10:51, 21F
→
09/26 10:51, , 22F
重名單 它也提供了我另一個觀賞戲劇的角度和名單
09/26 10:51, 22F
→
09/26 10:52, , 23F
好像很可憐 但砸錢就有好戲看？別鬧了 看看壹電視的戲
09/26 10:52, 23F
→
09/26 10:52, , 24F
吧 邏輯不太好啊
09/26 10:52, 24F
→
09/26 10:53, , 25F
觀眾尊重入圍名單很ok 很好的 但是這些製作人說什麼
09/26 10:53, 25F
→
09/26 10:53, , 26F
公廣集團自負盈虧說得自己很委屈 事實上砸錢跟品質真
09/26 10:53, 26F
→
09/26 10:54, , 27F
的有關係嗎？明明就沒有~而且他們商業台很愛說他們也
09/26 10:54, 27F
→
09/26 10:54, , 28F
得吃飯過活 最看重收視率~然後再來抱怨沒入圍 請問入
09/26 10:54, 28F
→
09/26 10:55, , 29F
圍真對他們那麼重要 那麼重視戲的口碑的話 為什麼常有
09/26 10:55, 29F
→
09/26 10:55, , 30F
剪片 腰斬的事發生？商業台自己要檢討吧 自己說灑狗血
09/26 10:55, 30F
→
09/26 10:55, , 31F
很有高收視率的 怪誰呢~
09/26 10:55, 31F
推
09/26 10:56, , 32F
不過王信貴有一點倒說得沒錯 靠政府的話早就倒了~
09/26 10:56, 32F
推
09/26 10:58, , 33F
台灣對於公廣集團的預算比起其他國家差很多
09/26 10:58, 33F
推
09/26 11:28, , 34F
連我都必須說公視不管是培育人才或產品品質都好多了
09/26 11:28, 34F
推
09/26 11:53, , 35F
不知道英國人對BBC這麼強有沒有意見
09/26 11:53, 35F
推
09/26 12:17, , 36F
我問一下我英國朋友XD
09/26 12:17, 36F
推
09/26 12:27, , 37F
BBC幾乎是媒體界的典範耶XD
09/26 12:27, 37F
推
09/26 12:32, , 38F
不是說收視率都已經給肯定了嗎??
09/26 12:32, 38F
推
09/26 13:03, , 39F
節目行銷獎...不就是商業電視台專屬獎項嗎??
09/26 13:03, 39F
推
09/26 13:07, , 40F
有些商業台戲爛...收視也沒有好呀
09/26 13:07, 40F
→
09/26 13:07, , 41F
看不出來是為了顧收視、顧廣告營利而影響品質
09/26 13:07, 41F
推
09/26 13:17, , 42F
而且有些類似話的講久了、講到都瞎了眼睜眼說瞎話
09/26 13:17, 42F
→
09/26 13:17, , 43F
入圍節目明明大部分都是很通俗的
09/26 13:17, 43F
→
09/26 13:17, , 44F
早就不是那種幾乎都是曲高和寡、冷僻節目才入圍的時代
09/26 13:17, 44F
推
09/26 13:21, , 45F
戲劇共同競爭的項目明明商業台也很占分量、入圍的都很通俗
09/26 13:21, 45F
→
09/26 13:21, , 46F
沒一起競爭到的迷你劇是商業台沒有做，根本就不影響到
09/26 13:21, 46F
推
09/26 13:25, , 47F
節目類也只有那種教育節目獎、兒童類節目的獎那之類本來就
09/26 13:25, 47F
→
09/26 13:25, , 48F
是在頒發這類的獎，節目才是偏重這類型的。
09/26 13:25, 48F
→
09/26 13:26, , 49F
偏綜藝的獎，明明入圍的也都是通俗到爆、完全是娛樂取向的
09/26 13:26, 49F
推
09/26 13:31, , 50F
泣:疑 你說啥 我也自負盈虧耶
09/26 13:31, 50F
→
09/26 13:43, , 51F
純噓旺中 只會買陸劇是要入圍個鳥
09/26 13:43, 51F
→
09/26 14:16, , 52F
剛剛重看入圍名單,發現如果分開頒獎,商業台很多獎項都要
09/26 14:16, 52F
→
09/26 14:24, , 53F
從缺,例如迷你劇集共35個獎項(好像只有緯來有製作入圍),
09/26 14:24, 53F
→
09/26 14:26, , 54F
科學節目獎跟動畫節目獎(前面寫錯迷你劇是7獎項35入圍)!
09/26 14:26, 54F
推
09/26 14:32, , 55F
zzzzzzzz 自己作不好還有臉說別人作太好 不公平喔
09/26 14:32, 55F
推
09/26 15:23, , 56F
標準的尿不準怪馬桶歪 旺中不意外
09/26 15:23, 56F
推
09/26 15:27, , 57F
有個目標立在那沒什麼不好 當商業追不上品質還另外設獎才
09/26 15:27, 57F
→
09/26 15:28, , 58F
讓人覺得恐怖 更何況名單也看不出只在選具教育意義的
09/26 15:28, 58F
→
09/26 17:04, , 59F
最沒資格講的就是旺中+1 而且公視的戲真的很不錯是事實!!
09/26 17:04, 59F
→
09/26 17:18, , 60F
老是說公視的戲曲高和寡 但近年來它們的戲很多也收視不錯!
09/26 17:18, 60F
→
09/26 17:19, , 61F
商業台老是顧收視而忽略其他然後才來說人家怎樣 真是夠了!
09/26 17:19, 61F
推
09/26 19:06, , 62F
品質才是重點 品質好加上商業宣傳還怕沒收視嗎?
09/26 19:06, 62F
推
09/26 19:08, , 63F
自己不振作還要怪別人 商業戲局也是有好戲
09/26 19:08, 63F
→
09/26 19:09, , 64F
自己被自己侷限了 還大言不慚怪評審 真的有病
09/26 19:09, 64F
→
09/26 20:39, , 65F
旺中只會買片，連搞個合拍劇都懶實在沒資格說這些
09/26 20:39, 65F
推
09/26 20:47, , 66F
王鈞節目都在抄襲 還敢跳出來講話XDD 誰規定一定要給最
09/26 20:47, 66F
→
09/26 20:47, , 67F
紅的入圍
09/26 20:47, 67F
推
09/26 21:54, , 68F
華視算商業台喔??一哥不是兩津勘吉
09/26 21:54, 68F
推
09/27 00:16, , 69F
我覺得公視和大愛這麼多年來有做出他們的固定收視族群
09/27 00:16, 69F
→
09/27 00:17, , 70F
把戲做好堅持下去收視會起來的
09/27 00:17, 70F
推
09/27 02:21, , 71F
人家賠錢陪成這樣還說人家不需自付盈虧不公平？
09/27 02:21, 71F
→
08/16 10:43, , 72F
這些愛抱怨的人何苦這樣 https://noxiv.com
08/16 10:43, 72F
→
09/21 23:14, , 73F
最沒資格講話的就是旺中 https://daxiv.com
09/21 23:14, 73F
‣ 更多 tokudane 的文章
文章代碼(AID): #1GOc9QAy (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tokudane 的文章
文章代碼(AID): #1GOc9QAy (TaiwanDrama)