PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

[情報] 《我的30定律》首映記者會線上直播中!!

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (夢遊者一號)時間10年前 (2015/12/11 13:02), 編輯推噓30(30推 0噓 80→)
留言110則, 18人參與, 最新討論串1/1
夏于喬 修杰楷 劉品言 古斌《我的30定律》首映記者會線上直播 12/11 下午一點 https://www.youtube.com/watch?v=_0XU0iusqIM
---連結結束--- ---廢話開始--- 我好朋友也是在作保險的 因為他作保險讓我對這個產業稍微有一點改觀 (他變得很正向、而且原本他工作很不順、人生有點迷失， 但加入保險業之後，他變成非常積極，表現非常好的優秀員工...) 總之是因為這個原因讓我對這部戲有一點期待 雖然這演員陣容...我其實只有比較喜歡劉品言(雖然老很多，但是演技備受肯定) 夏于喬...我真的有點厭煩她的標準戲路和詮釋方式了@@ 之前看她和吳慷仁那部也是一下下就看不太下去(即使有慷仁啊嗚嗚) 反正就是很期待台灣的職場劇～好希望我們可以拍出像日韓那樣的職場劇 今年好幾部都很不錯說...希望這部不要讓人失望ㄚㄚㄚㄚ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.34.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1449810141.A.CCA.html
推
12/11 13:08, , 1F
我也覺得喬喬能不能換戲路...我也喜歡言言的演繹方法
12/11 13:08, 1F
→
12/11 13:10, , 2F
真的!雖然不是說討厭這種設定的女主角，可是每次都是
12/11 13:10, 2F
→
12/11 13:11, , 3F
一模一樣的天然呆熱血活力傻妹...她不煩我都嫌煩= =
12/11 13:11, 3F
推
12/11 13:11, , 4F
我是對男主演技無感…
12/11 13:11, 4F
→
12/11 13:15, , 5F
我是對男主長相不太喜歡...但他和賈靜雯的新聞很加分~
12/11 13:15, 5F
推
12/11 13:27, , 6F
喬喬的話可以去看媽親 甜甜非傻妹 反而很讓人心疼~
12/11 13:27, 6F
推
12/11 13:33, , 7F
我的朋友也是做保險的 臉書發文開頭第一句總是感謝公司
12/11 13:33, 7F
→
12/11 13:33, , 8F
給我機會
12/11 13:33, 8F
→
12/11 13:44, , 9F
夏于喬演戲以外的表現其實很好很舒服討喜 打扮很正
12/11 13:44, 9F
推
12/11 13:58, , 10F
言言才27 不要這樣說人家拉XD 職場劇編劇很重要阿@@
12/11 13:58, 10F
推
12/11 14:02, , 11F
我也對男主角無感，雖然覺得他人不錯，但他演的戲我都沒
12/11 14:02, 11F
→
12/11 14:02, , 12F
什麼動力想去看……
12/11 14:02, 12F
推
12/11 14:03, , 13F
喬在結婚禁行曲裡銓釋的也很好 也不是傻妹類型
12/11 14:03, 13F
推
12/11 14:05, , 14F
喬喬的話ㄧ開始認識他的角色也不是傻妹型的，只是從花是
12/11 14:05, 14F
→
12/11 14:05, , 15F
愛開始好像都演那種感覺的？
12/11 14:05, 15F
推
12/11 14:06, , 16F
對男主角無感+1，慷仁昨天看公視訪問提到曹導建議他休息
12/11 14:06, 16F
→
12/11 14:08, , 17F
我也想說男主角是不是該沉澱一下，別狂接戲!!(現在台劇
12/11 14:08, 17F
→
12/11 14:09, , 18F
幾乎都是那幾位狂拍戲。)
12/11 14:09, 18F
推
12/11 14:11, , 19F
應該是為了奶粉錢吧.... 不過喬喬在媽親的確不是傻妹
12/11 14:11, 19F
→
12/11 14:11, , 20F
覺得對她一直演傻妹不耐煩的話去看一下媽親吧
12/11 14:11, 20F
推
12/11 14:47, , 21F
媽親可說是喬代表作 演的很令人心疼
12/11 14:47, 21F
推
12/11 15:03, , 22F
我只想說有些人的毛很多= =
12/11 15:03, 22F
→
12/11 15:04, , 23F
修演這種角色算不錯了，總算不再是給他個無個性濫好人
12/11 15:04, 23F
→
12/11 15:04, , 24F
，多少與過去的戲有所差別
12/11 15:04, 24F
→
12/11 16:08, , 25F
期待修 能有不同的表現
12/11 16:08, 25F
推
12/11 16:10, , 26F
說句不喜歡也不行...
12/11 16:10, 26F
→
12/11 16:41, , 27F
保險業的莒光日節目~~可以讓保險業務點歌嗎??
12/11 16:41, 27F
推
12/11 16:43, , 28F
修就演太多暖男角色有點膩，但他在結婚好嗎就很好
12/11 16:43, 28F
→
12/11 16:43, , 29F
感覺需要接不一樣的角色，在迷途claire也不錯
12/11 16:43, 29F
推
12/11 17:14, , 30F
所以這部是邊拍邊撥啊??
12/11 17:14, 30F
推
12/11 17:18, , 31F
做保險五年，完全不想看這片，因為知道真實的生態，
12/11 17:18, 31F
→
12/11 17:18, , 32F
各家的風評（22k夢想我也沒看。。。）
12/11 17:18, 32F
推
12/11 17:19, , 33F
當然的確免不了會偏向正面陽光的風格，畢竟保險公司有
12/11 17:19, 33F
→
12/11 17:20, , 34F
出資且支援拍攝，但跟《22K》很不同的一點在於，本劇
12/11 17:20, 34F
→
12/11 17:21, , 35F
STAFF都是強棒，這部分絕對和三立劇不一樣
12/11 17:21, 35F
推
12/11 17:32, , 36F
這就是廠商置入的負面效應~~
12/11 17:32, 36F
→
12/11 17:33, , 37F
就像五月天代言三商美邦那樣~~
12/11 17:33, 37F
推
12/11 17:41, , 38F
我覺得不能相提並論吧，置入與出資拍攝協力還是有差的
12/11 17:41, 38F
推
12/11 17:56, , 39F
台灣從事過保險業務或接觸保險的不算少數，太不切實際
12/11 17:56, 39F
還有 31 則推文
→
12/12 11:48, , 71F
不會太展開，至少出資兼冠名者應該不會想拿石頭砸自己的
12/12 11:48, 71F
→
12/12 11:48, , 72F
腳。
12/12 11:48, 72F
→
12/12 11:50, , 73F
(璟X建設應該沒想到自己會被一部偶像劇害成這樣XDD)
12/12 11:50, 73F
推
12/12 14:13, , 74F
我知道這部是東森的，拿三立劇當例子只是覺得很多人愛還
12/12 14:13, 74F
→
12/12 14:13, , 75F
沒看之前就批評劇。我反而覺得很多人對“不是三立劇”被
12/12 14:13, 75F
→
12/12 14:13, , 76F
批評更敏感。
12/12 14:13, 76F
推
12/12 14:20, , 77F
東森作品我覺得第三者很不ok，但必娶好評居多，所以覺得
12/12 14:20, 77F
→
12/12 14:20, , 78F
還是要看製作人，這部製作人好像是出境事務所的？應該蠻
12/12 14:20, 78F
→
12/12 14:20, , 79F
穩的，希望是好的
12/12 14:20, 79F
→
12/12 17:52, , 80F
那我只能說，我認為你的比喻很不恰當，三立劇本來就有它
12/12 17:52, 80F
→
12/12 17:52, , 81F
的歷史，硬拗什麼只是用三立劇來比喻，誰看得懂你的討論
12/12 17:52, 81F
→
12/12 17:52, , 82F
脈絡呢？你認為很多人對三立劇有偏見所以你用這個比喻，
12/12 17:52, 82F
→
12/12 17:52, , 83F
但是別人心中並沒有這個想法啊，講這個有意義嗎？
12/12 17:52, 83F
→
12/12 17:58, , 84F
在我看來，你只是借機順便批評了「對三立有偏見的人」，
12/12 17:58, 84F
→
12/12 17:58, , 85F
卻沒想過自己是不是對那些批評三立的人是否也存有偏見。
12/12 17:58, 85F
→
12/12 17:58, , 86F
至於有些人對於批「非三立劇」過度敏感，這種說法沒有邏
12/12 17:58, 86F
→
12/12 17:58, , 87F
輯可言，三立劇被批是因為它自成一個品牌，但是非三立劇
12/12 17:58, 87F
→
12/12 17:58, , 88F
一大堆，你這種分法是以三立劇為主，把其他劇都打成另一
12/12 17:58, 88F
→
12/12 17:58, , 89F
邊，但是這麼多，怎麼知道是不是過度敏感？說不定人家是
12/12 17:58, 89F
→
12/12 17:58, , 90F
公道說法啊。
12/12 17:58, 90F
→
12/12 18:04, , 91F
或許接下來你要回我說，你也會批評三立劇的，重點不是這
12/12 18:04, 91F
→
12/12 18:04, , 92F
個，你要比喻就講別的，扯另一台所出產的劇就多餘了，或
12/12 18:04, 92F
→
12/12 18:04, , 93F
許你真的沒有把東森劇弄錯成三立劇而硬拗，但我覺得你應
12/12 18:04, 93F
→
12/12 18:04, , 94F
該就事論事，不要把三立劇扯進來。
12/12 18:04, 94F
→
12/12 18:04, , 95F
還有某些為三立劇護航的人確實是很敏感的，還會推文或寫
12/12 18:04, 95F
→
12/12 18:04, , 96F
信罵人，當然也是逼別人敏感了。
12/12 18:04, 96F
→
12/12 18:07, , 97F
現在哪一台劇究竟怎樣，要定死罪前先等戲播完也不遲，臺
12/12 18:07, 97F
→
12/12 18:07, , 98F
灣本來就沒有出現過以保險業為主的劇，缺乏參考值，總之
12/12 18:07, 98F
→
12/12 18:07, , 99F
播了再說。
12/12 18:07, 99F
推
12/12 18:36, , 100F
額。。。沒必要這麼激動，我是因為看到上面有人說這部
12/12 18:36, 100F
→
12/12 18:36, , 101F
絕對跟三立劇不一樣所以才弄這個比喻，先扯三立劇的是別
12/12 18:36, 101F
→
12/12 18:37, , 102F
人啊。如果造成你不舒服，我道歉，但我真的沒惡意
12/12 18:37, 102F
→
12/12 18:38, , 103F
三立劇品質不平均是眾所周知的事情，只是決定很多時候
12/12 18:38, 103F
→
12/12 18:39, , 104F
^更正：覺得很多時候大家批評三立劇都成習慣，但是批評
12/12 18:39, 104F
→
12/12 18:39, , 105F
不是三立劇的時候就會說：“這不是三立劇啊”
12/12 18:39, 105F
→
12/12 18:40, , 106F
反正我的重點是看完再做判斷，就這樣
12/12 18:40, 106F
→
12/14 00:01, , 107F
其實我回"這不是三立劇"是以為C大妳誤以為這是三立劇
12/14 00:01, 107F
→
12/14 00:02, , 108F
所以才回的 因為妳的推文提到三立劇被批評怎樣的
12/14 00:02, 108F
→
12/14 00:03, , 109F
只是想以正視聽 不然很多新人會以為東森戲劇=三立戲劇
12/14 00:03, 109F
推
12/14 00:38, , 110F
我知道z大的意思，完全沒誤會你，哈哈，我是在回m大啦
12/14 00:38, 110F
‣ 更多 fanatic335 的文章
文章代碼(AID): #1MQbZTpA (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fanatic335 的文章
文章代碼(AID): #1MQbZTpA (TaiwanDrama)