PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

[轉錄] 台劇就是爛？收視率無效？爛劇淹沒好劇

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (交深言淺)時間10年前 (2016/07/24 23:02), 10年前編輯推噓88(88推 0噓 289→)
留言377則, 53人參與, 最新討論串1/1
雖然覺得轉錄這篇文章可能會引起一些爭吵而有點掙扎 但能引起討論畢竟也是好的 請大家理性討論囉 (已獲得原作者同意轉貼) -- 台劇就是爛？收視率無效？爛劇淹沒好劇的怪現狀 作者:MAPLE 原文網址:http://punchline.asia/archives/29089 說起台劇，大家好像第一個浮現的就是「台劇就是爛」，刻板印象包括了又是「高富帥加 平凡女」、「小情小愛」、「粗製濫造」、「永遠演不完的鄉土劇」、「灑狗血」、「演 來演去都一樣」、「不重視細節把觀眾當白癡」。很有趣的是，不少抱持這種想法的人， 可能好幾年都沒看過一部台劇了，早已擁抱美劇、日劇、韓劇、中劇，但為什麼還是敢很 大聲的說「台劇就是爛」？ 事實上，台劇不是一塊鐵板，我們一樣有去年的《麻醉風暴》、《出境事務所》及延續到 今年的《一把青》、《我和我的十七歲》、《1989 一念間》和《遺憾拼圖》。但為什麼 我們對於台劇的整體想像，仍然停留在上述的刻板印象？為什麼大家接收到的訊息，總是 同期的爛戲如《狼王子》曝光率遠高過好劇《我和我的十七歲》或《遺憾拼圖》？我罵《 狼王子》的文章流量，只用了短短三天，就遠超我去年寫的《出境事務所》劇評推薦文， 更別說我此前不久推《1989 一念間》和《我和我的十七歲》的文章幾乎沒人看，我自己 好無奈.... 難道真的是觀眾不爭氣，就是「愛看爛劇」所以讓爛劇永遠佔據版面嗎？就算觀眾曾經不 爭氣，難道十年、二十年來的觀眾結構沒有世代改變嗎？怎可能口味二十年如一日？ 被尼爾森電視收視率綁架的 不只電視台還有主流媒體 若撇開觀眾群設定在中老年長輩、家庭收視率的台灣鄉土劇，一般會認為台劇的最後一個 高峰，大約落在 2008-2010 年之間。這三年間接連有《命中注定我愛你》、《敗犬女王 》、《下一站幸福》、《犀利人妻》等超高收視且口碑亦正面的偶像劇，所謂的「高收視 率」動不動就是破 8、破 10的。 大家都知道尼爾森的電視收視率是抽樣調查，抽樣調查必然有誤差，當時高收視率的偶像 劇基本盤就破 5，跟始終在 0-2 之間徘徊的其他劇相較，就算扣除誤差的影響，也還明 顯有抽樣上的高低之分。也因此這些劇其實不但電視收視率漂亮，就算是盜版影音上了 Youtube 成績照樣開紅盤，身邊的看的人確實也多。這段期間似乎也讓電視台和主流媒 體更對「電視收視率」深信不疑，堅信尼爾森的電視收視率高低不只代表電視觀眾的心聲 ，而且還能擴及一般論，代表戲好不好看、整體而言觀眾喜愛度有多高。 事實上攤開這些劇來看，確實題材和架構也許相類，但老梗其實是個假議題，不少好戲都 充斥老梗，只要老梗玩得好、製作用心，仍然不失為好劇。所以這幾部即使都是愛情家庭 劇，仍然獲得好口碑，《下一站幸福》的陳慧翎導演更是同時以《那年，雨不停國》拿下 多項金鐘殊榮，以實力證明她確實是好導演、能把戲拍得好。《敗犬女王》、《犀利人妻 》的製作水準也是努力向日劇靠攏，從拍攝到製作都看得出用心，即使有老梗的地方，也 因為導演和演員的優秀成績，讓戲立於不敗之地。 時空若回到 2010 年，說當時可以以尼爾森收視率高來檢視一部戲的成敗，我雖然不能完 全同意，但也絕對不會否認當時收視率高的戲確實都拍得不錯，而且能打中觀眾口味，說 它們是台劇代表作絕不為過。事實上後來韓國甚至像還買了《命中注定我愛你》的版權改 編，確實是台劇之光。 然而那是 2010 年。台灣的電視台和主流媒體似乎對於短短五年間、因行動裝置普及帶來 的收視習慣變化及戲劇市場翻天覆地的改變，毫無所悉（或者裝聾作啞）。以致於他們完 全沒有意識到在 2015 年還只在意尼爾森電視收視率，已經使他們和主流民意／觀眾間， 產生了史上「最遙遠的距離」。 從電視收視率的下降角度看來，以 2010 年的失敗作《國民英雄》和 2014 年的成功作《 16個夏天》來比較，2010 年被罵翻、戲也真的爛到看不下去的《國民英雄》收視在 0.72-1.5 之間，平均還有 1.10。而 2014 被大讚、形成現象級話題，金鐘和收視率全 拿的《16 個夏天》，收視卻是在 0.46-2.3 之間，平均 1.19。只看尼爾森收視率，完 全無法反映這兩部戲實際受歡迎的程度，和觀看的群眾多寡。 前面是用跨時間的方式去比較，反映電視收視率在多螢時代的快速破產。其次再以現在上 檔中的戲之尼爾森電視率去互相比較，會發現所謂「高收視」的國語劇《狼王子》（1.66 ）與「低收視」的國語劇《遺憾拼圖》（0.81），之間的差異根本只有零點幾個百分點， 根本早已小於抽樣誤差，數字本身可能根本完全沒有效力。但差異可能小於抽樣誤差，導 致數字本身已失去效力，卻好像成了電視台與主流媒體都絕口不提的「不能說的秘密」。 另一方面隨著授權影音平台去年正式崛起，我們可以透過影音平台提供的點擊率和尼爾森 收視率直接交叉比對，來看電視收視率是否還能代表「主流民意」。就差不多同期來看， 偏老梗、製作普通的《後菜鳥的燦爛時代》收視率一路在 2 以上，後期破 3；有新意也 有老梗、整體製作相當不錯又用心的《1989 一念間》後期也一路維持在 2 以上，更因為 最後一集收視爆衝而引來主流媒體大幅報導。對照組《我和我的十七歲》、《聶小倩》和 《遺憾拼圖》等題材有新意製作也不錯的戲，則始終苦苦徘徊在 0.6-0.9 左右，即使是 聲勢驚人、討論熱烈的的《一把青》，最多只能維持1點多的成績。如果仍然以為尼爾森 無效的數字，可以推得整個市場普遍口味，以為觀眾「都」愛看老梗戲，此時已然大錯特 錯，為什麼？因為影音平台的點擊數已經風雲變色。 礙於目前影音平台以 LINE TV 的台劇量最大，我們只好先控制變因，以 LINE TV 上的台 劇點擊數與尼爾森收視率做對照。隨著未來更多台劇同步上更多影音平台，屆時能對照的 數據就會更多也更精準。就會發現網路族群已經用身體力行，證明他們的喜好與口味正式 與電視收視率「斷開魂結」，更證明已經無效的收視率真的不代表台灣觀眾「只愛爛戲」 ，更不該成為電視台只願繼續用同樣邏輯開拍同樣題材的藉口。 http://imgur.com/yncr2Bd
台劇網路點擊率表格 高電視收視率組（以下數字為 LINE TV 點擊數） 《1989 一念間》首集（EP1-1）76 萬，後面每段約落在 11-20 萬之間。 《後菜鳥的燦爛時代》首集（EP1-1）破百萬，後面每段約落在 20-40 萬之間。 網路口碑好、討論度高，電視收視率卻「低迷」的劇 《一把青》首集（EP1-1）約 65 萬，後面每段大多落在 8-15 萬之間。 《聶小倩》首集（EP1-1）近 30 萬，後面每段大多落在 5-10 萬之間。 《遺憾拼圖》首集（EP1-1）約 25 萬，後面每段大多落在 4-11 萬之間。 《我與我的十七歲》首集（EP1-1）破百萬，後面每段大多落在 20-70 萬之間。 從上面的數據來看，可以看到高收視率的劇不見得網路族群不愛，甚至一樣可以吸引特定 群眾。但年輕、網路族群愛的戲，卻已經不是從尼爾森收視率看得出來了。若純以網路點 擊量來看，《我與我的十七歲》支持者比《後菜鳥的燦爛時代》多，從電視收視率來看卻 完全看不出來；而《1989 一念間》與《一把青》的收視人口，差異也不如隨尼爾森起舞 的電視台和主流媒體所想像的巨大。 更何況，擁有高電視收視率的戲有主流媒體盲從，它們會擁有遠比收視率不佳，實際上觀 看人口與討論度較高的戲更多的篇幅與新聞。即使挾帶先天媒體優勢，點閱量仍未能輕鬆 贏過沒有主流媒體「撐腰」的其他戲劇，甚至有些會出現遠不如預期的落後態勢，證明尼 爾森收視率實質的失效，以及其指標已然與新興倚賴網路多屏之觀眾口味出現斷裂的事實 。 所以這些年來，因為電視台與主流媒體上下交相賊，一味跟隨已失效的尼爾森收視率，把 取得電視高收視的劇名拼命放送給大眾知道，不常自己關心並挑選台劇的觀眾可能因為聽 見了這些劇名而去觀看，然後就發現「台灣受歡迎的劇」居然都只有老梗！製作還不怎樣 ，真是爛！ 事實上因為多屏時代來臨，還在用電視的族群正在高齡化、家庭化（只有為了跟家人一起 看才會看電視）、被動化（主動的觀眾會自行挑選，不會再受限於電視時間），所以大部 分會主動「追劇」的族群，大部分都絕不會是透過尼爾森傳統「電視監測」數字所能捕捉 到的人。 所以現況更糟的是變成，會主動追劇的族群因為「印象中紅的台劇都是老梗」，長期以來 對於台劇已經有了強烈的刻板印象，不愛這種台灣電視主流口味的劇迷，早已透過正崛起 的全球化網路影音平台，隨自身的口味與喜好，流失到美劇、日劇、韓劇、陸劇去。 現在的台劇若還要把這些觀眾「追」回來，只做出不錯的劇是很難起效用的，必須像《麻 醉風暴》一般，同時展現出超技的決心和執行，既肅清台劇不重視細節的印象，又從題材 到執行都展現出完全「不台」的國際水準。瀚草拍出《麻醉風暴》後國際資金不斷湧入， 剛好證明好劇絕不孤單，更證明台灣戲劇已經面臨兵臨城下的國際浪潮。 如果台灣電視台與戲劇製作方繼續躲在尼爾森失效數字所編織出來的「台灣電視觀眾固定 口味」想像中，不主動出來看世界現在在發生什麼？觀眾更關心的到底是什麼？電視倒了 之後新的戲劇布局與資金來源管道可以是什麼？繼續萎縮直到被徹底殲滅的那天很快就會 來臨． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.151.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1469372544.A.FFC.html ※ 編輯: siori (111.240.151.40), 07/24/2016 23:08:32
推
07/24 23:07, , 1F
之前就看過了，但是決定不轉貼，免得擁護爛戲的玻璃心
07/24 23:07, 1F
→
07/24 23:07, , 2F
與其跟護航的爭論那些，不如多推薦好戲，這是我目前的想法
07/24 23:07, 2F
→
07/24 23:08, , 3F
第一段好像沒錯啊 電視台覺得老梗至少安全牌 (好怕下
07/24 23:08, 3F
→
07/24 23:08, , 4F
面崩潰…
07/24 23:08, 4F
→
07/24 23:08, , 5F
若有人會看戲看到沒是非沒邏輯了，還有啥好說？
07/24 23:08, 5F
→
07/24 23:09, , 6F
不是沒錯，是本來就是這樣，老梗被罵但是有基本盤
07/24 23:09, 6F
推
07/24 23:09, , 7F
還是只能支持好戲
07/24 23:09, 7F
→
07/24 23:09, , 8F
因為養好一群不會轉台的觀眾了，何必挑戰其他題材，這是
07/24 23:09, 8F
→
07/24 23:10, , 9F
某些電視台普遍的心態，所以有些劇必須擠到客台，畢竟公視
07/24 23:10, 9F
推
07/24 23:10, , 10F
因為網路比電視方便，不是每個人家裡都有機上盒還有買錄影
07/24 23:10, 10F
→
07/24 23:10, , 11F
功能
07/24 23:10, 11F
→
07/24 23:10, , 12F
能買的劇還是有限的（公視小弟蒸發的的八成零用錢，哭哭）
07/24 23:10, 12F
→
07/24 23:11, , 13F
如果官方有提供網路收看管道我也會在網路看
07/24 23:11, 13F
推
07/24 23:11, , 14F
標題太攏統 戲劇首播的時間(六日)不同 有啥好比較的?
07/24 23:11, 14F
→
07/24 23:11, , 15F
想說的是 後菜鳥的後期收視沒有破3耶 最高是2.91…
07/24 23:11, 15F
→
07/24 23:11, , 16F
放在一起弄比一通 你支持的就是好戲 大家罵的就是爛戲?
07/24 23:11, 16F
→
07/24 23:12, , 17F
比門外漢還門外漢的比較法...
07/24 23:12, 17F
→
07/24 23:13, , 18F
某些台劇糟糕在連老哏都拍到讓人搖頭 偏偏新聞版面大...
07/24 23:13, 18F
→
07/24 23:13, , 19F
我相信只要是好戲 總會被發現 我只看美劇的朋友就在說
07/24 23:13, 19F
→
07/24 23:13, , 20F
一把青好看 但她也是這兩天才發現... 台劇墮落太久
07/24 23:13, 20F
→
07/24 23:14, , 21F
要讓台灣愛看戲 且有品味的人發現總要給人家時間
07/24 23:14, 21F
→
07/24 23:14, , 22F
我只看美劇的朋友完全不可能看台劇 而我本人看完17歲
07/24 23:14, 22F
→
07/24 23:15, , 23F
認真出一堆好戲 觀眾群會被養回來的 我是這樣相信
07/24 23:15, 23F
→
07/24 23:15, , 24F
其實臺灣一直不缺好戲，只是大家都被垃圾三立餵食太久
07/24 23:15, 24F
→
07/24 23:15, , 25F
九月也將回歸秋季美劇的懷抱
07/24 23:15, 25F
→
07/24 23:15, , 26F
他台這些年下來也不少優秀作品，但捫心自問看過的人有
07/24 23:15, 26F
推
07/24 23:16, , 27F
沒全看過~不知道他所謂的爛戲是否真的爛
07/24 23:16, 27F
→
07/24 23:16, , 28F
多少是被三立框架或者既定印象給綁住臺劇？
07/24 23:16, 28F
→
07/24 23:16, , 29F
17歲 我兩個小時前才看完 我覺得還不錯 但觀眾群沒拉大
07/24 23:16, 29F
→
07/24 23:17, , 30F
也不一定要到公廣像是公視客台，其他電視台一直有不錯
07/24 23:17, 30F
→
07/24 23:17, , 31F
的戲劇
07/24 23:17, 31F
→
07/24 23:17, , 32F
是有原因的...17的主題在青春期的霸凌 主角講的都是當年
07/24 23:17, 32F
→
07/24 23:18, , 33F
一個上完班 三四十歲的中年婦女 怎會想看主角天天想當年
07/24 23:18, 33F
→
07/24 23:19, , 34F
年齡較低的就沒問題 因為很貼近她們的當年
07/24 23:19, 34F
→
07/24 23:20, , 35F
跟那個沒有關係，最主要是慣性收視的問題
07/24 23:20, 35F
推
07/24 23:20, , 36F
推一半～～我還是覺得要拉回觀眾群需要先從製作精緻的通
07/24 23:20, 36F
→
07/24 23:20, , 37F
俗商業劇（一般觀眾or久沒看台劇的人容易嘗試）做起
07/24 23:20, 37F
推
07/24 23:20, , 38F
首先，我認為他該把劇名打對ˊ_>ˋ 是我「和」我的十七
07/24 23:20, 38F
→
07/24 23:20, , 39F
歲吧。
07/24 23:20, 39F
還有 298 則推文
→
07/25 13:08, , 338F
推文誰都會啦，我也會推啊，然後有人就說，別人啥都不懂，
07/25 13:08, 338F
→
07/25 13:08, , 339F
沒啥責任嘛
07/25 13:08, 339F
推
07/25 13:35, , 340F
等一下，clamp大的吃菜那段論述是在講我嗎@@ 如果不是的
07/25 13:35, 340F
→
07/25 13:35, , 341F
話，那就無視我……但我提這個，是在回jamin大的「希望
07/25 13:35, 341F
→
07/25 13:35, , 342F
寫的人自己出來做部戲，更有公信力」喔。
07/25 13:35, 342F
→
07/25 13:36, , 343F
重申，如果不是在講我，那就是我誤會，不要理我就好，謝
07/25 13:36, 343F
→
07/25 13:36, , 344F
謝。
07/25 13:36, 344F
推
07/25 13:41, , 345F
三立真的已經不能在看了，真的快要變台劇毒瘤了
07/25 13:41, 345F
推
07/25 13:44, , 346F
但萬幸還有像植劇場這樣的好製作企劃和資深編劇們願
07/25 13:44, 346F
→
07/25 13:44, , 347F
意回饋，開始開編劇班培養下一代，我還是很期待台劇
07/25 13:44, 347F
→
07/25 13:44, , 348F
未來的發展
07/25 13:44, 348F
推
07/25 13:45, , 349F
推，我覺得如果老梗能拍的好看有質感觀眾照樣會買單
07/25 13:45, 349F
→
07/25 13:45, , 350F
，狼王子雖然很多bug但男主太有魅力我還是開心的看了
07/25 13:45, 350F
→
07/25 13:45, , 351F
XD
07/25 13:45, 351F
推
07/25 13:46, , 352F
樓上我跟你握個手好嗎？我是腦粉
07/25 13:46, 352F
推
07/25 15:53, , 353F
推文太多了，我不是指v大大，反正我看一位大大每次都說
07/25 15:53, 353F
→
07/25 15:53, , 354F
收視率是不滿意的人在那邊批，也常推文很多，所以建議乾脆
07/25 15:53, 354F
→
07/25 15:53, , 355F
寫成一整篇，而不是每次講了一堆被反駁後，就說別人不懂
07/25 15:53, 355F
→
07/25 15:54, , 356F
寫成一整篇，無論有沒有投娛樂重擊，都可以受公評嘛
07/25 15:54, 356F
→
07/25 15:54, , 357F
推文基本上是閒聊，而且很多人也不會仔細看，對於原文章
07/25 15:54, 357F
→
07/25 15:55, , 358F
或者收視率調查的質疑，有高見寫成文章沒有什麼難吧
07/25 15:55, 358F
→
07/25 15:55, , 359F
然後說到批評戲跟拍戲啊，的確是有落差，但是瞭解多了之後
07/25 15:55, 359F
→
07/25 15:56, , 360F
，會發現，其實批評歸批評，但是如果好劇沒有好收視率
07/25 15:56, 360F
→
07/25 15:57, , 361F
，那麼網路上再批評20年，泣還是那樣拍的，只要觀眾轉來看
07/25 15:57, 361F
→
07/25 15:57, , 362F
之前去看讀劇啊，一位老師就說，他們辦這個是希望提升觀眾
07/25 15:57, 362F
→
07/25 15:57, , 363F
的品味。之前文學營某導演也說，不要看XX和OO，品味會變LOW
07/25 15:57, 363F
→
07/25 15:58, , 364F
（沒寫名字是不想造成困擾，畢竟有人會覺得中槍，品味LOW
07/25 15:58, 364F
→
07/25 15:58, , 365F
這件事），不過通俗劇不是完全不能存在，而是台劇已經走到
07/25 15:58, 365F
→
07/25 15:59, , 366F
工作人員低薪過勞，動物的命甚至人命都不重要的程度了，
07/25 15:59, 366F
→
07/25 15:59, , 367F
拍出來的劇還是被照單全收，要說這樣還是只能罵罵電視台，
07/25 15:59, 367F
→
07/25 16:00, , 368F
轉身過去還是說，啊，某部戲其實還可以，那電視台不可能改
07/25 16:00, 368F
推
07/25 16:09, , 369F
好的，瞭解^^ 我也覺得寫成一篇是好作法～
07/25 16:09, 369F
推
07/25 18:04, , 370F
如果戲劇收視率夠高 就不會計較這些誤差 為什麼不好好拍
07/25 18:04, 370F
→
07/25 22:55, , 371F
問題在"好好拍"不代表有"高收視" 劣幣驅良幣的體現
07/25 22:55, 371F
→
07/26 11:23, , 372F
十七歲是近期唯一看完的台劇，其他的看到拖戲的時候就放
07/26 11:23, 372F
→
07/26 11:23, , 373F
棄了。蠻多部沒有讓人覺得值得等一個禮拜
07/26 11:23, 373F
推
07/26 19:22, , 374F
抱歉，不覺得"我和我的17歲"可以被歸類為好劇，演員的
07/26 19:22, 374F
→
07/26 19:23, , 375F
演技好的沒話說，但是劇情太瞎，看兩集就看不下去了
07/26 19:23, 375F
→
07/26 19:24, , 376F
>>《狼王子》曝光率遠高過好劇《我和我的十七歲
07/26 19:24, 376F
→
07/26 19:25, , 377F
這句我也不認同，後者廣告打超大，我想漏都漏不掉XD
07/26 19:25, 377F
‣ 更多 siori 的文章
文章代碼(AID): #1NbDY0_y (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 siori 的文章
文章代碼(AID): #1NbDY0_y (TaiwanDrama)