PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

[轉錄] 從入圍名單看金鐘 51 的變與不變

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (615)時間10年前 (2016/09/09 21:26), 10年前編輯推噓131(131推 0噓 238→)
留言369則, 59人參與, 最新討論串1/1
【金鐘獎專題】從入圍名單看金鐘 51 的變與不變 http://punchline.asia/archives/31701 娛樂重擊 ／ MAPLE ON 2016-09-09 金鐘 51 的入圍名單於昨天揭曉，雖然依舊是幾家歡喜幾家愁，但除了入圍前大家預測的 熱門《一把青》不負眾望，打破前年《雨後驕陽》紀錄一次風光入圍 13 項外，一樣是頗 受好評的歷史大河劇，《紫色大稻埕》和《春梅》就失色不少，前者只入圍男配與技術獎 項，後者居然出人意表地全軍覆沒。 究竟金鐘 51 呈現了金鐘獎哪些變與不變的固定偏好與口味，為何會造成特定戲劇入圍過 多或過少，底下將從幾個不同面向切入分析。 走了一個電影導演 又來一個電影導演 前年從結構上討論金鐘獎為何幾乎每年都與電視人意見相左時，曾提到金鐘獎由導演虞戡 平擔任總召。加上小評審團制（每年誰當評審至今不知如何推舉、每年也不見得都公布成 員是誰）的作法，相較於美國艾美獎由電視從業人員共同參與，確實與台灣電視人有很大 的疏離。 而今年虞戡平離開，接任總召的竟仍是高齡六十五歲左右的電影導演李祐寧，又是一個從 來沒做過電視的導演。在品味、年代、出身背景上的近似，使得雖然總召換人，金鐘卻延 續了重電影影像質地、輕電視通俗劇的品味。今年入圍迷你影集的五位最佳導演，有三位 都是入圍或拿過影展肯定的新銳電影導演，還有一部的製作人是紀錄片導演，再次看出金 鐘評審以電影品味臧否電視劇的一貫「道統」。 在電影品味主導獎項之餘，三部牽涉到日治時代的時代劇《燦爛時光》、《春梅》和《紫 色大稻埕》中，竟以執行最差的《燦爛時光》入圍最重要大獎，反倒執行和考據都講究許 多的《春梅》和《紫色大稻埕》一個被邊緣化（與大獎無緣）、一個竟然連一項入圍都沒 有，這樣的結果十分令人難以接受，也就引發不少爭議和論述，這部分將在後面的歷史劇 專題加以探討。 高掛主題創新大旗 輕視通俗劇亦忽略執行面 延續著金鐘一貫的美學偏誤，今年入圍名單同樣與去年一樣「趨新」，過度在意題材的創 新，相對的執行面就不那麼講究。如同去年《鑑識英雄》異軍突起、《徵婚啟事》的啞火 ，令人很難不感受到評審「獎勵新題材」的偏好。 今年執行普通的辦案劇《落日》入圍多項也就罷了，執行不佳的《燦爛時光》就算因勇氣 可嘉入圍編導，到底為什麼連概念與題材雖然讓人眼睛為之一亮，但執行一路開高走低、 年輕演員演技水平參差不齊讓人很難不出戲的《一代新兵．八極少年》，都能入圍多項重 要獎項呢？這種結果，叫認真導戲寫戲拍戲的劇組情何以堪，以後乾脆都交劇情大要給評 審看就可以決定誰入圍啦。 去年只有一部愛情偶像劇《16個夏天》在金鐘大受肯定，今年一樣只以《必娶女人》一部 為準，編導演俱佳的《必娶女人》成為今年入圍名單的「偶像劇擔當」，並不為過，但太 過明顯「一年只獎勵一部愛情偶像劇」的潛規則，實在是過於漠視目前台劇生態，也不尊 重許多電視人在市場通俗劇與製作水平及品味間拉鋸的堅持。 除了《必娶女人》外，另一個入圍多項的《失去你的那一天》執行平庸，要不是新題材小 腦萎縮症發威，就是入過影展的電影導演周美玲又取得印象分數，否則入圍到這麼多項實 在是沒辦法解釋，《失》再次暴露評審電影本位、趨新為上的思考偏誤。 從時代劇到偶像劇的入圍口味偏誤，重題材、輕執行的錯誤思維，彷彿和最近重新被翻出 來檢視、金馬評審的《魔法阿媽》怪力亂神說一脈相承，相信金鐘金馬評審們倆倆相望也 是「英雄惜英雄」啊！ 綜藝節目 也走老派趣味？ 去年評審覺得台灣綜藝都上不了台面，今年沒有口出惡言，卻以入圍名單正面打了台灣綜 藝的臉，不重視娛樂性的評審讓我們好像回到《群星會》的年代，哎呀綜藝節目也要有「 品」嘛，好好優雅的唱歌講話就行啦。 與其說今年音樂型節目大舉入圍，證明台灣只剩流行音樂實力，不如說這是評審另一種表 達「台灣綜藝都很 LOW」的方式，也呈現一種過於老派觀點的品味，與市場觀眾的口味截 然脫離，畢竟今年入圍的音樂綜藝節目並沒有太令人眼睛為之一亮的新企劃或亮點，執行 也只是不過不失。 輕忽娛樂性，甚至輕視搞笑喜劇的傳統，亦是台灣電影乃至電視常見的偏誤。相較於美國 艾美獎現在常是喜劇帶領最新思維，探討性別、族群等議題（如Netflix就有的《打不倒 的金咪》和《不才之師》），但在台灣一講到這些議題好像就得正襟危坐不可。相對的， 台灣的喜劇或綜藝式的搞笑能量，也較少有與議題相互結合碰撞的機會，少數的案例往往 也得不到應有的關注，惡性循環的美學失誤，其實也是台灣綜藝找不到出路的一大原因。 新演員終於出爐 本來任務是否達標 繼去年新演員的規定漏洞導致新演員入圍從缺後，今年新設的新演員獎相當熱鬧，戲劇類 和迷你劇集類的新人果真出現不少新面孔，他們的入圍也讓口味過於一致（最佳戲劇和最 佳導演入圍完全重疊）的金鐘名單有了一個缺口，看見更多執行或演出上有不錯水平的戲 劇。 不過大家之所以對於重新恢復「新演員獎」如此熱衷，除了多獎勵新進外，還是著眼在過 去幾年不少年輕演員意外的入圍並一舉拿下視帝，但演出不見得贏過中青生代演員。幾次 下來，讓人覺得評審既然這麼喜歡獎勵年輕演員，不如另設新進演員獎，不用老拿視帝視 后這麼重要的獎去幫襯新演員。但就今年的入圍名單來看，雖然新設了新演員獎，男女主 角獎仍然各有一名年輕新面孔。 《一把青》的連俞涵角色和演出都沒話說，入圍甚至得獎都絕對說得過去；相較之下男主 角獎硬要給入圍的《一代新兵 八極少年 》傅孟柏就十分沒必要，到時如果金鐘的老人評 審又要以這個獎來證明他們「跟得上時代」，肯定再掀如同前幾年的爭議，而且這次入圍 的演出水平和戲劇本身都更江河日下了！ 被犧牲的遺珠：從戲劇到演員 在美學偏誤下被犧牲的最大遺珠，絕對就是台視的《春梅》，沒有之一。《春梅》不僅考 據嚴謹，在通俗劇的架構中細密植入日治時代現代性的多重面向，對於中國、台灣、日本 間的複雜關係也處理得十分精彩，而且盡可能不為議題服務而犧牲戲劇與角色本身的立體 性（這點《燦爛時光》就做得非常差）。在優秀的編導之下，韓宜邦、席曼寧、朱德綱該 有的最佳男主角、女配角、男配角獎入圍，都硬生生被評審過時的美學觀點犧牲掉。 ----- 作者對各入圍戲劇的評論大致上跟板上相似。 會不會是僅送審4集無法完整看出該劇的執行力？ 也滿期待後續的歷史劇專題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.116.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1473427563.A.D84.html
→
09/09 21:27, , 1F
小標應該是轉錄
09/09 21:27, 1F
→
09/09 21:29, , 2F
謝謝，已改。
09/09 21:29, 2F
推
09/09 21:37, , 3F
這篇算點出盲點，春梅應該就是輸在太電視劇了~~
09/09 21:37, 3F
推
09/09 21:38, , 4F
送審四集是指單個項目 如果報名多項 就可以多送幾集 報
09/09 21:38, 4F
→
09/09 21:38, , 5F
名單位應該不會懶到都選同樣的四集吧
09/09 21:38, 5F
→
09/09 21:40, , 6F
現在無法用剪輯的方式取巧報名了 所以實在是很驚訝燦爛
09/09 21:40, 6F
→
09/09 21:40, , 7F
可以入圍大獎
09/09 21:40, 7F
推
09/09 21:42, , 8F
以前好像是規定送十集，評審再從中抽看四集
09/09 21:42, 8F
推
09/09 21:45, , 9F
我記得以前還可以剪輯成精華篇(?)報名 如有誤再麻煩糾
09/09 21:45, 9F
→
09/09 21:45, , 10F
正 抱歉><
09/09 21:45, 10F
推
09/09 21:50, , 11F
今年戲劇節目組好像沒有播出日期的限制(迷你劇集等以
09/09 21:50, 11F
推
09/09 21:51, , 12F
覺得這一篇滿中肯的
09/09 21:51, 12F
→
09/09 21:51, , 13F
4/30為限) 現在規定是送四集，所以應該不是剪輯版吧
09/09 21:51, 13F
→
09/09 21:51, , 14F
不過ON檔的就吃虧，紫色大稻埕就只送了前九集
09/09 21:51, 14F
→
09/09 21:52, , 15F
而且紫色大稻埕都只提了男配鄭人碩 而忽略了入圍新人獎
09/09 21:52, 15F
→
09/09 21:52, , 16F
的黃宇琳
09/09 21:52, 16F
→
09/09 21:53, , 17F
(我知道紫色大稻埕早拍完了，但製作單位就是只送了九集
09/09 21:53, 17F
沒有播出日期限制是說先製作好在4/30還沒播出的也可以先送審的意思嗎？ 另外，送幾集也沒限制嗎？多送評審可以自己挑？ 查獎勵辦法跟報名表，沒看到這類說明。 僅電視金鐘獎獎勵辦法： 9-3報名戲劇節目獎之戲劇節目，以首次報名該獎項者為限，且報名者應檢附首次公開播送 之參賽戲劇節目首集及其他任三集。 http://gba.tavis.tw/51st/about_b.html
推
09/09 21:53, , 18F
重題材輕執行 實在不是個好主意
09/09 21:53, 18F
→
09/09 21:54, , 19F
，大概是剪輯ON檔的關係吧)
09/09 21:54, 19F
推
09/09 21:54, , 20F
高掛主題創新大旗 輕視通俗劇亦忽略執行面 <---一句話概括
09/09 21:54, 20F
→
09/09 21:55, , 21F
金鐘問題 太神拉~~~~
09/09 21:55, 21F
→
09/09 21:55, , 22F
要是都重主題輕執行 那大家以後送全劇大綱就好了阿 XD
09/09 21:55, 22F
推
09/09 21:56, , 23F
春梅真的是最深的扼腕，沒有之一
09/09 21:56, 23F
→
09/09 21:56, , 24F
春梅就是標準雅俗共賞的高收視好戲 偏偏被忽視
09/09 21:56, 24F
推
09/09 21:56, , 25F
竟以執行最差的燦爛時光入圍最重要大獎 < 推這句
09/09 21:56, 25F
→
09/09 21:57, , 26F
如果一部戲品質高又有高收視 這樣的戲還不鼓勵?
09/09 21:57, 26F
→
09/09 21:58, , 27F
台劇的現象就是品質高收視低與品質低收視高的兩極
09/09 21:58, 27F
推
09/09 21:59, , 28F
燦爛時光的執行真的不優 雖然的確勇氣可嘉...
09/09 21:59, 28F
推
09/09 21:59, , 29F
如果以同樣時代劇來說 之前有一年的 歌謠風華
09/09 21:59, 29F
→
09/09 21:59, , 30F
也是一項都沒入圍 讓我也懷疑是否沒報名 XD
09/09 21:59, 30F
推
09/09 22:00, , 31F
我也覺得失去你的那一天。。。
09/09 22:00, 31F
推
09/09 22:01, , 32F
失去我難得棄劇 囧
09/09 22:01, 32F
→
09/09 22:01, , 33F
失去你的那一天 看完完全是因為傳一跟西哥...劇情超無言..
09/09 22:01, 33F
推
09/09 22:01, , 34F
不過拍歌謠風華-初聲的葉鴻偉是電影導演出身
09/09 22:01, 34F
→
09/09 22:08, , 35F
台劇最需要李安型的 能將通俗劇拍的非常有質感
09/09 22:08, 35F
→
09/09 22:08, , 36F
今年的評審有孽子的編劇
09/09 22:08, 36F
推
09/09 22:10, , 37F
台灣如今電影戲劇音樂圈都很需要商業嗅覺靈敏一點的人
09/09 22:10, 37F
→
09/09 22:11, , 38F
把品質跟觀眾喜好拉近一點真的有這麼難嗎？
09/09 22:11, 38F
還有 291 則推文
還有 1 段內文
→
09/10 22:39, , 330F
推錯XD
09/10 22:39, 330F
推
09/10 22:40, , 331F
春梅對我來說是覺得還好 但對客台那兩部我是有點怨嘆
09/10 22:40, 331F
→
09/10 22:40, , 332F
啦？
09/10 22:40, 332F
→
09/10 22:50, , 333F
對啊從沒說春梅是神劇其他是屁，春梅也有不少問題啊
09/10 22:50, 333F
推
09/11 01:18, , 334F
這文除了我不同意落日執行普通，其他都滿同意的
09/11 01:18, 334F
推
09/11 01:33, , 335F
其實鑑識英雄當年入圍這麼多我滿驚訝的，因為我覺得題材
09/11 01:33, 335F
→
09/11 01:33, , 336F
有趣但執行力偏弱（尤其是故事方面，有點零散，單元模式
09/11 01:33, 336F
→
09/11 01:33, , 337F
也時常少了一點味），除了導演跟技術部分，其他部分（演
09/11 01:33, 337F
→
09/11 01:33, , 338F
員，劇情）都一般般，我以為最多就是燈光跟導演部分會入
09/11 01:33, 338F
→
09/11 01:33, , 339F
圍，相比之下我覺得落日完整多了
09/11 01:33, 339F
推
09/11 03:16, , 340F
同樓上 鑑識英雄執行真的普普 真的納悶
09/11 03:16, 340F
→
09/11 03:18, , 341F
看到新演員那段 直接聯想到潘某 真替其他入圍者抱不平
09/11 03:18, 341F
推
09/11 09:42, , 342F
可是我覺得鑑識就是因為有得到多項入圍甚至得獎才有第二季，
09/11 09:42, 342F
→
09/11 09:43, , 343F
如果鑑識做出來了，台灣這個類型的片就會增加，那麼就會越
09/11 09:43, 343F
→
09/11 09:43, , 344F
來越進步，有的時候有些人看到是未來潛能，但是我覺得犧牲了
09/11 09:43, 344F
→
09/11 09:43, , 345F
現有的人也是很殘忍
09/11 09:43, 345F
→
09/11 10:02, , 346F
每年評審口味都不同 今年落日沒入評審的眼 看台綜版一
09/11 10:02, 346F
→
09/11 10:02, , 347F
堆人今年入圍節目也是有意見
09/11 10:02, 347F
推
09/11 11:30, , 348F
綜藝的話 憲哥的玩很大沒入圍也很可惜
09/11 11:30, 348F
推
09/11 11:48, , 349F
玩很大沒有報名
09/11 11:48, 349F
→
09/11 11:54, , 350F
推sleepyrat 有入圍者評審才會給評語
09/11 11:54, 350F
→
09/11 12:08, , 351F
玩很大只能報名綜合性節目喔！
09/11 12:08, 351F
→
09/11 12:18, , 352F
ps.文末這幾位近年都已入圍過啦
09/11 12:18, 352F
→
09/11 12:42, , 353F
每年總是有遺珠 但今年的口味的確比較怪異
09/11 12:42, 353F
→
09/11 12:43, , 354F
八極可以四項 春梅可以零項 我是看不太懂就是了 XDDDD
09/11 12:43, 354F
→
09/11 13:17, , 355F
你又是電視圈?多去看看韓劇吧
09/11 13:17, 355F
推
09/11 14:45, , 356F
其實台劇版可以自己辦一次票選，就知道金鐘評審口味跟網
09/11 14:45, 356F
→
09/11 14:45, , 357F
友的差異？
09/11 14:45, 357F
推
09/11 15:13, , 358F
票選獎總是會落在人氣高的啦
09/11 15:13, 358F
推
09/11 16:27, , 359F
想要臺劇版辦個票選之類的，應該不至於變成人氣獎吧？
09/11 16:27, 359F
推
09/11 22:32, , 360F
我總覺得台灣電視劇蓬勃 電影才能蓬勃 像過去香港新浪潮
09/11 22:32, 360F
→
09/11 22:34, , 361F
徐克 譚家明都是電視起家 他們也比較能兼顧商業藝術
09/11 22:34, 361F
推
09/11 22:37, , 362F
其實拿香港比也不太對 他們以前就是以量取勝
09/11 22:37, 362F
→
09/11 22:37, , 363F
在他們電影興盛的同時電視也早就盛了 現在很慘
09/11 22:37, 363F
→
09/11 22:38, , 364F
電視都被鎖死在國內 有本事的都去拍電影了 比台灣還慘
09/11 22:38, 364F
推
09/11 22:40, , 365F
就是電視早興盛 電影才能興盛
09/11 22:40, 365F
推
09/12 00:23, , 366F
票選意義不大，某些熱門劇的主角演技普普，到時又吵起來
09/12 00:23, 366F
→
09/12 00:24, , 367F
因為在粉絲心中就是好棒棒，跟一般認知的演技好有落差
09/12 00:24, 367F
→
09/12 08:25, , 368F
有阿#32792不就是
09/12 08:25, 368F
推
09/15 12:10, , 369F
臺灣目前主要是電視台太多 資源分散
09/15 12:10, 369F
‣ 更多 addict615 的文章
文章代碼(AID): #1NqhXhs4 (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 addict615 的文章
文章代碼(AID): #1NqhXhs4 (TaiwanDrama)