PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

[情報] 三立《位子哲學》開鏡

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (石の上にも三年)時間6年前 (2019/12/30 19:19), 6年前編輯推噓17(17推 0噓 45→)
留言62則, 10人參與, 7年前最新討論串1/1
《位子哲學》 本劇標語｜ 類型｜ 本劇簡介｜ 長度及集數｜ 製作團隊｜三立電視股份有限公司　　　　　製作：夸克傳媒有限公司 　　　　｜聯合製作：扁條線國際有限公司　製作人：儲榢逸　　　　導演：曾大衡 演員陣容｜陳敬宣 Genie Chen、金凱德 Kate、吳承洋ChrisWu、王孝元Hennymahamo、 　　　　｜班鐵翔、綠茶林埈永 籌拍記事｜2019/12/27 開鏡，拍攝中 上檔日期｜ 社群粉專｜ 預告｜ 詳情｜ 主視覺海報｜ 沒找到官方的新聞稿，目前僅知道以上的片單資訊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.204.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1577704748.A.76D.html
推
12/30 21:03, 6年前 , 1F
陳敬宣居然當主角了 她演技行嗎
12/30 21:03, 1F
推
12/30 21:14, 6年前 , 2F
儲榢逸是很有名的特銷化妝師哩 他也升製作人囉
12/30 21:14, 2F
→
12/30 21:14, 6年前 , 3F
12/30 21:14, 3F
推
12/30 21:16, 6年前 , 4F
"效"
12/30 21:16, 4F
推
12/30 21:19, 6年前 , 5F
他當製片好一段時間了
12/30 21:19, 5F
推
12/30 21:45, 6年前 , 6F
喔喔喔 承洋要接三立的戲了嗎！！！
12/30 21:45, 6F
→
12/30 21:51, 6年前 , 7F
usa大，我知道喔~因為整理片單時，有key過他的名字~
12/30 21:51, 7F
推
12/30 22:14, 6年前 , 8F
應該是只有一集的網路電影
12/30 22:14, 8F
那個……，臺劇板是熱門的看板，過路人很多， 片單資訊的正確度非常重要， 過路人容易以截圖方式帶走錯誤的資訊， 因此，應該、好像、可能等推測類的看法，我會盡量避免使用在統整片單資訊上。 （所以，我每次海巡臺劇片單時，都會卡門卡很久，就是這個原因…… （其實，生活上的言行，也須避免「應該、好像」啦， 　遇到模糊不篤定的事情，盡量求證、確認比較好。
推
12/30 22:58, 6年前 , 9F
不平凡！
12/30 22:58, 9F
推
12/31 00:15, 6年前 , 10F
吳承洋～～～ 可以看看
12/31 00:15, 10F
※ 編輯: sodabubble (36.232.204.97 臺灣), 12/31/2019 00:45:30
推
12/31 04:16, 6年前 , 11F
這就工作人員說的啊 我對這齣戲又不關心 不知道為何必須
12/31 04:16, 11F
→
12/31 04:16, 6年前 , 12F
問仔細？
12/31 04:16, 12F
嗯，我想，您可直接說：「有問工作人員，是一集的網路電影。」這樣就清楚明瞭囉。 我也有當面問過工作人員的經驗，有直接問，對方沒加「應該、或許(推測詞)」， 我們就原文轉述，推測詞就無需另外加上~ (「資訊正確度」這方面，我很難搞，我知道~ 我也沒有要看《位子哲學》這部戲，可臺劇板人來人往的，有演職員的各路粉絲， 資訊正確度的「頂真(臺語)」為上策。 ※ 編輯: sodabubble (36.234.28.239 臺灣), 12/31/2019 13:36:45
推
12/31 14:42, 6年前 , 13F
ismena的推文只是想補述資訊而已，而且不管真實性如何，
12/31 14:42, 13F
→
12/31 14:42, 6年前 , 14F
最後會播出比較重要(默默望向四月望雨)
12/31 14:42, 14F
補充資訊來源： 108年度電視節目製作補助案第一梯次獲補助名單　　發佈日期:2019/09/05 節目類型(影集類)→　　　四月望雨 地頭影業股份有限公司 一千萬元 http://0rz.tw/59cp6
→
12/31 15:01, 6年前 , 15F
《四月望雨》粉專沒有動靜，但它(劇名)有出現在文化部
12/31 15:01, 15F
→
12/31 15:02, 6年前 , 16F
今年(2019=108年)的獎補助名單裡喔(我就是官方資訊查
12/31 15:02, 16F
→
12/31 15:03, 6年前 , 17F
過，有疑問 就詢問可靠的人，不清楚的就完全不放。
12/31 15:03, 17F
→
12/31 15:03, 6年前 , 18F
真實性怎麼不重要...劇組有在看臺劇板，還說我打錯
12/31 15:03, 18F
→
12/31 15:04, 6年前 , 19F
資訊呢(其實是《通靈少女2》某篇新聞稿的某個資訊寫錯
12/31 15:04, 19F
→
12/31 15:04, 6年前 , 20F
，我哭笑不得~~~
12/31 15:04, 20F
※ 編輯: sodabubble (36.234.28.239 臺灣), 12/31/2019 15:12:52
推
12/31 16:22, 6年前 , 21F
感謝sodabubble幫忙關注，希望四月望雨可以成功播出！！
12/31 16:22, 21F
推
12/31 16:24, 6年前 , 22F
總之我還是等待專業的大大們更新資訊就好XD
12/31 16:24, 22F
推
01/01 12:24, 7年前 , 23F
哦 我並沒有發文 也不是板主 不認為有義務要這樣 反正以
01/01 12:24, 23F
→
01/01 12:24, 7年前 , 24F
後都不會再說了
01/01 12:24, 24F
推
01/01 12:28, 7年前 , 25F
工作人員有正確訊息幹嘛不自己更新 等別人做完再挑剔也很
01/01 12:28, 25F
→
01/01 12:28, 7年前 , 26F
有事 被虐完 不怪虐人的反而虐別人也很奇怪 說到底 到底
01/01 12:28, 26F
→
01/01 12:28, 7年前 , 27F
關我什麼事？
01/01 12:28, 27F
推
01/02 19:36, 7年前 , 28F
理解樓上想法，推文補充一下知道的訊息，不需要被人指
01/02 19:36, 28F
→
01/02 19:37, 7年前 , 29F
責說法不夠嚴謹吧。如果原PO有疑問，大可以進一步詢問
01/02 19:37, 29F
→
01/02 19:39, 7年前 , 30F
i大，而不是對別人說教。原PO這樣的回應只會讓人不想再
01/02 19:39, 30F
→
01/02 19:40, 7年前 , 31F
回覆，免得無緣無故被冠上不負責的帽子
01/02 19:40, 31F
我當然理解想要補充訊息的板友的心情， 但在提供訊息時，加了「應該」(推測詞)，接收訊息的人是否會產生些許疑問？ 任何事情出現「推測詞」時，容易讓該事情帶有「疑慮感」， 身為整理片單資訊的我，理當需要嚴謹。 我從頭到尾並無提到「不負責任」這一詞。反而是整理置底片單的我比較危險吧？ 我也能跟你們說， 有貼心的板友以私訊分享「2019年臺北電視內容交易及創投媒合會的手冊」PDF檔給我， 我有PDF檔之後，也仍再去找相關資料，確認個別片單的資訊。 我也能跟你們說，2019年的一齣臺劇的官方粉專寫錯編劇的本名， 編劇本人還貼心地站內信跟我說（因為我不知道該齣臺劇的粉專打錯編劇本名） 《第四名被害者》改名為《誰是被害者》釋出預告時， 最初，我也去找了協拍中心的協拍資料、並去瀚草粉專進行確認是否為同一部戲劇， 經確認後，才能告訴大家這齣戲的資訊。 若我當時寫「這兩部『應該』是同一部戲劇」，那到底是不是同一齣呢？XD 《臺劇板》做為臺劇討論平台之一，我能做的，就是盡量確保資料正確度。 如果你不滿，歡迎盡量來幫我抓蟲，我非常樂意任何板友附上官方資訊，幫我抓蟲。 ※ 編輯: sodabubble (36.234.25.40 臺灣), 01/02/2020 21:10:53
推
01/02 21:47, 7年前 , 32F
i大只是偶然知道該劇的一些訊息，所以他推文說了一下，
01/02 21:47, 32F
→
01/02 21:48, 7年前 , 33F
正是因為他不是很確定，所以他用"應該"，這不就是正常
01/02 21:48, 33F
→
01/02 21:49, 7年前 , 34F
的敘述方式？如果他很確定的說該劇如何造成誤解，那你
01/02 21:49, 34F
→
01/02 21:50, 7年前 , 35F
質疑他就沒什麼問題。老實說，原PO你熱心提供資訊這點
01/02 21:50, 35F
→
01/02 21:51, 7年前 , 36F
大家都很感謝，但提供訊息給台劇板，並不是大家的義務
01/02 21:51, 36F
→
01/02 21:53, 7年前 , 37F
。今天我對原PO有點意見的，是你一上來就指責別人沒有
01/02 21:53, 37F
→
01/02 21:54, 7年前 , 38F
提供"確定"的資訊，這樣的回應方是根本就是潑人冷水。
01/02 21:54, 38F
→
01/02 21:56, 7年前 , 39F
原PO嚴謹的發文方式完全沒有任何問題，但你對別人的要
01/02 21:56, 39F
→
01/02 21:58, 7年前 , 40F
求並不合理。你覺得不要有應該、可能這樣的說法，但對
01/02 21:58, 40F
→
01/02 21:59, 7年前 , 41F
事情不確定時，不就是該這樣描述？如果事情不確定就不
01/02 21:59, 41F
→
01/02 22:00, 7年前 , 42F
要發言，那平常大家有七八成的機率都不用說話了，不確
01/02 22:00, 42F
→
01/02 22:00, 7年前 , 43F
定時有不確定的說法，何況許多板友只是參與討論，又不
01/02 22:00, 43F
→
01/02 22:02, 7年前 , 44F
是表明他的訊息就是王道，大家一定要聽他的。
01/02 22:02, 44F
→
01/02 22:10, 7年前 , 45F
是，w大、i大都是對的，我是錯的，這樣行了吧:)
01/02 22:10, 45F
→
01/02 22:11, 7年前 , 46F
我不應當追求資訊正確度、用字。臺劇板的資訊亂被過路
01/02 22:11, 46F
→
01/02 22:11, 7年前 , 47F
人搬移到他處，我不管了，你們自己看著辦吧。
01/02 22:11, 47F
→
01/02 22:14, 7年前 , 48F
如果原PO你是這樣的討論態度，那也不用多說什麼了
01/02 22:14, 48F
→
01/02 22:24, 7年前 , 49F
我前面是好好地討論，仔細地提出我對推測詞的看法，
01/02 22:24, 49F
→
01/02 22:25, 7年前 , 50F
w大 大可捲上去確認起初i大並沒有說他是詢問工作人員
01/02 22:25, 50F
→
01/02 22:25, 7年前 , 51F
，誰能在最初知道他是詢問工作人員呢？再者，問了工作
01/02 22:25, 51F
→
01/02 22:26, 7年前 , 52F
人員後，也可直接說：「問了工作人員，這部是一集劇」
01/02 22:26, 52F
→
01/02 22:26, 7年前 , 53F
，這樣就非常清楚明瞭、無疑慮感。
01/02 22:26, 53F
→
01/02 22:30, 7年前 , 54F
討論當然可以，但會影響片單資訊的無謂揣測，必慎重。
01/02 22:30, 54F
推
01/02 22:36, 7年前 , 55F
再說一次，我很感謝原PO時常提供各種訊息給大家，這點
01/02 22:36, 55F
→
01/02 22:36, 7年前 , 56F
毫無疑問。但是那是你熱心人好，其實一般板友沒有這個
01/02 22:36, 56F
→
01/02 22:38, 7年前 , 57F
義務。所以其實我要強調的只有一個，i大推文的訊息如果
01/02 22:38, 57F
→
01/02 22:39, 7年前 , 58F
你有疑問，你大可以直接再詢問他，相信他會很願意說明
01/02 22:39, 58F
→
01/02 22:40, 7年前 , 59F
，你覺的資訊夠正確就接收，不夠詳細就放掉。而不應該
01/02 22:40, 59F
→
01/02 22:41, 7年前 , 60F
一看到就說他造成疑慮感，指正他應該如何如何。
01/02 22:41, 60F
→
01/02 22:48, 7年前 , 61F
這真的就是一個回應方式的問題，如果要促進大家討論，
01/02 22:48, 61F
→
01/02 22:48, 7年前 , 62F
提供資訊，為什麼不用友善一點的方式？
01/02 22:48, 62F
‣ 更多 sodabubble 的文章
文章代碼(AID): #1U2TqiTj (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sodabubble 的文章
文章代碼(AID): #1U2TqiTj (TaiwanDrama)