PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

[心得] 天橋上的魔術師：給我一個好故事。

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (挖挖鼻子沒事幹)時間3年前 (2021/03/02 03:17), 編輯推噓154(159推 5噓 518→)
留言682則, 108人參與, 3年前最新討論串1/1
　　上週播完前兩集的時候，我的心情是憤怒的，兩億燒得如此愜意，應該只有跨年晚 會的煙火可以比擬吧。我對前四集的評價，就是「本土Ａ片」四個字。注意，在這裡Ａ 片這個字與污穢下流無關，我所謂的Ａ片，就是當一部片它的劇情、布置、人物、動作 ，完全只為了一件事——觀眾「爽」的時候，我就會說，他是Ａ片，所以復仇者聯盟是 不是Ａ片？我會說是。 　　Ａ片好不好，看手段與目的是否相合，換言之要是導演成功讓他想爽的人爽到了， 那大概沒什麼問題，但我會這麼憤怒就是因為，我感覺自己明明應該是受眾（事實上以 他緊鑼密鼓的網路宣傳部署還有各種廣告來說，大概全臺灣人都應該是預設受眾），可 是看完前兩集，我只覺得這部Ａ片到底要賣給誰？ 　　想一想，能賣的只有兩種人，第一種人，就是他真混過中華商場，你可以看有一類 評論的確抱持如此論調，從自己／親人角度出發，談佈景設計，談那個時代的人物互動 ，談各種小細節的營造，他們的盛讚來自於那個時代的再現，像是參與一場觀落陰；另 一種人就是他把這齣戲當博物館看了，這什麼情況，就是你走進去，然後「ＷＯＷ是珍 妮佛賣鞋店」、「你剛剛攻擊我（魔術師）的行李箱？」、「（那個時代的人物）酷耶 」的這種感嘆，他們並不曾活在那個時代，但這場戲說服他們那個時代真的就是長那個 樣子。 　　可影評絕口不提故事。 　　對啊，一集五十分鐘，你問我怎麼可能沒有故事呢？我問你，第一集劇情貫穿之的 核心衝突是什麼？第二集呢？第三、四集的問題後面再談，但這怎麼回事？這個時代要 吸引受眾，你最好確保角色一出場他的球就能直接砸在觀眾臉上，甚至在角色投球之前 ，觀眾就感受到「喔喔那個風吹起來了」當然是最好的，但是導演，你今天這個風也未 免吹太久了吧，你吹了整整兩集啊，令人難過的是第三集投出去的球簡直比王建民出軌 之後還軟，告訴我，這真的可以吸引到所謂的「主要受眾」嗎。 　　我並不是什麼寫作專業，或是整天拿著教材晃來晃去「故事吸引人最重要」之類的 人，但很遺憾我今天大概是得跟他們站在一起了，電視劇我不是沒看過，缺乏劇情的玩 意也不少，庸俗且氾濫的劇情更是罄竹難書，但故事之所以重要是因為，他似乎天生有 種特性，能讓人產生超越理解的共鳴，能讓人在情感上彷彿與故事裡的人走了一遭，所 以我想問：天橋上的魔術師，你把故事變到哪裡去了？是在一篇篇吹捧的評論裡嗎？還 是跟著臺灣人四百年史一起被燒啦？這裡讓我替大眾代言一下，我認為能吸引普羅大眾 的藝術創作，一直都是很講求「故事」的，所以我最火的一點就是，一部Ａ片，居然不 能滿足他的預設受眾，而是那一撮可以滿足於辦博物館跟搭時光機的人，這，有點本末 倒置了吧。 　　前兩集最後的霓虹燈寶來塢也救不了劇情破碎到不行的事實，到了三、四集，套個 支那用語，我是真的「懵了」。我要花好大一番力氣才能理解到說，哇，原來這是個有 點ＧＡＹ里ＧＡＹ氣的故事——要不是那幾個同志在那追人我搞不好根本ＧＥＴ不到。 到了第四集，我又不費吹灰之力就理解民族的偉人一點都不偉大，而是個愛拿相機拍老 百姓的雞八混蛋，問題是這件事並不被包裹在故事裡頭。看起來前兩集塑造的種種在唏 哩嘩啦過水之後，像是最後一間商場廁所裡的東西，都消失了，導演很享受細細描繪黨 國痕跡，好像拿著催眠用具在觀眾眼前晃蕩：這是黨國機器喔，很可怕喔。 　　你罵我我怎麼這樣講話，首先，拍黨國痕跡不代表你要讓故事再次消滅，我可以幫 導演解釋，要是使用故事去描繪那個時代的話，會讓觀眾先意識、專注於個人的道德得 失，而不是整個體制無微不至的滲入，但很可惜的是，你說第三集我還可以理解，但第 四集你顯然插入了一個故事嘛。你插入了一個抄禁書的故事，你插入了一個那時代有抓 耙子的故事，你插入了一個小孩子天真地把真理用拗口的國語說出來的故事，問題是： 這個故事為什麼，又有什麼必要和石獅子嘎在一起？我看完之後完全感覺不到那什麼ㄓ ˋ的玩意的便宜象徵（就是把他是什麼作用的神獸念一遍，我還以為在看寶可夢）到底 想做什麼，一般觀眾可能比我懂得更多，但你覺得他們關心嗎？這是一齣在ＮＥＴＦＬ ＩＸ上映＋受眾為普羅臺灣人的電視劇，換言之你要理解到他的限制是什麼，就是大家 其實都沒有很專心啦幹！你看我打髒話也沒差，因為都不會有人讀到這裡，你還覺得臺 灣人可以盯著一部電視劇「喔這邊的構圖很細心喔」、「挖這個分鏡跟取景很巧妙耶」 、「這裡的內心戲好棒」？醒醒吧導演，一個觀眾進不了故事的電視劇，這劇本沒在垃 圾桶裡，那是臺灣人善良，臺灣人善良了四百年啊。 　　而且這麼一繞，三四集又繞回Ａ片了，這次Ａ的不是觀落陰、觀光客，這次Ａ的… …其實我也沒很懂，這真能滿足到想看國家機器殺人於無形的Ａ片粉絲嗎？我的意思是 ，連一個故事都攪的比藻礁的地形還破碎了，我們到底要從哪裡去切入這齣劇，又從哪 裡感覺到隨時被盯著的戰慄感？從罰你做伏地挺身的死外省腔那裡？還是從那個把小孩 抱在膝蓋摩擦又拿著相機到處拍拍拍的情色狗仔隊大叔那邊？（不過這裡要說句公道話 ，把攝影機的快門比喻成槍的扳機，也算是簡潔明快又少數能讓觀眾意識到「黨國視線 」威力的畫面了。）這些政治碎片跟若有似無的愛情碎片還有奇特的夢遊碎片拼在一起 之後，乍看之下還真是一個故事，可是細看之後，每條故事的軸線彼此之間的關係比臺 灣文化產業的氣息還稀薄，雖然並不那麼無藥可救。 　　我前面還只談美學問題，也只想停在美學問題，但在這裡我只想稍微指出兩個政治 問題。第一、都把白色恐怖攤出來了，都把《臺灣人四百年史》攤出來了，為什麼，為 什麼「那個人」的名字這麼難講出來？到底是講出「ＱＱㄋㄟㄋㄟ好喝到咩噗茶」比較 害羞，還是「蔣中正」比較可恥？我真的不是很懂，這麼這麼多已經明白到不行的關鍵 場景，然後你在這邊突然一個後退，像是國小生一樣喔不好意思我超線了對不起我只會 說「民族的偉人」，我不很瞭解這到底能用什麼美學考量來解釋它的明白。 　　第二、我想問一下，所以你們說的要讓台劇站出來，或是所謂好的台劇「基本功」 ，就停在這裡了嗎？我想要替一些政治上腦的人問一下，這玩意真的能「戰勝韓劇」嗎 ？就算今天不拿最高等級的《怪奇物語》來比較，請問這齣戲能不能幹得過一票公式化 得一塌糊塗的韓國奇幻劇？不要跟我說《天橋上的魔術師》比較寫實比較ＷＩＮ，寫實 是你的美學追求，但下班的追劇時光只是安慰臺灣人沒有累得像狗，而這針安慰劑的效 果實在很無力。 　　在前兩集剛播畢時，我就在自己的社交網站批評過一次，《天橋上的魔術師》拿了 這麼多錢沒花在刀口淨買刀鞘，可還是很希望它可以在後面的表現狠狠地打我一巴掌， 順道還噴我兩句「再說細節不重要啊」之類的垃圾話，但已經四集過去，這玩意還能怎 麼搞，我是一點期待心理都沒有了，只希望下次打開五六集的時候Ｕｂｅｒ　ｅａｔ可 以準時些，不要讓我一門心思淨在挑人家毛病，給不了外送員的負評導演也只能概括承 受。 -- [當仁不讓]
推
06/20 03:22,
事實上就是他成功了 不過很多案例太牽強
06/20 03:22
→
06/20 03:23,
插圖本來就是翻畫 連把圖面精緻化都不行有點誇張
06/20 03:23
→
06/20 03:23,
講的好像是隔壁賣魯肉飯肉燥飯 人家就不能賣一樣
06/20 03:23
→
06/20 03:24,
是有點投機取巧 不過插畫家還是設計這行業 只能這樣生存
06/20 03:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.109.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1614626224.A.866.html
→
03/02 09:48, 3年前 , 1F
我跟你的感覺一模一樣 塞了一堆生活細節然後完全不知道想
03/02 09:48, 1F
→
03/02 09:48, 3年前 , 2F
表達什麼 美術很漂亮特效很棒 then?
03/02 09:48, 2F
→
03/02 09:48, 3年前 , 3F
criticize on popular things makes me so superior ^^
03/02 09:48, 3F
→
03/02 09:48, 3年前 , 4F
2021了 uber eats記得要加s喔^^
03/02 09:48, 4F
→
03/02 09:49, 3年前 , 5F
我沒去過中華商場 那些生活細節我也不知道 跟外國人一樣
03/02 09:49, 5F
→
03/02 09:49, 3年前 , 6F
一頭霧水
03/02 09:49, 6F
→
03/02 10:02, 3年前 , 7F
好吧你一二集還可以說是鋪陳 但我真的沒看出來一二集有甚
03/02 10:02, 7F
→
03/02 10:02, 3年前 , 8F
麼核心的東西讓他鋪到後面的集數 比流水帳還慘
03/02 10:02, 8F
→
03/02 10:06, 3年前 , 9F
說到生活細節重現 我有長輩就直接吐槽說那個天橋哪有這麼
03/02 10:06, 9F
→
03/02 10:06, 3年前 , 10F
小 而且商家說台語的比例根本沒這麼高 跟他當年感受到的氛
03/02 10:06, 10F
→
03/02 10:06, 3年前 , 11F
圍完全不同 當然我覺得這不是重點啦
03/02 10:06, 11F
推
03/02 10:22, 3年前 , 12F
完全同意，真的無法產生共鳴
03/02 10:22, 12F
推
03/02 10:27, 3年前 , 13F
這部片有客家話廣東話 大佩小佩的爸爸口音就是外省人
03/02 10:27, 13F
→
03/02 10:27, 3年前 , 14F
到底哪裡都是台語XDD
03/02 10:27, 14F
推
03/02 10:28, 3年前 , 15F
要挑語病就是了 人家的意思就是幾乎都講國語 也沒這麼多方
03/02 10:28, 15F
→
03/02 10:28, 3年前 , 16F
言啦
03/02 10:28, 16F
→
03/02 10:30, 3年前 , 17F
而且那個年代的台北人還都是70年代播音腔的那種國語
03/02 10:30, 17F
推
03/02 10:32, 3年前 , 18F
看了兩集之後完全不知道主線在講什麼，又沒有緊湊的感覺
03/02 10:32, 18F
→
03/02 10:32, 3年前 , 19F
，像是生活的碎片化，但身為南部人根本對中華商場沒有感
03/02 10:32, 19F
→
03/02 10:32, 3年前 , 20F
覺，很容易就棄了，有人可以告訴我魔術師化身成斑馬在幹
03/02 10:32, 20F
→
03/02 10:32, 3年前 , 21F
嘛嗎？
03/02 10:32, 21F
推
03/02 10:33, 3年前 , 22F
那個，阿蓋媽、珮媽帶著阿派去拜拜的廟，是新莊廣福宮
03/02 10:33, 22F
→
03/02 10:34, 3年前 , 23F
，阿蓋、小不點亂畫的石獅子 和廣福宮相同意思，
03/02 10:34, 23F
→
03/02 10:34, 3年前 , 24F
都是客家文化之一。我非客家人，我是看到對此有研究
03/02 10:34, 24F
→
03/02 10:35, 3年前 , 25F
的觀眾留言分享。蓋媽、珮媽是客家(有血緣)姊妹。
03/02 10:35, 25F
→
03/02 10:36, 3年前 , 26F
我尚未補原著，也不好說原著裡斑馬、魔術師的連結。
03/02 10:36, 26F
→
03/02 10:37, 3年前 , 27F
但導演有說，EP10會和EP1、EP2 有劇情關連性。
03/02 10:37, 27F
→
03/02 10:38, 3年前 , 28F
楊導演在2019年接受日本刊物(媒體)訪談時，就提到
03/02 10:38, 28F
→
03/02 10:39, 3年前 , 29F
《天橋上》原著、影集都在講「眾生相」。若有看過
03/02 10:39, 29F
→
03/02 10:42, 3年前 , 30F
特效篇的這支花絮的這幕，我想除了擔心文心(柴家)姊妹
03/02 10:42, 30F
→
03/02 10:42, 3年前 , 31F
語言部份，中華商場本身就是個很魔幻的地方，聚集各路人
03/02 10:42, 31F
→
03/02 10:42, 3年前 , 32F
，也會擔心這幕究竟是誰領便當吧…
03/02 10:42, 32F
→
03/02 10:42, 3年前 , 33F
03/02 10:42, 33F
→
03/02 10:43, 3年前 , 34F
馬，原著吳明益就是中華商場長大的小孩，他自己說過那邊
03/02 10:43, 34F
還有 608 則推文
→
03/04 07:36, 3年前 , 643F
什麼正當性只是見不得別人紅的，這不是抹屎到底什麼叫抹屎
03/04 07:36, 643F
→
03/04 07:37, 3年前 , 644F
人本來就不喜歡看到跟自己不一樣的意見，但還是希望大家在討
03/04 07:37, 644F
→
03/04 07:37, 3年前 , 645F
論過程中可以保持理性，不然真的看了讓人很憂心
03/04 07:37, 645F
→
03/04 10:16, 3年前 , 646F
請大家討論時注意用詞遣字 板主群將會檢視是否違規
03/04 10:16, 646F
推
03/04 10:40, 3年前 , 647F
上面一堆噓文不算違規嗎？
03/04 10:40, 647F
→
03/04 11:02, 3年前 , 648F
噓文本身就違規沒問題
03/04 11:02, 648F
→
03/04 11:02, 3年前 , 649F
板主群要檢視的是其他部分的用詞遣字
03/04 11:02, 649F
推
03/04 11:12, 3年前 , 650F
版主們辛苦了
03/04 11:12, 650F
推
03/04 12:15, 3年前 , 651F
非常同意這篇 滿懷期待看了前兩集有點不知所云 劇情破碎
03/04 12:15, 651F
→
03/04 12:16, 3年前 , 652F
沒主軸 順帶一提我沒繼續看下去了免得有人說愛看又愛嫌
03/04 12:16, 652F
→
03/04 12:17, 3年前 , 653F
另外我是非常欣賞演員演技以及年代環境復原功力的 但這
03/04 12:17, 653F
→
03/04 12:17, 3年前 , 654F
跟故事劇情要分開來談
03/04 12:17, 654F
推
03/04 12:41, 3年前 , 655F
小說還滿好看的 影集很鬆
03/04 12:41, 655F
推
03/04 15:32, 3年前 , 656F
真的，劇情太破碎到看不下去棄追了
03/04 15:32, 656F
→
03/04 20:51, 3年前 , 657F
場景.服裝.角色>>>>>>>>>>>>>>>>劇情
03/04 20:51, 657F
推
03/04 20:56, 3年前 , 658F
沒深度，沒劇情，不好看，但可以考慮拍成記錄片。
03/04 20:56, 658F
推
03/04 23:17, 3年前 , 659F
原著很好看
03/04 23:17, 659F
推
03/05 00:36, 3年前 , 660F
目前看兩集覺得不錯
03/05 00:36, 660F
推
03/06 00:41, 3年前 , 661F
同意作者論點，吳明益老師的作品好看又有故事性，雖然天橋
03/06 00:41, 661F
→
03/06 00:42, 3年前 , 662F
有魔幻成分，但非常自然，人物的故事才是重點，故事性很重要
03/06 00:42, 662F
→
03/06 00:43, 3年前 , 663F
電視劇我可能不會繼續看，我想保有看原著時的美好想像
03/06 00:43, 663F
→
03/06 03:56, 3年前 , 664F
看了四集我以為還在鋪陳背景，如果這是公視今年主打，那
03/06 03:56, 664F
→
03/06 03:56, 3年前 , 665F
真的是好笑了
03/06 03:56, 665F
→
03/06 03:57, 3年前 , 666F
這劇跟魏德盛有什麼兩樣
03/06 03:57, 666F
推
03/06 15:12, 3年前 , 667F
小說我很喜歡 但影集看了四集覺得有點失望 改編太多
03/06 15:12, 667F
→
03/06 15:12, 3年前 , 668F
了又抓不到點
03/06 15:12, 668F
推
03/06 21:52, 3年前 , 669F
有種先罵先贏的感覺
03/06 21:52, 669F
推
03/06 23:41, 3年前 , 670F
其實不錯，但角色們好慘
03/06 23:41, 670F
推
03/07 01:18, 3年前 , 671F
看了四集還覺得還好 那真的別看了
03/07 01:18, 671F
→
03/07 01:50, 3年前 , 672F
...不知道為何跟石獅綁在一起，連獬豸意思都不懂，麻煩
03/07 01:50, 672F
→
03/07 01:50, 3年前 , 673F
多讀點書 參觀一下人權園區再說吧
03/07 01:50, 673F
推
03/07 09:32, 3年前 , 674F
看完第四集的感想：想紅先罵一下黨國時代
03/07 09:32, 674F
推
03/07 12:05, 3年前 , 675F
第三集我就棄追了 故事沒主軸啊好像紀錄片？？
03/07 12:05, 675F
→
03/07 12:06, 3年前 , 676F
而且第一週介紹氛圍跟人物可以理解 第二週還沒重點就
03/07 12:06, 676F
→
03/07 12:06, 3年前 , 677F
看了很累
03/07 12:06, 677F
噓
03/07 15:10, 3年前 , 678F
要比擬 還要解釋一大篇= =
03/07 15:10, 678F
推
03/07 19:13, 3年前 , 679F
非台北人 沒看過中華商場和小說 但覺得都蠻好理解的
03/07 19:13, 679F
推
03/08 08:23, 3年前 , 680F
P
03/08 08:23, 680F
推
03/09 15:31, 3年前 , 681F
我連一集都看不完...
03/09 15:31, 681F
→
03/09 15:32, 3年前 , 682F
沒劇情 小孩的演技也不行
03/09 15:32, 682F
‣ 更多 Victor70412 的文章
文章代碼(AID): #1WFJsmXc (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Victor70412 的文章
文章代碼(AID): #1WFJsmXc (TaiwanDrama)