[情報] 公視 茶金 聲明稿

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (tt大)時間2年前 (2021/11/23 14:47), 2年前編輯推噓238(2413479)
留言723則, 115人參與, 2年前最新討論串1/1
https://about.pts.org.tw/pr/latestnews/article.php?id=4780&pre=dbc151d0bd55efab1 33d7387f92415d9 https://reurl.cc/embgR7 針對網友對《茶金》中「舊臺幣四萬元換新臺幣一元」的討論,公視說明 2021-11-23 公視聲明稿 針對網友對《茶金》中「舊臺幣四萬元換新臺幣一元」的討論,說明如下: 本會對於《茶金》僅以一場戲呈現「四萬元換一元」的時代背景,未能清楚正確交代政策始 末,確有不足,深感抱歉,將於節目播出時以文字說明作為補充。 《茶金》是原創劇本,由編導團隊共同完成,於拍攝完成後,在戲劇劇本的基礎上進行小說 創作。並在劇集播映前,小說先行上市。 我們虛心接受各界的指教,未來也將更加嚴謹。同時對於第一時間小編回應未盡周延,導致 此事造成相關人士的困擾併同致歉。 茶金 四萬換一元史實 相關議題只能在這篇討論 不能再發文 相關討論不得涉及人身攻擊 政治 請針對戲劇本身討論 下面是板主碎碎念 其實片頭一開始就有說只是以真實故事及歷史為靈感 https://imgur.com/lop9OyK.jpg
並沒有說全部都是真的阿 你以為太黑的能拍嗎? 多多少少都有改編啦 就算沒有黑的地方也多少會改動一下設定的 如果今天茶金定位為紀錄片 那跟史實不符確實該鞭 可是他今天定位為戲劇 就代表多多少少都有改動 不符史實的地方 而且人家開頭就已經開宗明義跟你講了 結果四萬換一元炎上我越看越問號.... ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1637650039.A.F45.html

11/23 14:55, 2年前 , 1F
劇本比小說還早完成,好笑了
11/23 14:55, 1F

11/23 14:56, 2年前 , 2F
支那劇最符合史實了 好棒棒
11/23 14:56, 2F

11/23 14:58, 2年前 , 3F
樓上請針對該原戲劇討論 政治或人身攻擊推文將依板規處理
11/23 14:58, 3F

11/23 15:04, 2年前 , 4F
好妙喔。先寫劇本,再寫小說,然後小說比劇早上
11/23 15:04, 4F

11/23 15:05, 2年前 , 5F
覺青臉腫了XD
11/23 15:05, 5F

11/23 15:07, 2年前 , 6F
戲劇要後製啊 有這常識嗎?
11/23 15:07, 6F

11/23 15:08, 2年前 , 7F
斯卡羅後製就好幾年了
11/23 15:08, 7F

11/23 15:12, 2年前 , 8F
看起來小編年輕氣盛,客服還要練練啊..
11/23 15:12, 8F

11/23 15:14, 2年前 , 9F
哪有不道歉反而說客訴不是重點的 = =+
11/23 15:14, 9F

11/23 15:15, 2年前 , 10F
所以史實是寫在哪一本書上啊
11/23 15:15, 10F

11/23 15:16, 2年前 , 11F
那些去出征的根本沒搞清楚換發新台幣是否解決惡性通膨的合理
11/23 15:16, 11F

11/23 15:16, 2年前 , 12F
政策吧,如果是的話那該劇情橋段反而是負面描繪國府決策形象
11/23 15:16, 12F

11/23 15:16, 2年前 , 13F
11/23 15:16, 13F

11/23 15:17, 2年前 , 14F
果然是時間差導致戲劇與小說的差異,想說怎麼可能這
11/23 15:17, 14F

11/23 15:17, 2年前 , 15F
麼巧
11/23 15:17, 15F

11/23 15:21, 2年前 , 16F
能燒起來,小編要佔七成的責任XD
11/23 15:21, 16F

11/23 15:26, 2年前 , 17F
那就不是劇組的問題了..劇本本來就是這麼寫的.
11/23 15:26, 17F

11/23 15:27, 2年前 , 18F
那一段也不會影響劇情,就是交代時空背景而已,如果史
11/23 15:27, 18F

11/23 15:27, 2年前 , 19F
料都找不到當時美方的態度,的確可以不用加油添醋
11/23 15:27, 19F

11/23 15:27, 2年前 , 20F
造成四萬換一元的根本原因又沒拍 也能吵
11/23 15:27, 20F

11/23 15:28, 2年前 , 21F
不過 公視小編 根本公關災難 還不只一次惹爭議了
11/23 15:28, 21F

11/23 15:32, 2年前 , 22F
不是第一次這樣啊 小編就是公司形象捏
11/23 15:32, 22F

11/23 15:36, 2年前 , 23F
在那裡出征劇不照書演的臉好腫喔xd
11/23 15:36, 23F

11/23 15:36, 2年前 , 24F
就算書先寫好又幹嘛照書?
11/23 15:36, 24F

11/23 15:36, 2年前 , 25F
荒謬至極的邏輯欸
11/23 15:36, 25F

11/23 15:37, 2年前 , 26F
那個小說是他自己的 跟其他人有甚麼關係呢
11/23 15:37, 26F

11/23 15:39, 2年前 , 27F
"將於節目播出時以文字說明作為補充" 這是什麼意思?
11/23 15:39, 27F

11/23 15:40, 2年前 , 28F
是以後OTT版本會加字幕說明?
11/23 15:40, 28F

11/23 15:40, 2年前 , 29F
還是重播時加字幕說明?
11/23 15:40, 29F

11/23 15:40, 2年前 , 30F
作者也是編劇團隊之一,因為有財經背景的關係,茶金很
11/23 15:40, 30F

11/23 15:40, 2年前 , 31F
多財經知識出自於他
11/23 15:40, 31F

11/23 15:41, 2年前 , 32F
若是如此 就看會如何說明
11/23 15:41, 32F

11/23 15:56, 2年前 , 33F
劇本比小說還早完成?????
11/23 15:56, 33F

11/23 15:57, 2年前 , 34F
小說要什麼時候出版有關係嗎
11/23 15:57, 34F

11/23 15:58, 2年前 , 35F
請大家好好看劇 不知道下週又要吵什麼
11/23 15:58, 35F

11/23 15:58, 2年前 , 36F
留言的那些人根本就是來帶風向的
11/23 15:58, 36F

11/23 16:00, 2年前 , 37F
再進FB看早上吵很兇現在都不見了
11/23 16:00, 37F

11/23 16:00, 2年前 , 38F
我對這個在留言板上吵覺得有陰謀論
11/23 16:00, 38F

11/23 16:02, 2年前 , 39F
會不會跟斯卡羅或補助的來源有關...沒事當我想太多...
11/23 16:02, 39F
還有 644 則推文
還有 3 段內文
11/25 09:51, 2年前 , 684F
韙也要做這個更動的動機跟原因到底是什麼? 劇組不用出
11/25 09:51, 684F

11/25 09:51, 2年前 , 685F
來說明嗎? 是不是因為心虛所以裝死, 寧可讓許多人努力
11/25 09:51, 685F

11/25 09:51, 2年前 , 686F
完成的作品為了這一小段奇怪的更動被蒙上一層灰. 做這
11/25 09:51, 686F

11/25 09:51, 2年前 , 687F
個決策的人根本其心可誅.
11/25 09:51, 687F

11/25 10:27, 2年前 , 688F
建議補拍那段談判 在5集前用劇情回顧方式
11/25 10:27, 688F

11/25 10:28, 2年前 , 689F
再文字說明 淺談歷史脈絡
11/25 10:28, 689F

11/25 10:30, 2年前 , 690F
不要讓人覺得有認真認知作戰的嫌疑
11/25 10:30, 690F

11/25 10:59, 2年前 , 691F
某雙標仔影評 之前猛批天橋扭曲事實 現在說心疼茶金、
11/25 10:59, 691F

11/25 10:59, 2年前 , 692F
看電視不要殺紅眼 我笑歪
11/25 10:59, 692F

11/25 12:59, 2年前 , 693F
其實只要說是致敬的架空二創平行時空作品不就好了
11/25 12:59, 693F

11/25 13:00, 2年前 , 694F
採用類似柑碧的艦隊的角度作為脫臭藉口
11/25 13:00, 694F

11/25 13:01, 2年前 , 695F
這樣就沒有史實的問題了 反而拿史實出來鐺的是歷史魔人
11/25 13:01, 695F

11/25 13:13, 2年前 , 696F
其實歷史學界真的出來噹的不多,幫忙緩頰的還比較多。大
11/25 13:13, 696F

11/25 13:13, 2年前 , 697F
概是看待文本的方式不同,會就戲論戲的和民間魔人的高度
11/25 13:13, 697F

11/25 13:13, 2年前 , 698F
就是不一樣
11/25 13:13, 698F

11/25 13:16, 2年前 , 699F
虧公視還是官方單位 給你兩張嘴弄成雞嘴+鴨嘴 了然
11/25 13:16, 699F

11/25 13:17, 2年前 , 700F
出來說是類戲劇實驗作品不就能打發過去了
11/25 13:17, 700F

11/25 13:40, 2年前 , 701F
因為會以為那段是洗白國府的人 對四萬換一塊這個歷史事件
11/25 13:40, 701F

11/25 13:40, 2年前 , 702F
其實是一知半解
11/25 13:40, 702F

11/25 13:50, 2年前 , 703F
官方單位個屁 是獨立機構 只拿人民的納稅錢 我行我素
11/25 13:50, 703F

11/25 13:50, 2年前 , 704F
而已
11/25 13:50, 704F

11/26 00:17, 2年前 , 705F
你應該問公視內部,為什麼要精準改反
11/26 00:17, 705F

11/26 00:41, 2年前 , 706F
好煩==
11/26 00:41, 706F

11/26 07:56, 2年前 , 707F
公視昨天又出包了 共機擾台專題還可以舔共
11/26 07:56, 707F

11/26 19:31, 2年前 , 708F
這是戲劇創作,又不是紀錄片,不知道在計較什麼?乾脆拍
11/26 19:31, 708F

11/26 19:32, 2年前 , 709F
架空劇好了!
11/26 19:32, 709F

11/27 12:18, 2年前 , 710F
一堆不看戲的小粉綠到處出征 還說不改會影響戲劇外銷
11/27 12:18, 710F

11/27 12:18, 2年前 , 711F
笑死 茶金早就談好海外版權都不知道的0日戲迷
11/27 12:18, 711F

11/27 13:32, 2年前 , 712F
有在重播時段看到片頭解說字卡了
11/27 13:32, 712F

11/27 14:21, 2年前 , 713F
審查戲劇這麼仔細,怎不自己拍紀錄片==
11/27 14:21, 713F

11/27 15:18, 2年前 , 714F
因為是歷史劇啊 還創改史實不就笑死人
11/27 15:18, 714F

11/27 15:18, 2年前 , 715F
是說客家人不意外啦
11/27 15:18, 715F

11/27 17:05, 2年前 , 716F
藍的吵公視是綠的。綠的吵公視是藍的、親共。
11/27 17:05, 716F

11/27 17:05, 2年前 , 717F
《天橋》部分劇情拍白色恐怖;《斯卡羅》被說美化
11/27 17:05, 717F

11/27 17:06, 2年前 , 718F
李仙得的行為;《茶金》那段就不是美化KMT,也並非
11/27 17:06, 718F

11/27 17:07, 2年前 , 719F
責怪當時美國提出的建議。啊之後短片黑風箏正式播出時
11/27 17:07, 719F

11/27 17:08, 2年前 , 720F
,是不是又換另一群觀眾來吵?
11/27 17:08, 720F

11/27 17:14, 2年前 , 721F
公視的電視電影《自由行》(就是片名)又該怎麼說?
11/27 17:14, 721F

11/27 20:02, 2年前 , 722F
各式各樣的標籤,就是中立的證明
11/27 20:02, 722F

11/28 01:11, 2年前 , 723F
11/28 01:11, 723F
文章代碼(AID): #1Xd8vtz5 (TaiwanDrama)
文章代碼(AID): #1Xd8vtz5 (TaiwanDrama)