PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

[心得] 聽海湧 精緻的歷史台劇近年最佳作

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (此C.T.非彼C.T.)時間1月前 (2024/10/05 21:23), 1月前編輯推噓24(24推 0噓 48→)
留言72則, 18人參與, 1月前最新討論串1/1
我喜好歷史劇但其實很少看台劇， 上回慕名看完斯卡羅只覺得看到後面終究失望壓過了前面的驚艷， 這回聽海湧想想只有五集就看一下，其實挺驚豔的， 族群認同一直是台灣歷史劇中很喜歡進行探討的議題， 本片對歷史議題族群認同的探討在短短五集內有十分深刻的探討， 日本律師出事就要把責任推給台籍兵，羅領事也不諒解這些台籍兵， 那種無法融入任何一邊的氛圍營造得不錯，服裝、劇本都是不錯， 也是因為只有短短五集，本片從頭到尾緊扣主題節奏緊湊，越到後面對真相越感好奇， 不像斯卡羅給我後半急轉直下爛尾之感。 不過這裡也要講講缺點，基本就是永遠令我對台劇感到恐懼兩要件:特效與尷尬演技， 特效部分本片炸彈炸船、大象等等，都是一如我印象中台劇卑催的特效，假到令我髮指， 我其實不是很確定到底應該特效爛就少用還是應該多使用鼓勵本土技術精進， 我也只能怪自己被好萊塢特效寵壞了吧。 至於演技部分，至少軍中各種嘶吼毆打部分是很到位的， 只是有幾個人腳色還是很容易令我出戲，一個是演老三的演員， 新海木德明顯就很青澀，當然無論是飾演的演員還是腳色本身都只是15,6歲的青少年， 所以我覺得不能太要求演技，不過對我來說這腳色台詞只要一長， 那種過往看台劇中腳色念稿的感覺會立刻展露無疑。 另一個就是年輕有理想的日本律師渡邊，這腳色從裝容到表現都讓我感到出戲， 悲天憫人皺眉的表情、氾濫的同情心不知為何都給我種過於浮誇之感， 看到他穿得光鮮亮麗出現在茅草搭建法庭就感覺... 這腳色怕是晨間劇女主角性轉後跑錯棚了吧... 說到法庭，我其實覺得法庭部分也是我稍微沒那麼理解的部分， 看到控方律師聲嘶力竭痛罵戰俘營的不人道， 我其實也有點出戲也不太確定當時審理戰犯真的是這流程嗎?怎感覺...有點太情緒化? 至於這片還有其他爭議，基本就是羅領事是否醜化歷史原型卓還來的問題， 我是覺得這本來就是歷史創作，人物要怎改根本沒關係， 他名字也改了就是代表要降低聯想，一堆創作早把各種歷史人物人設重翻了一遍， 沒必要在這攻擊是否醜化。而且說實話我也不認為劇中羅領事有甚麼問題， 只是因為劇本是從三兄弟日軍視角出發，會覺得羅領事在搞事， 但羅領事幹的每件事情也都沒甚麼錯，通報盟軍營地位置超正常好嗎， 指認老二殺戰俘也沒甚麼錯，他就看到老二押人過去然後人就死光了， 這四捨五入也的確是老二殺的，一個那麼混亂場景你指望證人證詞都精準又十足正確嗎? 最後他拒絕將台籍兵視為中國人交給法庭繼續審，這群人自認日本人幫日本打仗， 讓他們不必受審帶出去才是奇怪好嗎。 整體講情感上可能不會喜歡羅領事，但理性一想，這腳色根本超正常， 且受地區人民愛戴，根本和負面扯不上邊， 真正不正常的是那個在法院中突然提出台灣歸中國所以不能審台籍兵的日本熱血律師吧， 光身分就不對，而且真覺得這樣那前面審老三時怎不說??? 不過反正很多攻擊的人也沒在看只是根據自身意識形態恣意攻擊吧。 但羅領事幹的每件事情也都沒甚麼錯，通報盟軍營地位置超正常好嗎， 指認老二殺戰俘也沒甚麼錯，他就看到老二押人過去然後人就死光了， 這四捨五入也的確是老二殺的，一個那麼混亂場景你指望證人證詞都精準又十足正確嗎? 最後他拒絕將台籍兵視為中國人交給法庭繼續審，這群人自認日本人幫日本打仗， 讓他們不必受審帶出去才是奇怪好嗎。 整體講情感上可能不會喜歡羅領事，但理性一想，這腳色根本超正常， 且受地區人民愛戴，根本和負面扯不上邊， 真正不正常的是那個在法院中突然提出台灣歸中國所以不能審台籍兵的日本熱血律師吧， 光身分就不對，而且真覺得這樣那前面審老三時怎不說??? 不過反正很多攻擊的人也沒在看只是根據自身意識形態恣意攻擊吧。 綜合講，聽海湧真的是讓我難得對台劇有好評的作品， 我其實也很希望台灣公視也能像中國央視、日本NHK、韓國KBS那樣 不斷產出所謂「大河劇」，但想想那些國家大河劇的經費極高， 公視的營運方式本身暫時也很難製作這麼高預算的大河劇， 我想若能像聽海湧這樣先穩定輸出精緻短小的好作品， 或許可以在經費不足狀態下緩緩茁壯，以後也有屬於我們的大河劇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.134.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1728134615.A.9A1.html ※ 編輯: ctw01 (118.160.134.147 臺灣), 10/05/2024 21:28:11
推
10/06 06:19, 1月前 , 1F
說得不錯，正反論點都有兼顧到。特效我覺得還好啦！大象
10/06 06:19, 1F
→
10/06 06:19, 1月前 , 2F
不算太假啊？我對黑鳶比較有意見XD
10/06 06:19, 2F
對，我忘記講黑鳶，還有後面被爆炸斷成兩截的人 都是看到這麼慘的場景卻讓我莫名想笑XD
推
10/06 09:14, 1月前 , 3F
同感在那情境下，想多帶一點日本人回家的老律師比較正常XD
10/06 09:14, 3F
推
10/06 09:19, 1月前 , 4F
新海木德演員就俗女的蔡永森 我是覺得還不錯啦@
10/06 09:19, 4F
→
10/06 09:19, 1月前 , 5F
特效就比較無感 可能我本來就不要求 哈
10/06 09:19, 5F
→
10/06 09:20, 1月前 , 6F
但我真的同感本劇真的精緻質感台劇
10/06 09:20, 6F
像日劇我從小看到大，我其實覺得日劇特效也真的挺爛， 但他們依然能常年輸出品質優良的作品
推
10/06 10:08, 1月前 , 7F
你講的有些許感覺 特效就是台劇硬傷
10/06 10:08, 7F
→
10/06 10:08, 1月前 , 8F
但以現在台劇的資金下我覺得聽海湧已經盡力了
10/06 10:08, 8F
→
10/06 10:09, 1月前 , 9F
最後一段我也認同 我覺得台灣可以先穩定產出這類短篇
10/06 10:09, 9F
→
10/06 10:09, 1月前 , 10F
但精緻考究的好作品(田調先做紮實)
10/06 10:09, 10F
→
10/06 10:09, 1月前 , 11F
時機成熟做一套屬於台灣人的大河劇~
10/06 10:09, 11F
真的不能求快 ※ 編輯: ctw01 (223.140.26.156 臺灣), 10/06/2024 13:18:06
推
10/06 13:20, 1月前 , 12F
那年輕日本律師 好像一個日劇風格角色降臨台劇內 的
10/06 13:20, 12F
→
10/06 13:20, 1月前 , 13F
確有違和感
10/06 13:20, 13F
→
10/06 13:22, 1月前 , 14F
我也不覺得羅領事是什麼負面角色 他的行動合情合理
10/06 13:22, 14F
→
10/06 13:28, 1月前 , 15F
我也不會把對羅領事這人觀感連接到歷史人物上 畢竟
10/06 13:28, 15F
→
10/06 13:28, 1月前 , 16F
戲講求的是戲劇性 張力要夠也不能太複雜 所以該給這
10/06 13:28, 16F
→
10/06 13:28, 1月前 , 17F
些有歷史背景的戲更多彈性空間
10/06 13:28, 17F
→
10/06 13:30, 1月前 , 18F
像美劇“幕府”那樣 基本可以說是在戰國時代氛圍的架
10/06 13:30, 18F
對，我忘記講黑鳶，還有後面被爆炸斷成兩截的人 都是看到這麼慘的場景卻讓我莫名想笑XD
推
10/06 09:14, 1月前 , 19F
同感在那情境下，想多帶一點日本人回家的老律師比較正常XD
10/06 09:14, 19F
推
10/06 09:19, 1月前 , 20F
新海木德演員就俗女的蔡永森 我是覺得還不錯啦@
10/06 09:19, 20F
→
10/06 09:19, 1月前 , 21F
特效就比較無感 可能我本來就不要求 哈
10/06 09:19, 21F
→
10/06 09:20, 1月前 , 22F
但我真的同感本劇真的精緻質感台劇
10/06 09:20, 22F
像日劇我從小看到大，我其實覺得日劇特效也真的挺爛， 但他們依然能常年輸出品質優良的作品
推
10/06 10:08, 1月前 , 23F
你講的有些許感覺 特效就是台劇硬傷
10/06 10:08, 23F
→
10/06 10:08, 1月前 , 24F
但以現在台劇的資金下我覺得聽海湧已經盡力了
10/06 10:08, 24F
→
10/06 10:09, 1月前 , 25F
最後一段我也認同 我覺得台灣可以先穩定產出這類短篇
10/06 10:09, 25F
→
10/06 10:09, 1月前 , 26F
但精緻考究的好作品(田調先做紮實)
10/06 10:09, 26F
→
10/06 10:09, 1月前 , 27F
時機成熟做一套屬於台灣人的大河劇~
10/06 10:09, 27F
真的不能求快 ※ 編輯: ctw01 (223.140.26.156 臺灣), 10/06/2024 13:18:06
推
10/06 13:20, 1月前 , 28F
那年輕日本律師 好像一個日劇風格角色降臨台劇內 的
10/06 13:20, 28F
→
10/06 13:20, 1月前 , 29F
確有違和感
10/06 13:20, 29F
→
10/06 13:22, 1月前 , 30F
我也不覺得羅領事是什麼負面角色 他的行動合情合理
10/06 13:22, 30F
→
10/06 13:28, 1月前 , 31F
我也不會把對羅領事這人觀感連接到歷史人物上 畢竟
10/06 13:28, 31F
→
10/06 13:28, 1月前 , 32F
戲講求的是戲劇性 張力要夠也不能太複雜 所以該給這
10/06 13:28, 32F
→
10/06 13:28, 1月前 , 33F
些有歷史背景的戲更多彈性空間
10/06 13:28, 33F
→
10/06 13:30, 1月前 , 34F
像美劇“幕府”那樣 基本可以說是在戰國時代氛圍的架
10/06 13:30, 34F
推
10/07 05:06, 1月前 , 35F
整天要台灣學國外，先搞清楚我們根本連基本款的
10/07 05:06, 35F
→
10/07 05:06, 1月前 , 36F
轉型正義都沒做完
10/07 05:06, 36F
→
10/07 05:07, 1月前 , 37F
韓國歷史劇像有計畫的把近代史全拍完
10/07 05:07, 37F
→
10/07 05:07, 1月前 , 38F
裡面的人物幾乎都能找到原型
10/07 05:07, 38F
→
10/07 05:08, 1月前 , 39F
台灣劇裡的"壞人"永遠都是模糊的
10/07 05:08, 39F
→
10/07 05:08, 1月前 , 40F
先完成基本款再學翻完吧
10/07 05:08, 40F
我也不認為一定要定義清楚甚麼壞人， 台劇很多時候被意識形態攻擊就是大家心中都有自己認為的壞人， 只要劇中不夠用力批評那個"壞人"，或是不夠吹捧某個"好人" 另一方就生氣攻擊，很難放下成見回歸作品本身，這次聽海湧爭議部分也來源至此， 實際上放在當時歷史脈絡下，很多人都很難被界定好壞， 呈現更完整歷史脈絡而非簡單的善惡二元對我來說常常是更有深度的作品。 ※ 編輯: ctw01 (118.160.134.147 臺灣), 10/07/2024 11:21:24
推
10/07 14:35, 1月前 , 41F
「羅領事是漢奸」一事已經說過了是網友誤傳，…真是闢謠
10/07 14:35, 41F
→
10/07 14:35, 1月前 , 42F
跑斷腿。
10/07 14:35, 42F
推
10/07 16:04, 1月前 , 43F
歷史劇不改編就會很像在看新聞台的那種講歷史的專欄節目
10/07 16:04, 43F
→
10/07 16:05, 1月前 , 44F
尤其很多人物的對話歷史上也都沒記載 要拍電視劇不太可能
10/07 16:05, 44F
→
10/07 16:05, 1月前 , 45F
有辦法完全的照史實
10/07 16:05, 45F
要修改或忠於史實我覺得都沒關係，有些歷史劇把歷史人物改太多我也會看不下去， 但沒必要過度反應，大不了不要看就好，不必去扣什麼竄改歷史、醜化偉人的高帽
→
10/07 16:47, 1月前 , 46F
skywalker有看劇嗎？這部明明就沒有那種教條無聊感，很懸
10/07 16:47, 46F
→
10/07 16:47, 1月前 , 47F
疑很引人入勝會想一直看下去，莫名改編成穿越才會變腦洞
10/07 16:47, 47F
→
10/07 16:47, 1月前 , 48F
大開的爛劇好嗎
10/07 16:47, 48F
→
10/07 16:50, 1月前 , 49F
然後法庭那邊不會覺得出戲，檢察官很情緒很正常吧，法律
10/07 16:50, 49F
→
10/07 16:50, 1月前 , 50F
也只是走一個程序，實質是要幫同袍報仇
10/07 16:50, 50F
→
10/07 16:50, 1月前 , 51F
只是日本年輕律師編劇，也有說故意塞一個像日劇正義的角
10/07 16:50, 51F
→
10/07 16:50, 1月前 , 52F
色來演，比較不是根據史實，但也覺得還好有這個角色，不
10/07 16:50, 52F
→
10/07 16:50, 1月前 , 53F
然作為劇來說太難過了，沒有人是站在他們這邊的
10/07 16:50, 53F
推
10/07 21:41, 1月前 , 54F
台灣時代劇的天花板 希望日後成為地板
10/07 21:41, 54F
推
10/07 22:45, 1月前 , 55F
日本律師渡邊這個角色我也覺得是拿了日劇的演法來演了
10/07 22:45, 55F
對，其實日劇中腳色通常比較浮誇，在日劇架構下不會違和， 但在這部中就有點格格不入
推
10/08 00:06, 1月前 , 56F
我倒覺得劇情好得讓動畫不致於出戲耶
10/08 00:06, 56F
可能是我真的比較在意特效吧，這也是我國片看得不多原因之一 ※ 編輯: ctw01 (118.160.134.147 臺灣), 10/08/2024 00:28:36
推
10/09 10:34, 1月前 , 57F
聽海湧真的拍得很棒
10/09 10:34, 57F
推
10/09 14:45, 1月前 , 58F
這部光劇本元素就很吸引人了，台灣人這個身份在歷史洪流
10/09 14:45, 58F
→
10/09 14:45, 1月前 , 59F
中確實很多議題可以細說。
10/09 14:45, 59F
→
10/09 14:45, 1月前 , 60F
當然劇組經費不足是很大的硬傷
10/09 14:45, 60F
推
10/09 22:54, 1月前 , 61F
某市長的妹妹罵這齣戲超兇 然後說羅領事是漢奸
10/09 22:54, 61F
→
10/09 22:54, 1月前 , 62F
我都不知道她到底有沒有看這部戲...
10/09 22:54, 62F
→
10/10 10:03, 1月前 , 63F
看到有人說這部媚日，我就想說是有看過嗎？
10/10 10:03, 63F
推
10/10 10:06, 1月前 , 64F
想當然爾 一定沒有呀！XD
10/10 10:06, 64F
→
10/10 10:07, 1月前 , 65F
跟罵《KANO》媚日、皇民化的 應該都是同一思想、立場的人
10/10 10:07, 65F
推
10/10 12:06, 1月前 , 66F
戳醒台灣人別裝無辜，戰後蒙受正義制裁的片叫媚日？
10/10 12:06, 66F
推
10/11 12:04, 1月前 , 67F
台灣太小、歷史也不夠長，很難像大河劇那樣有足夠的題
10/11 12:04, 67F
→
10/11 12:04, 1月前 , 68F
材吧
10/11 12:04, 68F
題材和中日韓比的確沒那麼多，但現在是希望從0到1的過程 後續能用什麼題材之後再說
推
10/11 13:09, 1月前 , 69F
樓上有看過李崗監製的阿罩霧風雲上下集嗎
10/11 13:09, 69F
推
10/11 23:12, 1月前 , 70F
《阿罩霧風雲》上下集＆《疑霧公堂》＝霧峰林家
10/11 23:12, 70F
推
10/12 05:06, 1月前 , 71F
我覺得渡邊律師是目前台日友好民粹情緒下的調整，畢竟很
10/12 05:06, 71F
→
10/12 05:06, 1月前 , 72F
多與日本有關的劇情，在當今氛圍下很敏感
10/12 05:06, 72F
台日友好是一個民間情緒狀態，不懂這和民粹何關 不過這角色本為了推動劇情設立去挖掘故事真相卻又顯得違和且刻意 ※ 編輯: ctw01 (123.192.241.247 臺灣), 10/14/2024 22:04:04
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1d0JtNcX (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1d0JtNcX (TaiwanDrama)